英国大选：法拉奇表明保守党无法掩盖其移民政策失败 - 彭博社

Matthew Brooker

压迫他们的弱点。

摄影师：丹·基特伍德/盖蒂图片欧洲我们不打算谈论这个。

摄影师：手稿/盖蒂图片欧洲谁处于上风？

插图：亚历·兰皮蒂

这是关于托利党统治14年为英国经济、社会和国际地位带来的系列报道之一。等待下一届政府的挑战不计其数。

移民问题正逐渐成为英国大选的焦点。这是保守党一个极其脆弱的领域。

尼格尔·法拉奇周一表示，他将领导他的改革英国党参加选举，并作为候选人，扭转了先前的决定，并呼吁设定零净移民目标。随后，首相里希·苏纳克宣布计划设定每年签证数量上限 — 这表明保守党认为法拉奇是一个巨大威胁，他是2016年脱欧运动的象征。

彭博观点企业放弃了骄傲 — 但谁需要它们？对抗北京的冒险行为国泰展示了驾驶舱中的重要内容普渡大学的破产走得太远根据自己错过的目标来评判，保守党在过去14年的移民记录是失败的。2010年，大卫·卡梅伦表示他将把年度净移民人数控制在数万人，这是他在2015年大选中重申的承诺。到那时，净移民人数已接近30万。2019年，保守党的宣言承诺要降低当时达到22.6万的总人数。在疫情期间暴跌后，这些数字反弹并远远超过了那个数字。

苏纳克设定了一个目标，将净移民人数降至他继承的水平以下，当时约为50万。然而，2022年这一数字飙升至创纪录的76.4万，然后在去年回落至68.5万。

保守党在移民问题上存在可信度缺口

保守党继续将移民作为核心竞选议题，但一直未能实现限制流入的目标

来源：英国国家统计办公室

注：估计的新方法从2012年开始。

保守党面临的困境是明显的。卡梅伦发起的脱欧公投的结果在一定程度上是反对移民的投票。在英国决定脱欧后，来自欧盟的流入量下降，并在2022年变为负值。与此同时，来自欧盟以外的移民数量激增。在竞选期间支持法拉奇的人会觉得这不是他们投票支持的内容。对保守党在移民问题上的记录感到失望的保守党支持者一直在背叛，转投改革英国党。

为了遏制支持率的下降，保守党的 retorik 越来越倾向于拥护反移民的右翼。 Sunak 大肆宣扬他计划将乘小船穿越英吉利海峡的寻求庇护者送往卢旺达进行处理。在克服了实施过程中的法律和司法障碍以及人权组织的谴责之后，首相有效地将7月4日变成了对他“制止船只”策略的部分公投 —— 他表示驱逐航班将在投票后才开始。

政府信息传递的危险在于它疏远了温和的保守党选民，在决定大选胜负的中间地带削弱了支持。弥合这一差距对该党来说看起来越来越困难。法拉奇参与竞选使危险变得更加明显。英国的第一过门选举制度意味着保守党支持的分裂有可能把许多席位交给主要反对党工党，工党领袖基尔·斯塔默周日发誓，如果他们赢得选举，将加大压力。

保守党在移民问题上的记录讽刺之处在于，他们未能控制人数，尽管在政治上具有腐蚀性，但对经济有所帮助。正如伦敦国王学院教授乔纳森·波特斯所指出的那样，由于生产力停滞和英国人的净外流，经济仅仅因为移民的到来而增长。

民意调查显示，移民问题在选民关注的问题列表中落后于经济和健康，尽管它一直在上升。然而，在保守党支持的关键地区，如帮助在2019年取得胜利的北部选区的“红墙”以及年长选民中，移民仍然是一个关键问题。

关注是可以理解的。英国长期以来一直相对开放于移民，但从过去两年来看，它从未经历过如此规模的抵达。一次性事件导致了激增：在中国镇压前殖民地自由后，已向持有英国国民（海外）护照的香港人发放了超过180,000张签证；去年五月之前，已有超过170,000人从乌克兰抵达，这是由于俄罗斯的入侵。创纪录的涌入使公共服务承受压力，并推高了住房成本。

然而，过剩问题可能很快会转变为赤字问题。签证申请数据表明，随着政府收紧对学生家属的规定并提高技术工人签证的最低工资水平，净移民可能会进一步下降。与此同时，一次性效应将逐渐消退。不足的移民将削弱公共财政并给供应已经受到挤压的劳动力市场带来压力，比如护理工作者。

净流入的下降应该会减轻移民政治的毒性，但下一届政府可能很快就会被迫考虑如何填补由此产生的赤字。过于关注头条数字并不有益：目标应该是一个可预测的移民系统，使经济能够灵活应对并吸引所需的技术工人。

来自 托利统治14年的报告卡****更多：

​​​​​想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**

西格蒙德·弗洛伊德可能不再是一个时髦的思想家，但他的压抑理论为我们提供了对英国选举中的中心谜团的最佳解释：为什么没有人谈论脱欧。

弗洛伊德认为，压抑是一种对不愉快感觉的必要防御机制 —— 确保“对于意识心智不可接受的东西，如果回忆起来会引起焦虑，就被阻止进入其中”，但如果过度进行，可能导致各种摧毁灵魂的后果。在弗洛伊德的世界中，压抑的对象是性焦虑，特别是与我们的父母有关；在今天的英国，对象是我们与欧盟的纠结关系。

彭博观点企业放弃了骄傲 — 但谁需要它们？面对北京的冒险之举国泰航空展示了驾驶舱中的重要性普渡的破产走得太远2019年，选举只关乎脱欧。而这一次，一切都与脱欧无关。保守党在他们的宣言中只是顺便提到了“脱欧的好处”。自由民主党在他们的前100页中没有提到。基尔·斯塔默在6月13日发布宣言时一次也没有提到这个词，并且每当被问及时都会迅速转移话题。

这种沉默有一些很好的政治解释。保守党不想谈论脱欧，因为他们轻率承诺的好处并没有实现。国民医疗服务体系远非被淋漓尽致地资助，经济也没有蓬勃发展，而不是解决南北不平等问题，脱欧对制造业（因此对北方）的打击更甚于服务业。

工党不想谈论这个问题，因为斯塔默的伟大使命是赢回工党在2016年投票支持脱欧和2019年“完成脱欧”的北部核心地区。自由民主党不想谈论这个问题，因为他们公开支持推翻公投结果的热情使他们在上届议会中只剩下11个席位。而奈杰尔·法拉奇的改革党呢？慷慨的看法是，他们想证明自己是一个严肃的执政党，而不是一个单一议题的压力团体。不那么慷慨的看法是，随着英国不再是欧盟成员国，他们需要新的怨恨来满足。

然而，所有这些战术解释都反映了更深层次的心理原因 —— 英国人民希望忘记一代人政治中最大的创伤。英国脱欧唤起了太多不愉快的回忆 —— 托利党的承诺被打破或背叛；“重新加入”游行毫无结果；没完没了的议会纠纷和复杂的程序；以及自以为是的强硬脱欧派，高高在上地走向唐宁街，向可怜的特蕾莎·梅提出另一个最后通牒。

脱欧也引发了太多关于重复比赛的焦虑。

有一个强有力的理性理由支持工党和自由民主党在2019年想要做的事情，那就是举行另一次欧盟公投。为什么所有未来的一代人都要受到2016年“脱欧”胜利（52-48）的限制？五月份的一项Statista民意调查 发现，55%的人认为脱欧是错误的，而31%的人认为是正确的。那些在2016年投票年龄不够但现在已经有投票权的人更有可能是“留欧派”而不是“脱欧派”。

然而，很少有人有心情重新打这场战斗。对离开欧盟感到遗憾并不等同于想要重新加入，而想要重新加入也不等同于愿意再次与脱欧派打交道。最近的一项YouGov 调查发现，尽管51%的选民希望重新加入欧盟，但只有33%坚定持这种观点，而36%中希望留在外面的25%坚定持这种观点。斯塔默在谈到围绕脱欧的焦虑时，当他告诉伦敦南部沃克斯霍尔的听众，这是全国最支持留欧的地区之一，他没有打算让英国重新加入单一市场或关税同盟，更不用说欧盟了，因为他不想再次引发“混乱”和“不确定性。”

弗洛伊德警告说，被压抑的情绪远非埋藏不动，而是以各种奇怪的方式表达出来。这当然是英国脱欧传奇的一部分。

不敢开口的主题既动摇了传统的忠诚，又激起了反托利的愤怒。2019年，“红墙选民”——北方的工人阶级选民，自获得选举权以来一直支持工党——最终切断了脐带。即使他们在2024年回归工党，这看起来很可能，他们也将以摇摆选民而不是忏悔的忠实支持者的身份回归。今天，同样的事情也发生在“蓝墙选民”身上：一直对托利党持保留意见的人选择了“除了托利党之外的任何人”或者选择了呆在家里。

在我政治生涯中，我从未遇到过如此强烈的反托利情绪，无论是在深度还是广度方面。选举战役几乎完全在托利党的席位上进行。甚至首相里希·苏纳克都被迫在自己的选区进行竞选，这是全国最安全的选区之一。在三方竞选中，选民进行战术投票，这在多数制体系中是不寻常的。由于粗口的数量，焦点小组不得不审查为什么人们不投票给托利党的讨论。

弗洛伊德理论同样强调，过多的压抑可能导致功能障碍。我们是否可以继续回避认真思考英国如何与海峡对岸的欧洲大陆相处的问题？

工党正确地专注于像规划改革和生产率这样在托利执政期间被脱欧边缘化的重大经济问题。该党在短期内也正确地将欧盟问题分解为一系列较小的实际问题：与欧盟规则对齐食品和农产品、达成关于手机漫游费的协议、为艺术家创建巡回签证、简化港口文件工作、让年轻人更容易在欧盟学习（反之亦然），以及谈判新的防务协议。

但是，对于分割式处理，实际和智力上都存在限制。在某个时候，英国需要重新参与欧盟庞大规模和监管力量带来的重大问题。斯塔默是否能够在不最终重新加入关税同盟或单一市场的情况下获得他所称的与这个27个成员国组成的集团建立“更紧密、更好的关系”的好处？这样做将比斯塔默提出的提高生产率计划更快地刺激经济，特别是在制造业领域（这也将巩固商业精英的支持）。他是否可以重新加入其中一个或两个，而不会重新引发关于规则接受者与规则制定者的辩论：一个伟大的国家如何同意遵守关于贸易的一系列规则，如果它没有参与制定这些规则呢？

在选举活动期间，压制有关脱欧的所有思想可能是一种方便的策略。鉴于这个主题长期主导并扭曲了英国的政治，这样做可能有益一段时间。但斯塔默的首相任期将受到“被压抑的回归”的影响。他别无选择，只能继续就英国与欧盟的关系展开重大的全国性讨论。他的重大考验将在于他是否能够将这场讨论转化为一种力量的源泉。

更多来自彭博观点：

​​​​​想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报**。**

民主党必须面对有关他们总统的一些艰难事实。

总统乔·拜登是一个老式、略微左倾的温和派，他在曾经普遍存在的政治观念上打下了基础，即得到一点总比一无所获好。他不是意识形态者。