英国大选：斯塔默的工党需要一些1997年的托尼·布莱尔能量 - 彭博社

Rachel Cunliffe

托尼·布莱尔在1997年5月2日在唐宁街10号外受到欢迎。

摄影师：法新社/法新社苏纳克需要有更大的思考。

摄影师：彼得·茨博拉-威尔士池/盖蒂图片社欧洲

安静的激进主义。这个术语被用来描述基尔·斯塔默上周四公布的工党宣言。

激进，因为它呈现了一个与最近政治功能障碍明显不同的英国愿景，国家推动着五个重建任务。安静，因为除了不是保守党之外，它几乎没有提供工党可能如何实现这一目标的线索。没有事先精心策划的惊喜。没有对工薪阶层增税。没有吓到一直受到影子财政大臣瑞秋·里夫斯“烟熏三文鱼”魅力攻势的英国企业领袖。

彭博观点法国政治动荡不意味着欧元危机的回归苏纳克和拜登在住房问题上犯了同样的错误摩根大通最新金融科技斗争凸显了卖家后悔的痛苦雇主对求职者失踪，这是不对的 就舞台效果而言，迄今为止的工党竞选活动，宣言在曼彻斯特合作社总部的发布是流畅和专业的 —— 与里希·苏纳克的相反，他在银石赛车场的活动似乎只是强调了该党的困境。尽管如此，人们仍然抱怨失望。沉闷的管理主义是否能应对前方巨大的结构性挑战？斯塔默难道负担不起更多，嗯，雄心吗？

在 Sunak 突然决定于 7 月 4 日举行选举之前的几个月里，工党内部存在两种不同的观点：一派支持“名瓷”策略（稳扎稳打；不要在敌人犯错时打扰他们；千万不要做任何事情搞砸了），另一派是所谓的“前脚派”，他们认为必须在投票日之前为执政所需的激进议程奠定基础。有了宣言书，名瓷派赢得了胜利，多亏了他们，工党现在看起来将迎来历史性的压倒性胜利。

然而，Starmer 拒绝明确说明他在执政中将不得不做出的不受欢迎的选择，他冒着可能会获得压倒性多数但实际上没有足够的执政授权的风险。在竞选途中如此有用的模糊性一旦他面临不得不让某些群体感到非常不满的现实时，将削弱他的权威。

在某些战斗中 —— 例如规划改革 —— 最后一刻的振奋努力正在进行中。上周五被 BBC 的尼克·罗宾逊问及是否“准备让那些反对新住房开发或在他们地区建立电力塔的人成为敌人”时，Starmer 回答说“是的，我们将不得不坚决。”然而，其他一些困难的决定目前正在被掩盖。

排除了增加所得税、国民保险和增值税的可能性，工党似乎不可避免地将寻求通过提高资本利得税和改革长期过时的地方税种类来填补英国的财政黑洞。正如罗宾逊所说，这两项措施将让他招致敌人。工党在其经济议程的核心提出的备受瞩目的《为劳动人民提供新协议》 —— 承诺从就业的第一天起对工人权利进行全面改革，包括病假工资和产假，禁止解雇再雇佣和零时工合同 —— 一旦企业对其对商业的全部影响变得明显起来，也将招致敌人。

风险是，当这些未经试探的政策被揭示时，可能会引发激烈的强烈反弹，让新政府措手不及，陷入审查、委员会和焦点小组的泥潭。

关键在于，要快速果断地行动 —— 不是像利兹·特拉斯和她灾难性的迷你预算那样，而是像1997年的新工党。托尼·布莱尔及其团队以希望和变革的精神当选（工党的宣言亮点印在可以放进人们钱包的小卡片上），他们一上台就能迅速行动。

考虑最低工资。布莱尔赢得选举两周后，就在女王的演讲中宣布了引入最低工资的立法。几个月内在议会提出，并在近一年内获得皇家同意。在反对派中进行数月的艰苦工作，以确保细节正确并预防批评，与经济学家和就业专家合作，为低工资委员会奠定基础，使政府能够在批评者有机会阻止之前，将这个深具争议性的想法通过议会。

安吉拉·雷纳的职责包括为劳动人民提供新政策，她是否做好了这样的功课？她的团队是否已经把细节搞定，工会是否站在她这边，是否已经准备好应对商业团体对新法规和负担的愤怒呼声的防御措施？宣言承诺在一百天内出台立法 —— 它会是铁板钉钉的吗？我了解到工党已经做了这项工作，尽可能地低调以避免引起波澜。如果斯塔默和雷纳能够领先一步应对批评，他们就有机会实施真正的激进改革。

有一个新的工党教训也适用于里夫斯，当涉及调整资本利得税和地方税时。即将上任的财政大臣戈登·布朗在选举前没有提到让英格兰银行独立。然而，在工党获胜后的几个小时内 — 几个小时！ — 工作已经展开。1997年5月2日星期四晚上10点投票结束；中央银行独立是在银行假期周末后的5月6日星期二宣布的。

在过去的27年里发生的两次重大改革彻底改变了宏观经济格局，而这些改革在1997年并不在议程之中。斯塔默的团队能否完成类似的壮举？预计他们将拥有历史性的多数优势，但在这个联盟开始瓦解之前时间不多。在政府中制造敌人是不可避免的 — 尤其是当你的目标是推动经济增长和解决英国的系统性问题时。问题是，工党领袖是否有勇气和信心，在经过数月的幕后准备后，在为时已晚之前制造他的敌人？

更多来自彭博观点：

​​​​​想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日简报。

英国首相里希·苏纳克和美国总统乔·拜登都在推广同一种错误：在应该更努力扩大供应的时候给人们钱。在这两种情况下，错误都发生在住房市场上，这是长期以来产生逆生产政策想法的地方。

上周的保守党宣言确实有一个关于住房的好主意，即承诺建造额外的160万套住房，在未来五年内。这将降低租金和房价，并使英国企业更容易扩张，因为潜在员工可以更容易地应对高昂的住房成本。与此同时，值得记住的是，该党在2019年也做出了类似的承诺，但未能兑现。