TikTok辩称美国在禁令之前忽视了国家安全计划 - 彭博社
Sabrina Willmer, Emily Birnbaum
TikTok及其总部位于中国的母公司字节跳动有限公司认为，美国政府本可以采取更少限制性的替代方案来解决国家安全问题。
TikTok的律师在周四的法庭文件中表示，该公司曾与联邦政府协商达成了一份90页的国家安全协议，提供了“多层次的保障和执行机制”，但国会在今年早些时候实施TikTok禁令时无视了这一基础。
TikTok和该公司的内容创作者提起了法律诉讼，此前乔·拜登总统签署了一项法律条款，规定如果字节跳动在1月19日前不进行剥离，将禁止该应用。美国议员匆忙通过了这项禁令，此前进行了一系列关于中国可能访问美国用户信息并利用TikTok影响公民的机密简报。
TikTok表示没有证据证实该应用构成国家安全威胁。
该公司在其简要文件中表示，与美国协商达成一项协议花费了一年多的时间，该协议将使任何对国家安全的风险降至最低。例如，如果政府确定公司违反了协议，TikTok可能面临巨额罚款，并将被迫在美国关闭业务。
但该公司表示，美国政府突然退出了这些讨论，并在2023年初传达了一条信息，即社交媒体平台将被迫剥离其美国业务。
TikTok试图通过与Oracle Corp合作来保护用户信息，但未能安抚立法者。根据参议院情报委员会主席马克·沃纳的说法，TikTok的算法、源代码和后端支持仍在中国，他支持撤资。
该公司还阐明了对司法部长梅里克·加兰德提起诉讼的理由。TikTok认为这项禁令将侵犯言论自由权利，并伤害那些靠在平台上创作内容谋生的人。
“这项法案是前所未有的，”TikTok在法庭文件中表示。“国会从未明确单独指定并关闭特定的言论论坛。国会从未在一项法案中压制如此多的言论。”
TikTok在简要陈述中表示，从技术、商业或法律上讲，字节跳动不可能将视频分享平台撤资。
“即使撤资是可行的，美国的TikTok仍将变成其昔日自己的一小部分，剥夺了将内容量身定制给每位用户的创新和表达技术，”该公司表示。
司法部律师必须在7月26日之前回应TikTok的论点。在TikTok要求在12月6日前做出裁决以便有足够时间在必要时请求最高法院进行紧急审查后，DC巡回法院小组早些时候制定了加快的时间表。
美国最高法院维持了对美国企业海外利润征税的2017年税收，拒绝了一个可能为公司节省数千亿美元的上诉。
投票 7-2，法官们表示，国会有权对人们和公司在未分配的公司收入份额上征税，至少在涉及所谓的透过企业时是如此。作为法院代表发表意见的布雷特·卡瓦诺大法官表示，有争议的税收与国会多年来征收的其他税收基本上没有什么不同。