夏普和特朗普就广泛征收关税提出争论 - 彭博社

劳伦斯·萨默斯和唐纳德·特朗普彭博社美国华盛顿特区的最高法院。摄影师：安娜·蒙尼梅克/盖蒂图片社前财政部长劳伦斯·萨默斯和唐纳德·特朗普本周就前总统提议对所有进口征收10%关税展开了对立观点的交锋。

萨默斯周五在彭博电视台的*《华尔街周刊》*上反驳了特朗普最新声称这些关税将为美国带来经济和地缘政治收益的说法。

观看：劳伦斯·H·萨默斯表示关税应该有选择性地使用。

“我没有看到他的信念的证据，”萨默斯说。“如果它们是权力和恐吓的工具，那么在我看来，它们应该比他提议的更有选择性地使用。”

“当你发动攻击，其他人做出回应时，整个事情可能会失控，”他补充道。

这些评论标志着这位经济学家和被认为是共和党总统候选人之间来回辩论的最新进展。

阅读更多：特朗普的新关税将感觉像税收，经济学家警告

上周，萨默斯表示特朗普的关税计划是滞胀的处方——高通胀与低经济增长的情景。特朗普在周四回应了这些评论，赞扬了关税在All-In播客上的好处。

“嗯，让我说，我非常尊重拉里·萨默斯。他在很多事情上都是正确的，”特朗普说。“我碰巧是关税的坚定支持者，因为我认为关税给你带来两个东西。它们给你经济收益，但也给你政治收益，如果一个国家失控的话。”

“有了关税，它给你带来了巨大的权力，”他说。

特朗普还表示，这一政策对于保持美元作为世界主要储备货币至关重要，表明他打算通过关税惩罚那些放弃与美元挂钩的国家。

萨默斯同意选择性关税——比如为了打击进口倾销是有道理的，但称长时间实行全面关税是激进的。萨默斯是彭博电视台的付费撰稿人。

经济展望

萨默斯还被问及经济状况，此前的报告显示房屋建筑大幅下滑和零售销售疲软。他表示，目前经济数据走软是否预示着更深层次的放缓还是一个未知数。

“我猜想这仍然处于月与月之间波动的范围内，周围的情况是持续增长，”他说。“但你不能确定，我当然同意，过去一个月或两个月的数据更多地偏向缓慢而不是迅速。”

美国最高法院维持了一项禁止家庭暴力限制令下的人持有枪支的联邦法律，这一裁决缓和了法院对宪法枪支权利扩大的态度。

投票8-1，大法官们表示宪法第二修正案并不如此广泛，以至于保护那些被认为危险的人的枪支权利。克拉伦斯·托马斯大法官是唯一的反对者。