拜登-特朗普辩论:哪位候选人的经济政策对中产阶级更有利?- 彭博社
Matthew Yglesias
谁准备好再来一轮?
摄影师:Morry Gash/Bloomberg
未对冲头寸的压力。
摄影师:Soichiro Koriyama/Bloomberg本周的总统辩论对于乔·拜登来说是一个黄金机会,他可以在2024年竞选中的一个最重要但被忽视的问题上与对手形成对比:联邦预算赤字及其对中产阶级生活水平的影响。
许多《减税和就业法案》的条款于2017年由时任总统唐纳德·特朗普签署,计划在2025年到期。但共和党人正在推动使整个法案永久化,尽管其价格标签为$4万亿(在计算利息成本之前)。如果当选,拜登将反对延长该法律,并推动对富裕家庭和企业征收更高的税。
Bloomberg观点拜登面临一个艰难选择以避免以色列的下一场战争美国可能不得不与第三轴心作战普京对乌克兰的“和平”提议并不认真在移民问题上,感知比现实更重要这一立场并没有赢得总统在商界的朋友[但对于中产阶级和工薪家庭来说,这绝对是正确的选择,他们所面临的问题不是商品的成本,而是高昂的货币成本。美联储的加息措施遏制并扭转了通货膨胀,但也使得购买新房、翻新旧房或融资购买新车变得更加困难。这些更高的成本意味着住房建设领域的活动减少,对各类新国内能源的投资也减少。](https://www.bdggg.com/2024/bloomberg/news_2024_05_26_748895)
进步派倾向于将这个问题解释得相当狭隘,认为这是联邦政策的问题,并希望在选举日之前降息。联邦储备委员会确实很重要,这是一个合理的期望。但从长远来看,真正重要的政策是财政政策,而不是货币政策。
国会预算办公室最新的预测估计今年的预算赤字占国内生产总值的7%,对于一个失业率低的国家来说,这是一个极不合理的数字。幸运的是,如果《减税和就业法案》被允许到期,这一比例预计将在未来几年内下降。这些赤字的下降应该会降低美国家庭和企业借钱的成本。
下一任总统将不得不处理这个问题
作为国内生产总值的百分比,联邦赤字正在增长
来源:国会预算办公室
然而,如果特朗普赢得选举并在富人身上大笔减税,这一切都不会发生。
这尤其是因为特朗普将他的减税承诺与增加国防开支的承诺相结合,同时排除了对社会保障和医疗保险的削减,同时通过大幅削减移民来缩小劳动力人口。用一个较小的人口和税基来承担所有这些承诺将意味着更多的联邦借款。
这种财政不负责任的特点贯穿了特朗普的总统任期 — 即使在新冠疫情之前,赤字也在他的任期内稳步上升,尽管整个时期经济一直在增长。但至少特朗普赶上了超低利率时代上台,所以没有人真正注意到或在意他的政策推高了资金成本。今天的经济更加强劲,但它正受到在疫情期间产生的债务遗留的压力 —主要是在特朗普的任期内,顺便说一句,不是拜登的 —
拜登的赤字论点在实质和政治上都很有力。对富人征税是解决美国财政问题的目前最受欢迎的方法。然而,让选民关注预算数学和其他乏味的事情通常是具有挑战性的。这就是本周辩论如此重要的原因。
在当今政治环境中,人们关注的政治事件将主要是辩论。是的,很多人只是想看看总统是否能够连贯地说出几句话(剧透警告,对于那些已经忘记了国情咨文的人:他可以)。但拜登可以利用这个机会来突显他与那个挥霍无度的对手之间的对比。
为了利用这个机会,拜登需要明智地强调哪些观点。从某种意义上说,总统仍然致力于那些在他昂贵的“重塑美国未来计划”被改造为更为温和的“抑制通货膨胀法案”中被削减的进步议程项目。然而,现实情况是,无论谁在11月赢得胜利,2025年都不太可能出现大胆的新进步政策制定时代。民主党人不太可能控制国会,即使他们控制了,也几乎不可能通过大规模的新支出计划。
相比之下,减税和就业法案的到期将自动发生。这意味着明年将不可避免地展开一场关于税收的大辩论 — 这场辩论的结果将在选举结果的基础上产生深远影响。如果民主党表现良好,富人的税收将上升,赤字将暂时减少。如果共和党表现良好,赤字将激增,社会保障的破产将加速。
对于任何关心抵押贷款、汽车贷款或需要融资的中产阶级选民来说,后果将是深远的 — 但迄今为止,很少有这些选民意识到这一点。本周的总统辩论是拜登迄今为止最好的机会来阐明利害关系。
彭博观点的其他内容:
- 拜登无法在地下室获胜:编辑委员会
- 拜登经济学奏效了吗?现在还为时过早:泰勒·考温
- 拜登经济学使愚蠢的电动汽车关税成为必要:克莱夫·克鲁克
想要了解更多吗? 订阅 我们的通讯。
日本农林中央金库在日本以外最为人所知的是作为债券市场上的投资鲸鱼,这些债券打包了对私人股权企业的贷款,被称为抵押贷款义务。但正是该公司对安全的、普通的政府债务的押注伤害了这家放贷人,这与去年一些美国银行发生的情况相呼应。
而像硅谷银行一样,被称为农中的日本放贷人由于未能管理其对利率的敞口而给自己带来了重大困扰。这是对其他人的一个新的警告,要求他们加强风险管理,因为美联储看起来将维持更为严格的政策更长时间。