英国大选:为什么斯塔默和苏纳克不谈论脱欧-彭博社
Adrian Wooldridge
我们不打算谈论它。
摄影师:Handout/Getty Images Europe里什·苏纳克发表讲话。
摄影师:BENJAMIN CREMEL/AFP 西格蒙德·弗洛伊德可能不再是一个时髦的思想家,但他的压抑理论为我们提供了对英国选举中的中心谜团的最佳解释:为什么没有人谈论脱欧。
弗洛伊德认为,压抑是一种对不愉快感觉的必要防御机制 —— 确保“对于意识心智不可接受的东西,如果回忆起来会引起焦虑,就会被阻止进入其中”,但如果过度进行,可能会导致各种摧毁灵魂的后果。在弗洛伊德的世界中,压抑的对象是性焦虑,特别是与我们的父母有关;在今天的英国,对象是我们与欧盟的纠结关系。
Bloomberg观点英国政治家艰难地学会了赌博规则这是让同性恋骄傲感到羞愧的夏天吗?石油美元已死,石油美元永存正义战争仍可能是糟糕的战争:回应加沙问题上读者的观点2019年,选举只关于脱欧。这一次,一切都与脱欧无关。保守党在他们的宣言中只是顺便提到“脱欧的好处”。自由民主党在前100页中没有提到它。基尔·斯塔默在6月13日发布宣言时一次也没有使用这个词,并且每当被问及时都迅速转移话题。
对于这种沉默,有一些很好的政治解释。保守党不想谈论脱欧,因为他们轻率承诺的好处并没有实现。国民医疗服务体系远非被淋漓尽致地资助,而是比以往任何时候都更加艰难。经济远非蓬勃发展,而是停滞不前。而脱欧对制造业(因此也对北方)的打击远大于对服务业的影响。
工党不想谈论这个问题,因为斯塔默的伟大使命是赢回工党在2016年投票支持脱欧和在2019年“完成脱欧”北部核心地区的选民。自由民主党不想谈论这个问题,因为他们对推翻公投结果的热情让他们在上届议会只剩下11个席位。而奈杰尔·法拉奇的改革党呢?慷慨的看法是,他们想证明自己是一个严肃的执政党,而不是一个单一议题的压力团体。不那么慷慨的看法是,随着英国不再是欧盟成员国,他们需要新的怨恨来享用。
然而,所有这些战术解释都反映了更深层次的心理解释——英国人民想要忘记一代人政治中最大的创伤。脱欧唤起了太多不愉快的回忆——保守党承诺被打破或背叛的回忆;“重新加入游行”没有带来任何结果的回忆;无休止的议会纠纷和复杂的程序的回忆;以及自以为是的强硬脱欧派,充满自大地走向唐宁街向特蕾莎·梅提出另一个最后通牒的回忆。
脱欧也引发了对再次比赛的过多焦虑。
有一个强有力的理性理由支持2019年工党和自由民主党都想做的事情,即举行另一次欧盟公投。为什么所有未来的一代都要受到2016年狭隘的“脱欧”胜利(52-48)的约束? Statista在五月份的一项民意调查中发现,55%的人认为脱欧是错误的,而31%的人认为脱欧是正确的。而那些2016年年轻得无法投票,但现在已经有投票权的人更有可能是“留欧派”而不是“脱欧派”。
然而,很少有人有心情重新打一场战役。对离开欧盟感到遗憾并不等同于想要重新加入,而想要重新加入也不等同于愿意再次与支持脱欧的人打交道。最近的YouGov一项民意调查发现,尽管51%的选民希望重新加入欧盟,但只有33%坚定持有这种观点,而36%中希望留在外面的25%坚定持有他们的观点。斯塔默在谈到围绕脱欧的焦虑时,当他告诉伦敦南部沃克斯霍尔的听众,这是英国最支持留欧的地区之一,他无意将英国带回单一市场或关税同盟,更不用说欧盟了,因为他不想再次引发“混乱”和“不确定性”。
弗洛伊德警告说,被压抑的情绪远非停留在潜意识中,而是以各种奇怪的方式表达出来。这当然是英国脱欧传奇的一部分。
不敢开口的话题正在动摇传统的忠诚,并激起反托利的愤怒。2019年,“红墙选民”——北方的工人阶级选民,自获得选举权以来一直支持工党——最终切断了脐带。即使他们在2024年回归工党,这看起来很可能,他们也将作为摇摆选民而不是忏悔的忠实支持者回归。今天,同样的事情也发生在“蓝墙选民”身上:一直对托利党持怀疑态度的人选择了“除了托利党之外的任何人”或者选择留在家里。
在我的政治生涯中,我从未遇到过如此强烈的反托利情绪,无论是在深度还是广度方面。选举战役几乎完全在托利党的席位上进行。甚至首相里希·苏纳克都被迫在自己的选区进行竞选,这是全国最安全的选区之一。在三方竞选中,选民们正在进行战术投票,这在多数制体系中是不寻常的。由于人们不投票给托利党的原因涉及粗言秽语,焦点小组不得不审查讨论内容。
弗洛伊德理论同样强调,过多的压抑可能导致功能障碍。我们是否可以继续回避认真思考英国如何与海峡对岸的欧洲大陆建立关系的问题?
工党正确地专注于像规划改革和生产率这样在托利执政期间被脱欧边缘化的重大经济问题。该党在短期内也正确地将欧盟问题分解为一系列较小的实际问题:与欧盟规则对齐食品和农产品、达成手机漫游费协议、为艺术家制定巡回签证、简化港口文件工作、让年轻人更容易在欧盟学习(反之亦然),以及谈判新的防务协议。
但是,对于分割薄片,实际和智力上都存在限制。在某个时候,英国需要重新参与欧盟庞大规模和监管力量所带来的重大问题。斯塔默是否能够在不最终重新加入关税同盟或单一市场的情况下获得他所称的与这个27成员集团“更紧密、更好的关系”的好处?这样做将比斯塔默提高生产率的计划更快地刺激经济,特别是在制造业领域(这也将巩固商业精英的支持)。他是否可以重新加入其中一个或两个,而不会重新引发关于规则接受者与规则制定者的辩论:一个伟大的国家如何同意遵守关于贸易的一套密集规则,如果它没有参与制定这些规则呢?
在选举活动期间,压制有关脱欧的所有思想可能是一种方便的策略。鉴于这个主题长期主导并扭曲了英国的政治,这样做可能有益一段时间。但斯塔默的首相任期将受到“被压抑的回归”的影响。他别无选择,只能继续进行关于英国与欧盟关系的重大全国性讨论。他的重大考验将在于他是否能够将这场讨论转化为一种力量的源泉。
更多来自彭博观点:
- 工党最好有一些1997年的能量储存在某处:Rachel Cunliffe
- 保守党为脱欧的危害付出代价:Adrian Wooldridge
- 英国存在生产率问题。执政党的统治使情况变得更糟:Paul J. Davies
想要更多彭博观点吗? OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报**。**
金融市场的每个人都知道内幕交易的法律。这些法律在你入职的第一天就被灌输给你。如果拥有美国的重要、非公开信息或英国的内幕信息,你不会进行交易,无论是个人交易还是代表他人交易,也不会导致他人进行交易。定期培训强调这一原则,合规基础设施对此进行监管。
现在,这些措施很可能会在其他领域变得普遍 —— 从政治开始。在过去的两周里,英国政治家们陷入了一个持续的赌博丑闻中。首先,保守党内部人士被指控在大选突然宣布之前下注选举的时间。然后,一名工党议会候选人在他下注自己输掉后,被党内支持撤销。