特朗普无法处理美国需要的外交政策辩论 - 彭博社

Andreas Kluth

不要再来这一套。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images

在加沙南部汗尤尼斯的废墟中，一座被摧毁的清真寺。

摄影师：Ahmad Salem/Bloomberg甚至“小组合”也无法拯救Jaamal Bowman。

摄影师：Michael M. Santiago/Getty Images

我正在为美国人所谓的总统“辩论”中的过度简化、歪曲和彻头彻尾的谎言做好准备。评论员们会宣布乔·拜登或唐纳德·特朗普中的一位为赢家。但有些输家已经显而易见。它们包括细微差别、洞察力和知识诚实的缪斯。

让我们集中讨论一个话题：外交政策。世界，几乎每个人都会注意到，已经陷入混乱之中。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京试图消灭乌克兰的国家主权。苏丹和缅甸各自陷入又一场内战。哈马斯恐怖袭击和残暴对待以色列，然后以色列轰炸了加沙地带，将其变成了废墟。胡塞武装正在扰乱全球贸易。中国正在骚扰菲律宾并威胁台湾，而朝鲜则威胁韩国。列举不胜。

Bloomberg观点拜登擅长交易艺术，而不是特朗普最高法院颠覆了普渡制药的阿片类交易 - 和破产法复活节岛的崩溃得到了应有的关注停止政治，给FDIC一个新领导人因为这些事件发生在拜登的任期内，特朗普会责怪对手。暗示是，美国总统对任何地方发生的事情负有责任，国外的混乱必须证实 MAGA梗，即拜登“软弱”，而特朗普显然是“强大”的。

为了让这种宣传 - 因为这就是它的本质 - 生效，MAGA人群选择性地挑选时间线。他们强调，例如，普京在奥巴马时期吞并了克里米亚，并在拜登时期进攻了乌克兰的其余部分，但在特朗普时期却保持温顺。在他们的叙述中，中东在特朗普执政期间正在走向和平，但一旦哈马斯及其伊朗支持者嗅到了拜登的软弱，他们就放开了战争的狗。这就是特朗普的前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩用来 声称在特朗普的第二个任期中，“美国将变得强大，将会有和平”。

现实是，因果关系极其难以确定，这种过度简化足以扭曲分析，从而在未来产生灾难性的政策选择风险。这不仅适用于地缘政治。例如，到底是谁应该为经济或通货膨胀承担责任或获得赞誉？当前总统，他的前任，美联储主席，监管机构，美国的银行家或出口商，或者可能是中国或欧盟的银行家或出口商？在国际事务中，联系尤其复杂，部分原因是我们从未有过对照实验。

谈一下俄罗斯侵略战争的病因。作为一名备受创伤的克格勃特工见证了苏联解体的普京，对乌克兰和其他后苏联国家怀有复仇的新沙皇怨恨已有数十年。如果有一位美国总统在引导他走向战争的道路上脱颖而出，那就是乔治·W·布什，他在2008年说服他的北约盟友承诺乌克兰将成为该联盟的成员，尽管没有具体说明时间。

奥巴马也犯了错误。在俄罗斯吞并克里米亚后，他应该更严厉地惩罚普京。但那个时候真正的责任应该归咎于欧洲领导人，比如德国总理安格拉·默克尔，她坚持扮演内维尔·张伯伦对普京的希特勒。

特朗普则似乎与普京相处得很好，即使俄罗斯人在他任内一直在顿巴斯地区进行准战争。他们之间的关系更多地是因为一个崇拜者（特朗普）对他的榜样的崇拜，以及普京坚持要达成一项对他有利并以乌克兰和北约为代价的交易。普京仍然希望特朗普获胜。那么MAGA关于“力量”的废话在其中起了什么作用呢？

当普京最终下令派遣军队进入乌克兰时，拜登的情报收集和分享阻碍了他迅速获胜的计划，而拜登的领导力则团结了一个分裂的西方支持基辅。此外，当普京意识到他最初的计划失败后开始威胁核升级时，拜登传达了私人信息，称如果克里姆林宫投下核弹，他将用常规但毁灭性的军事力量惩罚俄罗斯。

当然，你可以讲述一个不同的叙事。这对于任何世界事件都是真实的，包括年轻的普京对苏联解体感到不安。在美国，一个占主导地位（在我看来是可以接受的）的观点是，罗纳德·里根总统应该得到赞誉，因为他展现了一种真实的力量。而在德国等地，普遍的评估是相反的 —— 认为是西方部分地区对东方的外交“和解”（即所谓的Ostpolitik）软化了克里姆林宫。

与之相反，我的同事裴敏欣认为，“是米哈伊尔·戈尔巴乔夫的崛起直接导致了苏联的灭亡。具有讽刺意味的是，正是在戈尔巴乔夫崛起之后，里根的温和态度，而不是他持续的强硬政策，更多地促使了戈尔巴乔夫继续进行改革开放，摧毁了苏联内部。” 这一点有时对美国人来说很难理解：他们在世界事件中的作用有时很大，但有时微不足道，在这种情况下，明智的政策是让事情自然发展。

我们不应该通过让候选人用煽动性口号互相攻击来“辩论”外交政策。因为很明显，当远方发生事情时，谁坐在椭圆形办公室里仍然非常重要。总统有什么样的性格？以及什么样的判断力，什么样的世界观，从哪些顾问那里得到什么样的建议？

特朗普的支持者，当被迫详细阐述他们关于“力量”的梗时，赞美唐纳德据称擅长达成“交易”，甚至（再次引用奥布莱恩）他的“不可预测性”，这显然会让“莫斯科感到不安”。更有可能的是，这只会吓唬朋友和敌人建立或扩大他们的核武库，同时增加某个地方某人的灾难性误判的风险。

从修辞角度看，拜登在这场辩论中面临更艰巨的任务。他必须捍卫对世界危机的回应，这种危机自上世纪30年代或早期冷战以来就没有出现过在这种密度下。

这涉及安抚朋友，威慑敌人，说服中立者，在必要时进行干预，并在可能的情况下防止升级。这需要技巧，智慧谦卑，接受良好建议并保持不需要证明自己的坚定决心。遗憾的是，所有这些很难用简短的话语传达，也很难在美国民主提供的舞台上展现。

更多来自彭博观点：

  • 不要相信 关于拜登软弱的MAGA谣言：Andreas Kluth
  • 美国正在从中国学习错误的冷战教训：裴敏欣
  • 人工智能可能扭转南中国海的天平：Karishma Vaswani

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或订阅我们的每日新闻简报。

自十月以来，我写了很多关于加沙战争的文章，出发点是以色列人和巴勒斯坦人都有权享有安全生活，哈马斯的目标和行动使其成为双方的敌人，没有伤害可以证明集体惩罚的正当性，而且具有反生产力的战争会导致非常糟糕的政策。前德克萨斯州农业委员吉姆·海塔说过，路中间只有一条黄线和死了的犰狳。把我看作路上的残骸吧。这场70年来的争端的内在，极端化的本质反映在我对专栏的回应中。有些回应，让我们说得简单点，最好忽略。但在一个充斥着挑衅的时代，我总是被大多数人真诚而深思熟虑的态度所感动。这在本周发表的一篇文章的回应中尤为明显。这篇专栏认为，总理本雅明·内塔尼亚胡的战略终于清晰了，涉及加沙的长期占领，同时准备将战争扩大到黎巴嫩，以恢复以色列的安全。我还说这更有可能产生相反的效果。事实上，这些决定似乎更多地是为了维持内塔尼亚胡政府的联合和工作，而不是确保以色列的长期利益。因此，这里是我收到的一些回应的摘要，我认为值得强调，因为它们反映了过去八个月中许多其他回应，并且我认为它们触及了许多认同以色列的人为何对国际社会对其在加沙行动中的反弹感到困惑，甚至认为是反犹太主义的核心。我收到的每条评论都值得回应，但我无法亲自回复所有评论，所以我想在这里回复。

彭博观点拜登擅长交易艺术，不是特朗普最高法院颠覆了普渡制药的阿片类药物协议 — 以及破产法复活节岛的崩溃得到了应有的关注停止政治，给联邦存款保险公司一个新领导最常见的观点之一是哈马斯、真主党和伊朗发动了这场战争，并致力于摧毁以色列。在10月7日看到了这意味着什么之后，以色列人怎么可能感到安全，直到这三者全部被摧毁或无力抵抗？我对这个立场非常认同，但要考虑被要求的重大性。以色列过去八个月试图摧毁哈马斯，拥有数万名部队和脆弱的补给线。尽管进行了一场烧毁土地的行动，失去了10月7日之后享有的许多同情，以色列国防军仍未成功。与此同时，真主党拥有超过10万名部队和15万枚火箭和导弹，其中许多可以打到特拉维夫和海法，以及直接的供应线到德黑兰。伊朗本身是一个拥有8400万人口的国家，拥有大量导弹库存和军事力量，以及可以从伊拉克和叙利亚调动的民兵队伍。以色列入侵黎巴嫩，让撤离者在9月开学时回到家园的机会非常渺茫。导致更大混乱的升级风险很高。我经常收到的另一个常见回应是，以色列不应该期望与哈马斯谈判达成停火协议，让该组织完整存在并让其领导人活着自由。毕竟，美国和其他盟友在二战结束时没有给德国纳粹提供这样的礼遇。我对哈马斯一点尊重也没有。他们不是任何人的解放者，理想情况下他们会投降并面对囚禁。然而他们有人质并没有投降。他们也是一个受意识形态驱动的恐怖主义组织，仅凭军事力量很难消灭一个想法。没有人会因为他们想要这样做才与敌人谈判，只是因为这是目前最好的选择。我经常被告知要停止抨击内塔尼亚胡，当民意调查显示大多数以色列人支持这场战争时。他们同意他，认为哈马斯必须被摧毁，真主党必须被逼迫深入黎巴嫩，以便数以万计的以色列公民被迫撤离沿边的家园可以安全返回。这就是民主吗？并不完全是。民主不是关于随时遵循民意调查所说的。它是定期选择选民认为最能照顾他们利益的领导人。我怀疑哈马斯或内塔尼亚胡今天都不会被选为那个工作，而且理由充分。

最后，许多人说如果巴勒斯坦平民在这个过程中受伤，那是哈马斯的错，他们把他们当作人质，而不是以色列的错。当盟军在1945年轰炸德累斯顿和其他城市，导致数十万德国平民丧生时，有人抱怨过附带伤害吗？哈马斯确实对随后发生的巴勒斯坦苦难负有主要责任。但首先，我认为找到过去暴行的例子从来不是支持新暴行的好论据——德累斯顿的地毯式轰炸并不被视为盟军最光辉的时刻。除此之外，2024年的以色列应该被要求遵守比哈马斯或任何1940年代的战斗力更高的标准。哈马斯并不是以色列的存在威胁。它在10月7日取得成功，是因为该国的领导人和安全部门视而不见。这种情况不会再次发生。至于真主党和伊朗，这些都是非常真实的——并且可能是存在威胁的问题，以色列将不得不面对。但它应该在自己选择的时间和与盟友一起行动，而不是单独从加沙开始，这时真主党可以将其行动描述为捍卫巴勒斯坦人。作为一个非国家和非犹太人写关于以色列人如何保护自己和他们的孩子是有问题的。但从巴勒斯坦人的角度来看，面临存在威胁的感觉更加强烈。对我所报道或写过的所有战争来说，从前南斯拉夫到伊拉克和乌克兰，情况也是如此。但多年来我的结论是，在自己的国家、朋友和家人处于危险之中的冲突中客观写作更加困难。当你感到受到攻击时，更难清晰地看到自己的长期利益。大多数塞尔维亚人支持他们的国家在1990年代发动战争的决定，未能意识到这必然会牵扯外部势力并导致他们的失败。大多数美国人认为入侵伊拉克是正确的，是为了防止另一个911事件，直到后来才意识到这是一场战略灾难，是以谎言为借口的。最近有一位读者在加沙有女儿和儿子服役，他的一封信触动了我。作者说：“我不愿对我的孩子撒谎——我们欠他们我们的生存。”“我告诉他们：

我们——老一辈——对10月7日发生的事情负有责任。我们喜欢被称为“初创国家”。我们乐于成为第一个接种冠状病毒疫苗的国家。当一个野蛮的政权准备战争时，我们都乐于“购买”和平。我们——‘成年人’——全部都闭上了眼睛，掉过了头……

所以，我不责怪10月7日的事情是内塔尼亚胡的错。我责怪的是我的那一代人。内塔尼亚胡是我们创造的‘产物’。”那也是我的那一代人。

更多来自彭博观点：

​​​​​想要更多彭博观点吗？ 观点。 或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**

布朗克斯的民主党人，国会中备受瞩目的进步“小组”成员，本周面临来自一个富有的白人温和派男性的初选挑战，结果完全可以预料。亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯击败了她的对手马丁·多兰，在纽约第14国会选区赢得了82%的选票。

这是一个要记住的好观点，当关于另一场比赛的传闻滚滚而来时，在这场比赛中，布朗克斯代表贾马尔鲍曼在对手西彻斯特县执行官乔治·拉蒂默的第16选区初选中惨败。鲍曼是黑人，是民主党左翼的以色列批评者。他被保守派亲以色列游说团体AIPAC视为击败目标，后者向这场成为历史上最昂贵的众议院竞选之一注入了超过2千万美元。