民主党州长在红色州展示了拜登的道路 - 彭博社

谁在掌控局面？

摄影师：乔·雷德尔/盖蒂图片社 北美又来了。

摄影师：奇普·索莫德维拉/盖蒂图片社

在加沙南部汗尤尼斯的废墟中，一座被摧毁的清真寺。

摄影师：艾哈迈德·塞勒姆/彭博社民主党必须面对有关他们总统的一些艰难事实。

总统乔·拜登是一个老式、略微左倾的温和派，他在曾经普遍存在的政治观念上打下了基础，即得到一点总比一无所获好。他不是意识形态者。

实际上，拜登是那个为达成交易而活的人——而不是他的对手。拜登在中间茁壮成长，渴望寻求妥协。这就是他通过了枪支安全立法，正在更新全国道路和桥梁的基础设施法案，正在将制造业带回美国的CHIPS法案，以及同性婚姻的联邦承认。事实上，他比任何一位总统都达成了更多的两党协议在一代人中。

彭博观点最高法院颠覆了普渡制药的阿片类药物协议 - 以及破产法复活节岛的崩溃得到了应有的关注停止政治，给联邦存款保险公司一个新领导人卡车运输业的复苏即将到来。这一次是真的。拜登的一个大缺点 - 也是许多民主党人共有的缺点 - 就是他在传达信息方面很差：告诉人们他做了什么，这将如何改善他们的生活，并且反复强调这些成就，直到它们在选民耳边回响。

传达信息是前总统唐纳德·特朗普真正的优势，而不是任何协议的基本组成部分。 （他实际上在这方面很糟糕。）特朗普在占据白宫期间多次谈到即将到来的“基础设施周”，你会发誓他已经采取了行动。 （他没有。）在他在大流行期间向美国人发送救济支票时，他从未让他们忘记。 （拜登也发送了支票，但谁记得呢？）

在本周早些时候在明尼阿波利斯举行的民主党州长协会会议上，我与许多已经走过拜登现在走的非常狭窄道路的州长交谈。 他们不仅在拥有共和党立法超级多数的明显红色州赢得了选举，而且连任。

他们的秘诀？ 他们在很大程度上绕过了一个人称“政治剧院”的东西，并避开了文化战争。 他们在对每种类型选民（农村、城市、民主党人、共和党人）都有意义的领域取得了适度的胜利。 他们一遍又一遍地传达他们的信息：“这是如何让你们的生活变得更好的。”

肯塔基州州长安迪·贝舍尔告诉我，“它必须不是左派，也不是右派，而是前进。” 他说，拜登“在他的政策创造就业机会，建设设施——某种非常具体的东西的活动中表现最好。当你站在你的政策使之成为可能的东西前面时，那是你的对手无法夺走的东西。”

堪萨斯州州长劳拉·凯利和蔼的态度和温和的微笑掩盖了一个非常强硬的谈判者。她否决了共和党主导的议会通过的三项税收法案，然后召开特别会议，在那里她签署了一项价值 20 亿美元的妥协版本。她满意地指出，每个人都有点沮丧。“这就是一个两党制法案的样子，”她说。

凯利通过坚持她的“中间路线”议题并努力推销她的经济成就，比如获得了价值 40 亿美元的松下电池工厂和数千个工作岗位，并将宽带引入农村地区。 “而且我们确保进行了广播，”她说。

拜登引导该国走出疫情，实现了全球最强劲的经济复苏，但给它贴上 拜登经济学 这样的标签，并责备选民过多关注通货膨胀是行不通的。我同事利亚姆·丹宁领导的最新分析显示，拜登的通货膨胀削减法案政策已将超过 2000 亿美元的清洁技术制造投资送往大多数红色选区。你上次听到拜登吹嘘这一点是什么时候？该法案还为老年人降低了处方药价格，并将胰岛素定价为 35 美元——到目前为止，每位老年人都应该熟记这一事实。然而，太多人甚至不知道这已经发生了。

一位州长回忆说，在经历了两年的经济繁荣后，他在经济方面的排名仅略高于共和党对手。他改变了策略，开始谈论与选民产生共鸣的个别立法。他的评分飙升，成功连任。

有些问题确实不分党派。优质学校，安全街道，更新的道路和桥梁，现代化交通。带来就业的投资。可获得且负担得起的医疗保健。

拜登表现出与现代历史上最两极分化的国会之一合作的能力，并取得了那种在早些时代本应让他连任并赢得立法对手勉强尊重的协议。

现在不是那个时代。拜登可能能否重建他的2020年联盟尚不明确。如果不能，他将需要接触那些可能对特朗普独特的美国法西斯主义感到厌倦的传统共和党人，那些记得共和党曾经代表自由而不是对身体、书籍和企业进行控制的人。

拜登还面临着比以往任何时候都更具权力、财力和资源的左翼势力，他们渴望测试自己的实力，即使这意味着他的失败。他们最好效仿拜登，而不是出于纯粹的任性击败他，认识到健康的民主进程需要耐心和妥协。

更多来自彭博观点：

• Jaamal Bowman输掉了 是因为他是个糟糕的政客：Francis Wilkinson
• 特朗普实际上可能输掉佛罗里达。原因在这里：Mary Ellen Klas
• 不，非法移民并没有引发犯罪潮：Justin Fox

​​​​​想要更多彭博观点吗？终端读者请前往****OPIN <GO> 。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

我正在为美国人所谓的总统“辩论”而做好准备，这将是一个充满了过度简化、曲解和彻头彻尾的虚伪的场面。评论员们会宣布乔·拜登或唐纳德·特朗普中的一位为赢家。但有些输家已经显而易见。它们包括细微差别、洞察力和知识诚实的缪斯。

让我们集中讨论一个话题：外交政策。世界已经陷入混乱，几乎每个人都已经注意到了。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京试图消灭一个主权国家乌克兰的国家地位。苏丹和缅甸各自陷入又一场内战。哈马斯恐怖袭击并残暴对待以色列，然后以色列轰炸了加沙地带，将其变成了废墟。胡塞武装正在扰乱全球贸易。中国正在骚扰菲律宾并威胁台湾，而朝鲜则威胁着韩国。这个列表还在继续。

彭博观点拜登擅长交易艺术，而不是特朗普最高法院颠覆了普渡制药的阿片类药物协议 - 以及破产法复活节岛的崩溃得到了应有的关注停止政治，给联邦存款保险公司一个新领导人因为这些事件发生在拜登任期内，特朗普将把责任归咎于他的对手。暗示是美国总统对任何地方发生的事情负有责任，国外的混乱必须证实MAGA梗，即拜登“软弱”，而特朗普显然是“强硬”的。

为了让这种宣传——因为这就是它的本质——奏效，MAGA支持者选择性地挑选时间线。例如，他们强调普京在奥巴马执政期间吞并了克里米亚，而在拜登执政期间进攻了乌克兰其他地区，但在特朗普执政期间却保持了温顺。在他们的说法中，中东在特朗普执政期间正朝着和平方向发展，但一旦哈马斯及其伊朗支持者察觉到拜登的软弱，他们就释放了战争之犬。这种逻辑正是特朗普前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩用来声称在特朗普第二个任期中，“美国将变得强大，将会有和平”。

现实情况是，因果关系极其难以确定，这种过度简化足以扭曲分析，从而在未来导致灾难性的政策选择风险。这不仅适用于地缘政治。例如，到底应该谁为经济或通货膨胀承担责任或获得赞誉？是现任总统、他的前任、美联储主席、监管机构、银行家或美国的出口商，还是中国或欧盟的出口商？在国际事务中，联系尤其复杂，部分原因是我们从来没有对照实验。

以俄罗斯侵略战争的病因为例。普京作为一个经历了苏联解体的受创的克格勃特工，对乌克兰和其他后苏联国家怀有复仇的新沙皇仇恨已有数十年。如果有一位美国总统在引导他走向战争的道路上脱颖而出，那就是乔治·W·布什，他在2008年说服他的北约盟友承诺乌克兰将成为该联盟的成员，尽管没有具体说明时间。

奥巴马也犯过错误。在俄罗斯吞并克里米亚后，他本应该对普京采取更严厉的惩罚。但那个时候真正的责任应该归咎于欧洲领导人，比如德国总理安格拉·默克尔，她坚持扮演内维尔·张伯伦对普京的希特勒。

特朗普则似乎与普京相处得非常融洽，即使在他任期内俄罗斯人一直在顿巴斯地区进行准战争。他们之间的关系更多地是因为一个自封的铁人（特朗普）对他的榜样的崇拜，以及普京坚持要达成一项对他有利、损害乌克兰和北约的交易。普京仍然希望特朗普获胜。那么“让美国再次伟大”的强硬口号在其中如何体现呢？

当普京最终下令派遣军队进入乌克兰时，拜登的情报收集和分享阻止了他迅速取得胜利的计划，而拜登的领导力则团结了一个分裂的西方支持基辅。此外，当普京意识到他最初的计划失败后开始威胁核升级时，拜登传递了一条私人信息，称如果克里姆林宫投下核弹，他将用常规但毁灭性的军事力量惩罚俄罗斯。

当然，你可以讲述不同的故事。这对于任何世界事件都是真实的，包括激怒年轻的普京的苏联解体。在美国，一个主导的（在我看来可行的）观点是，罗纳德·里根总统应该得到赞扬，因为他展现了一种真正的力量。而在德国等地方，主流评价则相反 — 认为是西方部分国家对东方的外交“和解”政策，即所谓的Ostpolitik，软化了克里姆林宫。

我的同事裴敏欣相反地认为，“是米哈伊尔·戈尔巴乔夫的崛起直接导致了苏联的灭亡。具有讽刺意味的是，正是在戈尔巴乔夫崛起之后，里根的温和，而不是他持续的强硬政策，更多地促使戈尔巴乔夫继续进行改革开放和重建，从而从内部摧毁了苏联。” 对于美国人来说，这一点有时很难理解：他们在世界事件中的作用有时很大，但有时微不足道，在这种情况下，明智的政策是让事情自然发展。

我们不应该通过让候选人用煽动性口号互相攻击来“辩论”外交政策。因为很明显，当远方发生事情时，谁坐在白宫里仍然非常重要。总统有什么样的性格？以及什么样的判断力，什么样的世界观，从哪些顾问那里得到什么样的建议？

特朗普的支持者，在被迫详细阐述他们关于“力量”的梗概时，赞美唐纳德所谓的在“达成交易”方面的能力，甚至（再次是奥布莱恩）他的“不可预测性”，这显然会让“莫斯科感到不安”。更有可能的是，这只会吓唬朋友和敌人建立或扩大他们的核武库，同时增加某个地方某人的灾难性误判的风险。

在这场辩论中，从修辞上看，拜登的任务更艰巨。他必须捍卫他对世界危机的反应，这种危机自上世纪30年代或早期冷战以来就没有出现过。

这涉及安抚朋友，威慑敌人，说服中立者，在必要时进行干预，并在可能的情况下防止升级。这需要技巧，智慧谦卑，接受良好建议并保持不必证明自己的坚定决心。遗憾的是，这些很难用简短的话语传达，并且在美国民主可用的舞台上也很难。

更多来自彭博观点：

• 不要相信关于拜登软弱的MAGA谣言：Andreas Kluth
• 美国正在从中国学习错误的冷战教训：裴敏欣
• 人工智能可能改变南中国海的形势：Karishma Vaswani

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。

自十月以来，我已经写了很多关于加沙战争的文章，出发点是以色列人和巴勒斯坦人都有权享有安全生活，哈马斯的目标和行动使其成为双方的敌人，没有伤害可以证明集体惩罚的正当性，而且适得其反的战争会导致非常糟糕的政策。前德克萨斯州农业委员会主席吉姆·海塔尔曾经说过，中间道路上除了一条黄线和死瓦西瓜什么都没有。把我看作路上的碎尸吧。这场已经持续了70年的争端的令人激烈、极化的本质反映在我对专栏的回应中。有些回应，让我们说简洁点，最好忽略。但在一个充斥着恶搞的时代，我总是被大多数人真诚而深思熟虑的态度所感动。对这周发表的一篇文章的回应尤其如此。这篇专栏认为总理本雅明·内塔尼亚胡的战略终于明朗，涉及加沙的长期占领，并准备将战争扩大到黎巴嫩，以恢复以色列的安全。我还说这更有可能产生相反的效果。事实上，这些决定似乎更多地是为了维持内塔尼亚胡政府联盟和职位的稳定，而不是确保以色列的长期利益。因此，这里是我收到的并认为值得强调的回应摘要，因为它们反映了过去八个月中许多其他回应，并且我认为它们触及了许多认同以色列的人为何对国际社会对其在加沙行动中的反弹感到困惑，甚至认为是反犹太主义的核心。我收到的每条评论都值得回应，但我无法亲自回复所有评论，所以我想在这里回复。

在最常见的观点中，哈马斯、真主党和伊朗发动了这场战争，并致力于摧毁以色列。在10月7日看到了这意味着什么之后，以色列人怎么可能感到安全，直到这三者中的所有都被摧毁或无力为止？我对这个观点非常认同，但要考虑被要求的重大性。以色列过去八个月试图摧毁哈马斯，拥有数万军队和脆弱的补给线。以色列国防军尚未成功，尽管进行了一场烧毁土地的行动，失去了10月7日之后享有的许多同情。与此同时，真主党拥有超过10万军队和15万枚火箭和导弹，其中许多可以到达特拉维夫和海法，以及直接的供应线到德黑兰。伊朗本身是一个拥有8400万人口的国家，拥有大量导弹库和军队，以及可以从伊拉克和叙利亚部署的民兵队伍。以色列入侵黎巴嫩让撤离者在9月返校的机会非常渺茫。导致更大混乱的升级风险很高。我经常听到的另一个常见回应是，以色列不应该期望与哈马斯谈判达成停火协议，让该组织完整存在并让其领导人活着自由。毕竟，美国和其他盟友在二战结束时没有向德国纳粹提供这样的礼遇。我对哈马斯一点尊重都没有。他们不是任何人的解放者，理想情况下他们会投降并面对囚禁。然而他们有人质并且没有投降。他们也是一个受意识形态驱动的恐怖主义组织，仅仅依靠军事力量很难消灭一个想法。没有人会因为他们想要这样做才与敌人谈判，只是因为这是目前最好的选择。我经常被告知不要再批评内塔尼亚胡，因为民意调查显示大多数以色列人支持这场战争。他们同意他的观点，认为哈马斯必须被摧毁，真主党必须被赶到黎巴嫩深处，以便数以万计的以色列公民被迫撤离沿边的家园可以安全返回。这就是民主吗？不完全是。民主不是关于随时遵循民意调查的说法。它是关于定期选择选民认为最能照顾他们利益的领导人。我怀疑哈马斯或内塔尼亚胡今天都不会被选为那个工作，而且理由充分。