最高法院豁免决定可能拯救特朗普在2020年选举案中 - 彭博社
Erik Larson, Chris Strohm
前美国总统唐纳德·特朗普
摄影师：汉娜·贝尔/彭博社
总统乔·拜登和第一夫人吉尔·拜登于6月29日抵达新泽西州麦奎尔空军基地时从空军一号上下机。
摄影师：曼德尔·恩根/法新社/盖蒂图片社美国最高法院将于周一裁决唐纳德·特朗普声称他对试图推翻2020年选举免于刑事指控的主张，有很大可能性该案将被退回到下级法院进行更多的法律纠纷。
法院的观点可能归结为：他是作为总统还是作为私人公民行事？
一些九名大法官在4月25日的口头辩论中表示，他们认为，前总统可以被起诉，但只能针对任职期间的私人行为。包括首席大法官约翰·罗伯茨在内的几名大法官讨论要求下级法院仔细审查指控，以区分哪些是总统的工作内容，哪些不是。
美国最高法院大法官摄影师：埃里克·李/彭博社一项混合裁决将对特别检察官杰克·史密斯构成挑战，可能会限制他历史性案件的范围，并阻止该案在特朗普11月与总统乔·拜登的再次对决之前进行审判。如果他获胜，特朗普可能会命令司法部撤销该案。
但是，任何维持此案件继续进行的裁决对特朗普也是一个挫折，这让前总统面临可能导致数年监禁的刑事指控风险。
大法官们表示，他们可能会将此案件退回正在监督此案件的美国地方法官塔尼娅·楚特坎。根据1982年最高法院在一个不相关案件中的裁决，总统已经享有“在官方职责‘外围范围’内的所有行为的民事豁免权”。但是法院尚未权衡总统是否免于刑事指控。
“在待审起诉书中的指控似乎主要针对特朗普作为候选人的行为，而不是他作为总统的行为，”前联邦检察官芭芭拉·麦夸德说，补充说如果任何裁决对政府不利，史密斯可以很容易解决问题。“取决于法院在何处划定界限，杰克·史密斯将有删除起诉书中任何可能被认为免于起诉的行为的选择。”
杰克·史密斯，右二，在华盛顿特区。摄影师：阿尔·德拉戈/彭博社史密斯及其检察官表示，关于哪些行为可以被起诉的决定应该在案件被提审时通过法官和陪审团的裁决来解决。史密斯的团队在一份法律文件中表示，他们应该能够在审判中引用官方行为，即使这些行为不能被起诉。
然而，大法官们已经 对特朗普的广泛主张表示怀疑，即起诉书应该被驳回，因为它在很大程度上依赖于他在2020年选举后的官方行为。特朗普称他试图阻止他声称没有证据支持的操纵选举。
确定私人行为与官方行为的关键可能取决于上诉法院对特朗普在1月6日骚乱期间行为的早期分析。在那些案件中，上诉法院拒绝了特朗普要求免责于公职行为引发的民事诉讼，并且他没有要求最高法院干预。
最高法院大法官在质询特朗普的律师期间也透露了他们对私人行为与官方行为的看法。
‘方式和手段’
起诉书没有将特朗普涉嫌的行为细分为这两类。文件描述了特朗普据称在输掉选举后共谋“阻挠和击败”联邦政府的“方式和手段”。史密斯将其分为五类，所有这些都源于特朗普声称选举对他不利的虚假说法。
- 向州立法者和选举官员施压，忽视普选结果
- 在七个目标州组织欺诈性选举人团
- 试图利用司法部进行虚假选举犯罪调查，并推动各州接受虚假选举人
- 试图让前副总统迈克·彭斯利用他在1月6日的“礼仪角色”欺诈性地改变选举结果
- 利用他支持者的一群暴徒袭击国会大厦来延迟认证
大法官的问题
特朗普的律师约翰·索尔在四月最高法院辩论中承认，史密斯的起诉书中列举的一些涉嫌行为听起来像私人事务，可能会受到起诉。艾米·科尼·巴雷特大法官，这个6-3保守倾向的法院中的三名特朗普任命的大法官之一，盘问 索尔的一系列行动。
D. John Sauer摄影师：吉姆·沃森/法新社通过盖蒂图片社巴雷特询问是否转向一位愿意散布明知是虚假的选举舞弊指控或密谋提交包含虚假指控的法庭文件的私人律师？私人律师Sauer同意。
指挥涉及私人行为者和律师“提交虚假总统选举人名单以阻碍认证程序”，她询问？同样是私人。
Sauer列举了起诉书中描述的一系列行为，特朗普团队认为这些行为代表了官方业务，比如会见司法部官员，决定谁将担任代理司法部长，与美国公众沟通以及与国会就联邦事务进行沟通。
民事案件指导
一组单独的民事诉讼，旨在追究特朗普对国会大厦袭击事件的责任，于去年12月被送回给一名法官，以澄清他的行为是否——尤其是他参与1月6日集会——是官方行为并享有豁免权。这一过程预计将延伸至秋季。但一家上诉法院提供了一些指导，可能有助于解决刑事豁免问题。
“如果根据客观指标具有官方职能的外观，那么它更可能构成官方行为以获得豁免权，而不是如果它具有竞选活动的特征，”华盛顿特区巡回上诉法院小组写道。
在民事案件中，特朗普的律师们被给予了数月的时间来收集证据，以确定政府资源是否被用于资助或组织集会。在刑事案件中，Chutkan可能会要求特朗普和史密斯提供简报，并举行听证会，以确定起诉书中行为的私人与官方分界。
前联邦检察官大卫·韦因斯坦表示，这个过程可能会混乱且有争议。时间取决于特朗普的团队是否可以立即上诉法院的决定，以及法官或陪审团是否做出裁决。
“我认为他们会审视起诉书中的指控，”现任Jones Walker LLP合伙人的韦因斯坦说道。“辩护的责任将是证明特朗普是在履行他的官方职责。然后问题就变成了他们将要求什么样的证明标准。”
关键民主党人支持乔·拜登连任的竞选，一项民意调查显示，上周他在与唐纳德·特朗普的辩论中表现失常，使更多美国人对总统的领导能力产生怀疑。
关键盟友、帮助扭转拜登2020年竞选困境的众议员吉姆·克莱本表示，在辩论后众议院成员中“确实有些犹豫”，但拜登“应该继续以他的履历和与特朗普的对比来进行竞选”。