英国大选：工党不应该得到免费搭车 - 彭博社

Adrian Wooldridge

工党领袖基尔·斯塔默

摄影师：霍利·亚当斯/彭博社英国亨利-因-阿登的房地产经纪人办公室。

摄影师：霍利·亚当斯/彭博社 7月4日，英国人民可能会做一些了不起的事情：将工党几乎绝对权力交给他们，而不经过甚至基本的审查。

英国政治体系正如托利大人海尔沙姆勋爵曾描述的那样是一个“选举独裁”：首相不必面对自由民主国家中常见的制衡体系，最明显的是美国。第二议院是非选举产生的，最高法院是一种新奇事物，地方政府很弱。斯塔默很可能会享有庞大多数的支持，还有公务员和更广泛的知识界的支持。

彭博社观点£315,000法拉利超跑发出警告声音，为电动车辆投资者应支持BBVA-Sabadell，但情况危急英国房价可能受益于工党的胜利对马克龙说“不！”开启政治史上最漫长的一周然而，选民对英国未来领导人的审查只是微不足道的。保守党进行了有史以来最糟糕的竞选活动 —— 而且没有人听取该党的意见。保守派媒体，特别是《每日电讯报》和《每日邮报》，是一群爆发的火山。更广泛的知识界将摆脱托利党的神圣使命置于质疑斯塔默的严峻问题之上。

然而，工党的许多核心政策要么幼稚，要么危险，要么两者兼而有之 —— 是对上世纪70年代“糟糕”工党的回归，而不是对1997年“好”工党的延续。时任首相托尼·布莱尔通过在公共部门引入内部市场和拥抱财富创造，有意挑战了该党最糟糕的本能。相比之下，斯塔默重新点燃了工党对国家行动主义和平等主义的热情。

布莱尔和斯塔默在教育方面的不同态度很有意义。布莱尔推出了一系列政策来刺激竞争 —— 学术学校（相当于美国的特许学校）以增加多样性，以及提供更多信息的排行榜给家长。斯塔默的主打政策是取消私立学校的增值税豁免 —— 这一政策将使替代教育提供者的成本增加20%（增值税率），可能会导致一些机构倒闭。

这体现了工党最令人不快的两种本能：敌视公共物品供应的多样性（许多工党思想家希望完全由公共部门垄断教育），以及相信拉低而不是提高水平。工党的政策违背了欧洲大陆最佳社会民主实践：欧盟将私立教育视为人权，瑞典和丹麦对父母送子女上私立学校提供补贴。这也对英国最成功的出口产业之一 —— 私立教育 —— 征收了突然的税收。值得注意的是，增值税政策是在杰里米·科尔宾执政期间构想出来的，得到了来自最保守的公共部门之一 —— 教师工会 —— 的压倒性支持。

劳动党可能对这种明显的特殊恳求视而不见（消除对靠不住的公共部门提供者的竞争）的一个原因是，该党的领导层是公共部门或依赖公共部门工会的产物。斯塔默（Starmer）曾是一名专门从事人权而非商法的大律师，后来成为公诉部主任。副领袖安吉拉·雷纳（Angela Rayner）是通过工会晋升的。即将成为财政大臣的瑞秋·里夫斯（Rachel Reeves）曾在英格兰银行工作。在劳动党高层中很难找到任何有第一手商业经验的人。（里夫斯曾短暂为HBOS工作，但是以一名新兴政治家的身份。）

这种缺乏商业经验使劳动党偏向于生产者（特别是公共部门生产者）而不是消费者。在这里，劳动党对于中产阶级父母为孩子提供最好教育而苦苦挣扎的冷漠态度是未来可能出现的令人担忧的迹象，正如斯塔默在首场首相辩论中坚持表示，他宁愿让亲人去世也不愿在私立医院支付救命手术费用。

在劳动党圈子里，有很多关于与各种生产者利益（如医生或教师）谈判的讨论。几乎没有关于赋予消费者权力或让他们有逃离糟糕公共服务的途径的讨论。这种偏向生产者的倾向表明，劳动党缺乏处理可能是新政府面临的最大挑战之一——提高公共部门生产力的能力。这也暗示着未来可能出现的政治分歧：正如保守党对老年选民的依赖阻止了他们实施规划改革一样，劳动党对公共部门中产阶级的依赖将阻止他们推动英国前进。

这种缺乏商业经验也使工党成为与私营部门“合作”空想方案为伍的软柿子。该党不断谈论支持雇主和工人，好像没有需要做出困难抉择，好像提高生产率并不是一项破坏就业的活动。它还对各种公司主义机构赞不绝口，声称这些机构将为商人提供他们成功所需的指导 —— 英国基础设施委员会、国家财富基金、工业战略委员会、大不列颠能源以及各种投资基金。

但是白厅的绅士和淑女真的最懂得什么对英国企业有利吗？未来的财政大臣里夫斯可以指出，产业政策在全世界都很流行 —— 尤其是在美国，总统乔·拜登正在挑选赢家，并向绿色能源等受青睐的行业投入资金。

然而，无论在国外是否流行，英国在产业政策上一直失败。上世纪70年代是一个令人沮丧的清单，支撑失败者（英国利兰、英国钢铁公司，还有斯塔默的机床制造商阿尔弗雷德·赫伯特）并押注于吞金坑（协和飞机），而不是挑选赢家 —— 这一系列事件最终导致破产、工业冲突和道歉备忘录。当然，希望永远存在，但到目前为止，里夫斯和团队未能提出令人信服的理由，说明这一次会有所不同。

公共部门工会并不是唯一对工党产生不成比例影响的团体。同样真实的是，庞大且不断增长的非政府组织和其他运动也在不断向政府施加压力，要求政府在这个或那个“高尚”事业上花钱，或者制定这个或那个新的法规。这些压力团体有着与工会相同的一些缺陷：他们经常忽视消费者的利益，习惯性地试图重新教育普通人。但在许多方面，他们比工会更强大：他们更擅长触动人们的心弦，并且随着新的事业变得时尚，他们不断变异。一旦暴露出任何弱点，他们的要求将变得更加巨大，变异也将变得更加迅速。

我们可以预期斯塔默未来会倾向于活动人士——不会公开与中英格兰发生冲突，但会秘密地让压力团体在中央和地方政府几乎自由地发挥作用。英国面临着一个日益强大的公共部门，对一群日益狭窄的大胆活动人士负责。

英国人抓住了本周结束的选举活动作为给保守党一个狠狠的教训的机会。在过去的14年里，傲慢、无能和创伤让这种反应可以理解。但选举不仅仅是为了摆脱旧的一群人，也是为了引入新的一群人。工党的议程，带有其炒热的企业主义、愠怒的平等主义和对公共部门的迷恋，给人们带来了很少的希望，却带来了很多焦虑。

彭博观点更多：

​​​​​想要更多彭博观点？ OPIN . 或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

预计工党将在7月4日的英国大选中取得漂亮的胜利，这可能不仅仅意味着政治稳定的回归。如果其前100天的表现像它所承诺的那样成功，它还可能有助于促进经济增长。消除不确定性应该能够恢复一个一直在原地踏步的停滞不前的房地产市场的信心。政治的可预测性对于那些考虑搬家的人来说至关重要；这是大多数家庭做出的最大的个人财务决定。关键的催化剂将是如果英格兰银行降低一些利率。

按房价与收入比衡量的住房可负担性已经回到疫情前的水平，得益于强劲的工资增长和较低的通货膨胀。收入增长速度是通货膨胀率2%的三倍，而2023年下半年的浅层技术性衰退完全被第一季度0.7%的国内生产总值增长所扭转。根据彭博经济学的预测，国内生产总值增长率可能在今年年底超过1%。虽然规模不大，但经济状况正在广泛改善，现在通货膨胀已经从超过11%的峰值回落到了2%的目标水平。