伊朗选举闹剧给我们提供了一个警示故事 - 彭博社
Marc Champion
伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊在2024年6月28日的德黑兰举行的总统竞选决选中投票。
摄影师：Atta Kenare/AFP/Getty Images
事实还是虚构？
摄影师：Richard A. Brooks/AFP/Getty Images
反对派在第一轮选举中获胜，迫使进行决选，一切取决于第三方选票的去向。不，这不是在法国 — 而是在伊朗。在法国极右势力的崛起、美国总统乔·拜登的车祸式辩论以及英国保守党即将自我毁灭的激动人心之际，你可能错过了这一点。然而，伊朗的经历值得关注，至少作为一个提醒，告诉我们应该投票选什么以及为什么。回顾一下，伊朗正在进行一场突击竞选，以取代在五月直升机坠毁中去世的总统埃布拉欣·拉伊西。拉伊西也被培养为继任85岁的阿亚图拉·阿里·哈梅内伊担任最高领袖的人选，这个未经选举的职位 — 正如标题所示 — 在伊斯兰共和国中最为重要。
Bloomberg观点法国的勒庞障碍正在消失。债券市场不会AI的脑雾不会阻止艺术的清算工党的财富税能填补英国的财政漏洞吗？对游客进行价格欺诈是可以的赖西的死对政权构成了挑战。他并不受欢迎，所以哈梅内伊动用了所有手段来确保他的门徒在2021年总统选举中获得令人信服的支持。尽管伊朗一直拥有一种非常受控制的民主形式，排除了任何质疑伊斯兰共和国神权体制的对手，但这一次所有真正民主选择的假象都被抛弃了。没有任何候选人提出改革现有体制的，像穆罕默德·哈塔米（1997年至2005年总统任期）那样的人被允许竞选。甚至由前总统哈桑·鲁哈尼（2013年至2021年）代表的政权温和派也只能推举一位前央行家，没有成功的前景。这个诡计奏效了，赖西以压倒性的75%的选票获胜。但这是以创纪录的最低投票率为代价的，根据政权自己的选举统计，比上次选举下降了近25个百分点。此后，赖西加深了政府与越来越多伊朗人之间的分歧。在打击女性着装规定的行动中，一名年轻女子玛莎·阿米尼因未按规定方式戴头巾而被伊朗道德警察拘留后死在拘留所。随后在2022年和2023年发生的抗议活动是自伊朗伊斯兰革命以来规模最大的，仅在数百人死亡后才被平息。那么如何选举一位取代已故总统的人呢？哈梅内伊的守护者理事会——选举的守门人——再次允许一个体制改革派参选，旨在提高投票率。这不是该运动的领导人之一，他们要么被监禁，要么被软禁，而是前心脏外科医生马苏德·佩泽什基安，他曾在哈塔米任内担任卫生和医学教育部长，并曾被禁止参加2021年对赖西的竞选。佩泽什基安承诺要确保更人道地执行头巾法规。他还表示，他将尝试通过与西方修补关系来改善糟糕的经济状况，并重新参加核谈判。他在周五的第一轮投票中以44.36%对40.35%击败了他的极端保守派对手赛义德·贾利利。被认为受到伊朗强大的伊斯兰革命卫队青睐的更务实的强硬派穆罕默德·巴格尔·加利巴夫获得了14.4%的选票。然而，关键人物是投票率，39.93%的投票率比2021年再降低了8个百分点。正如国际危机组织的伊朗主任阿里·韦兹对我说的那样，所有参与者都是输家。政权和佩泽什基安都输了，因为投票率太低；贾利利和加利巴夫因为被击败而输了。显然，数百万伊朗人也决定如果继续参与这场民主的骗局，他们只会输。最好将投票率视为对体制的一种公民投票。值得仔细考虑这个相当绝望的决定。首先，伊朗选举可能是虚伪的，但它们确实会影响政策。哈塔米和鲁哈尼做出了不同的决定，包括严格执行头巾法规的程度以及是否与西方接触，而保守派总统，如赖西或马哈茂德·艾哈迈迪内贾德则做出了不同的决定。对于决定是否参加7月5日第二轮投票的伊朗人来说，选择是在确保他们的处境略有改善和坚持等待体制变革之间，后者可能带来混乱和重生。如果他们再次不参与，贾利利几乎肯定会获胜，获得大部分加利巴夫的选票。在以色列对加沙的战争背景下，对外界来说情况至少同样令人担忧。贾利利在社会保守方面与赖西一样，但在外交政策上更加鹰派，在一个地区冲突似乎更加临近的时候，包括核问题。哈梅内伊发出战争和和平的呼吁，但政府的累积决定可能会扩大或缩小通往战争的道路。更广泛地说，在西方越来越多的选民对看似已经耗尽了解决不平等、生产力下降和移民增加等关键问题的中间派政党感到绝望的情况下，值得记住的是，拥有真正改变领导人的权力是宝贵的，很容易失去，并且应该是我们投票的首要任务。在欧洲和美国，今天很少有人经历过没有民主制度保护以及政治中立所产生的后果。无论是左派还是右派，我们都应该对那些从事宗教或社会绝对主义、煽动分裂、忽视司法独立等民主防护措施或提供治标不治本解决方案的人是否值得信任来保护我们最基本的权利提出一些艰难的问题。如果你不确定这些价值有多重要，问问一个伊朗人吧。
彭博观点更多：
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**
是否曾经注意到科幻小说对未来技术的预测是错误的？我们没有得到飞行汽车，而是得到了引发文化战争的病毒推文。我们没有手腕上的传真机，而是得到了表情包。我们对人工智能也有类似的现实检验。科幻描绘了一个未来，计算机以机器人的方式提供可靠信息。然而，企业尝试将生成式人工智能工具插入其基础设施后发现，这些工具“产生幻觉” 并犯错误。它们几乎不可靠。而这些工具本身也不僵硬和机械化。它们几乎是异想天开的。
“我们以为人工智能会是‘终结者’，但事实证明它更像毕加索，”EyeLevel.ai创始人尼尔·卡茨说，该公司帮助企业让生成式人工智能模型在插入其数据时达到95%的准确性。卡茨预测，在经过另外三到五年的调试后，这种可靠性水平将在人工智能领域普遍存在，这意味着该技术可以对金融或医疗保健公司的核心运营产生实质性的帮助。尽管如此，这并不意味着生成式人工智能还没有产生产业变革性的影响。只是这种影响并非其创造者所设想的方式。