特朗普共和党人在共和党全国代表大会上应该从保守党的失败中吸取教训-彭博社

唐纳德·特朗普和鲍里斯·约翰逊在2019年。

摄影师：彼得·尼科尔斯/法新社/盖蒂图片社瞬间成为标志。

摄影师：埃文·沃奇/美联社照片

共和党忠实支持者们正在密尔沃基聚集，心情截然不同。第一种情绪与每个人都感受到的深深震惊相同，这是在周六对唐纳德·特朗普进行的血腥暗杀未遂事件之后。然而，第二种情绪是越来越有信心，认为11月的胜利已经稳操胜券。毕竟，民主党人正在就是否用一个不那么年迈的候选人取代乔·拜登而发生争执，即将到来的竞选将在有利于右翼的领域展开：经济、移民和危险世界的危害。甚至可能会一举全胜，总统、参议院和众议院都将属于他们。

彭博观点对南非民主持怀疑态度？债券市场并非如此。英格兰银行应当警惕GDP反弹之下的潜在风险泰晤士水公司的折磨将持续数月英国近海风电的潜力也需要工党的支持向共和党欢庆者指出，里希·苏纳克的保守党刚刚在一场历史性的大胜选中输给了基尔·斯塔默的工党，这似乎有些古雅、无关紧要或者简直无礼。那些可怜的托利党的命运与一个明确将白宫视为目标的共和党有什么关系呢？

答案相当多。自1980年代以来，美国的保守运动（我们曾经称之为“右翼国家”）和英国的保守运动一直步调一致，通常英国保守党稍领先于美国。玛格丽特·撒切尔比罗纳德·里根早一年上台，脱欧在特朗普当选约五个月前震惊了世界。单单这段历史就应该暗示，保守党的车祸值得比大多数美国保守派更仔细地检查，他们首先专注于拜登的精神状态，现在又专注于宾夕法尼亚州可怕的事件。然而，对共和党人真正令人担忧的是英国保守主义如何偏离了正轨。看看特朗普至上主义的内部机制；存在许多令人不安的相似之处。唯一的问题可能是同样的小鬼是否会在2028年或今年将共和党的机器开出路。

保守党违背了两个重要承诺

英国保守党的崩溃是戏剧性的。仅仅四年半前，特朗普本人称之为“英国特朗普”的鲍里斯·约翰逊以最特朗普式的组合赢得了80个席位的压倒性多数，这是向英国人民提供过的最特朗普式的鸡尾酒。他们专注于白人工人阶级选民，并决心“完成脱欧”，无论这会让海外盟友和传统统治阶层感到多么困惑。约翰逊击败了工党候选人杰里米·科尔宾，评论员们谈论着基于民族主义和工人阶级爱国主义力量的新保守主义霸权。

然而，7月4日，保守党遭受了两个世纪以来最严重的失败。这在一定程度上是因为工党通过用明智的中间派斯塔默取代了马克思主义者科尔宾而使自己解毒。但这次选举更多地是关于保守党的崩溃，而不是工党的进步：斯塔默的选票份额几乎没有改善2019年的情况（并且低于科尔宾在2017年赢得的选票）。这次保守党失败是因为他们的支持者抛弃了他们，要么呆在家里，要么加入全国各地那些如此渴望改变的选民群体，他们投票给了任何一个最有可能赶走当地保守党的候选人（自由民主党、改革党，甚至是绿党）。西方最成功的政党变得如此令人憎恶，以至于任何其他人都可以。

原因在于破坏了承诺。2019年，保守党发布了一系列不可能或矛盾的个别承诺，比如增加NHS服务数量同时降低税收（用于支付NHS）和减少移民数量（NHS依赖移民作为员工）。

保守党在移民问题上存在可信度缺口

保守党继续将移民作为核心竞选议题，同时始终未能达到限制流入的目标

来源：英国国家统计局

注：估计的新方法从2012年开始。

更根本地，在约翰逊及其继任者的领导下，保守党最终违背了支撑现代保守主义的两个基本选举承诺，无论是在大西洋两岸：有效的政府和更小的国家。

第一个誓言——基本能力——可以追溯到一代又一代看起来像管理人员的保守党和共和党人，一直延续到保守主义的哲学奠基人。埃德蒙·伯克认为良好的政府是关于保留传统同时也接纳必要变革的：“一个没有一些变革手段的国家是没有保守手段的。”

这一点一直是右派在大西洋两岸取得成功的关键。因此，在战后的英国，穿 tweed 的哈罗德·麦克米伦通过拥抱福利国家削弱了社会主义，而在1950年代的美国，德怀特·艾森豪威尔通过建造住房和高速公路拥抱了新政。右派一直在吸纳新的人和新的思想。保守党可能是土地阶级的政党，但他们任命了英国第一位犹太总理，以及第一位（第二位和第三位）女首相，现在在苏纳克身上，他们有了第一位印度教总理。

如果人才发展和变革管理听起来有点像CEO说的话，那是合适的。保守主义一直有点像商业。左派可以有他们的梦想家；保守主义是关于“可能性的艺术”，如 R.A. 巴特勒所说。事实上，在更加性别歧视的时代，英国和美国的右派都将自己描述为明智的“爸爸”政党：它将保护领土，照顾你的钱，保持街道安全，并用散文而不是诗歌来治理。

第二个更具意识形态色彩的跨大西洋保守主义承诺是最近的：右派将让国家不再束缚你，增加你的自由。里根和撒切尔都大量借鉴了像米尔顿·弗里德曼和弗里德里希·哈耶克这样的自由市场思想家的观念。对于撒切尔来说，携带哈耶克的《通往奴役之路》一书在手袋里，打败全球社会主义是为了让英国再次伟大——因为英国在20世纪70年代是一个烂摊子。但这一信条是全球而不是地方性的：撒切尔和里根认为自由必须在全世界范围内推进，无论是通过压倒苏联还是私有化。

效率和理想主义的混合使托利党自1980年以来在唐宁街保持了统治地位，共和党在大多数选举中也一直掌握着白宫。右翼政治在缺乏活力的领导人、无数丑闻和偶尔的选举失败中幸存下来，并仍然主导着政治。

对于各种保守派来说，令人担忧的不是托利党的失败，而是在之前的四年半时间里，约翰逊及其继任者如何摧毁了现代保守主义的两个核心原则 —— 能力和小政府理想主义，这将极大地增加重建的难度。

脱欧加剧虚伪

即使在新冠疫情爆发之前，约翰逊看起来就像一个极度无能的首相，无法将他夸大的言辞转化为有力的行动。疫情爆发时，懒散和混乱被虚伪加强，唐宁街的工作人员举办狂野派对，而约翰逊却禁止普通民众在室外聚会。他的继任者利兹·特拉斯随后几乎因为一场追求增长的“财政事件”而使英国经济濒临崩溃，并在仅仅49天后被迫辞职，成为英国历史上任职时间最短的首相。随后，苏纳克接手了一位托利党人描述的“整个党派的毒药”。他制止了一些混乱，但不够。

这种功能障碍的核心是脱欧 —— 苏纳克和约翰逊都支持的事情。脱离欧盟从来不是一件高效的事情。从经济上讲，割断与主要贸易伙伴的联系很少是一个好主意。从外交上看，几十年来耐心地将英国置于三个同心圆的中心，即欧盟、美国和新兴世界，却在一瞬间被摧毁。最糟糕的是，对于伯克来说，脱欧这个据称是爱国主义的事业，却对“联合王国”的概念提出了质疑 —— 因为这让苏格兰和北爱尔兰更有可能离开，而这两个地区都投票反对脱欧。

脱欧也破坏了保守主义中理想化的“小政府”一面。对于撒切尔夫人的一些信徒来说，脱欧“收回控制”的承诺是将英国变成像昨日的香港或今日的新加坡一样灵活的贸易枢纽。但对于约翰逊吸引的北部“红墙”选民大多数来说，脱欧是为了保护他们的生活方式免受全球化的影响，而不是欢迎它。

即使是一支胜任的政府也永远无法两者兼顾。最终，保守党两者都未能实现。移民数量大幅增加。税收达到了二战以来的最高水平。监管增加。企业放弃了欧洲市场，因为填表手续太繁琐，卡车在多佛排起了数英里长的队。政府成本更高，效率更低。

英国贸易未能恢复到同行经济体水平

自疫情爆发以来，发达经济体的贸易强度急剧下降，但只有英国仍低于2019年水平

来源：英国预算责任办公室

注：贸易强度是进口加出口占国内生产总值的比例。

保守党现在已经分裂成互相争斗的派系，都在高声呼喊着“叛徒”。极端脱欧派坚称（就像上世纪70年代的极端社会主义者一样），脱欧失败的唯一原因是没有足够努力地追求。但在当前灾难中表现尤为糟糕（并且值得密尔沃基特别关注）的是那些明知约翰逊一再因说谎和作弊而被解雇的建制派保守党。

通常务实的托利党人拒绝了特蕾莎·梅达成并签署的合理协议，转而支持约翰逊和极端派提供的更糟糕的协议。然后他们支持深陷缺陷的特拉斯竞选领导人，并为将难民送往卢旺达的注定失败的政策喝彩。许多这些曾经的务实主义者现在正试图在私营部门找工作 —— 并发现大多数商人并不认为将英国脱离世界最大贸易集团并在一个又一个首相上施加压力是简历上的优点。

特朗普支持者缺乏远见

像马可·鲁比奥和妮基·黑利这样的人也许有一天会面临同样的命运。没错，特朗普在他的第一任总统任期内实现了一些共和党的关键要求，比如保守派最高法院法官、降低税收和废除一些法规。但代价是什么？美国的保守主义 —— 尤其是党派将在密尔沃基接受的特朗普式版本 —— 看起来令人担忧地类似于四年半前约翰逊的混合物。

特朗普甚至比约翰逊更远离伯克式的良好政府和哈耶克式的小国家理想主义。良好政府的传统已被个人崇拜的现实所取代。而里根和撒切尔都是一致哲学信徒，特朗普的圣经是他自己的《交易的艺术》。在从边境到加沙再到乌克兰的一系列问题上，共和党的立场简单地是伟大领袖会解决它们。共和党已经变成了一个美国版的意大利力量，西尔维奥·贝卢斯科尼的运动。

仅仅考虑一下构成右翼国家的各个部落为了彻底效忠特朗普所做出的妥协。宗教保守派现在支持一个与色情明星发生关系、崇拜财神的三婚之人。财政保守派已经接受了一个希望像过度杠杆自己的企业一样扩大国家债务的人。自由贸易保守派现在与一位伟大的贸易保护主义者步调一致。法律和秩序保守派站在一个在2021年1月6日发动叛乱的被定罪的罪犯身后。哈利和一群华尔街共和党人曾经宣称他们无法再支持一个拒绝尊重和平过渡权力的基本民主原则的人。现在他们正排队亲吻他的戒指。“我的党的很大一部分人不相信宪法，”米特·罗姆尼承认，在特朗普狂热期间保持头脑清醒的少数共和党人之一。

想象一下，如果特朗普获胜，善政保守主义会发生什么？至少在约翰逊的情况下，不稳定性仅仅是无能的副产品。在特朗普的情况下，创造性混乱是首席执行官的标志性管理风格：本能的决策，有时会取得成功，但在最糟糕的情况下，会漂向无法无天。

特朗普主义也面临着与英国脱欧相同的意识形态问题：向不同的人承诺不相容的事情。MAGA世界包括希望减税和放松监管的商人，以及希望物美价廉和保护工作的工人阶级。有时，这两个目标会重合：特朗普总统任期的早期看到了生活水平的提高和股市的繁荣。但从长远来看，它们会朝着不同的方向发展。特朗普的关税必然会提高基本商品的成本。而特朗普式的刺激措施加剧了美国已经巨大的赤字，将导致通货膨胀和市场不稳定。

两种外交政策主要观念之间的矛盾甚至更深。第一个观念是经典的共和党观念：美国与一个不可战胜的敌人进行冷战 — 中国取代了苏联。但第二个观念是美国优先：美国应该摆脱让其他国家在美国力量上搭便车的全球联盟。艾森豪威尔和里根通过将尽可能多的世界团结起来对抗莫斯科赢得了上一次的冷战，代价是美国的生命和财富。用关税打击盟友，贬低像北约这样的联盟，都不会帮助美国打败中国。北京和莫斯科更愿意有特朗普的原因。

“那又怎样？”许多涌向密尔沃基的人会说。“我们会赢得这次选举，然后在四年后处理所有这些矛盾 — 在特朗普跟随拜登退休之后。”

这听起来像五年前许多英国保守党人的说法，他们认为约翰逊只是一个短期权宜之计。事实上，如果共和党需要任何关于这种思维方式的危险的建议，他们可以问苏纳克在他不可避免的讲座巡回演讲中是否后悔支持脱欧，并在2019年成为约翰逊最早的支持者之一。但共和党的结局可能会更早到来 —— 如果民主党改变方向的话。尽管密尔沃基周围所有的情感和崇拜，事实是，就像四年半前的约翰逊一样，特朗普不会赢得这次选举；他的对手会输掉它。特朗普的主要优势，即使在这个痛苦的周末之后，仅仅是他不是“昏昏欲睡的乔”。

特朗普将出席具有加强安保措施的共和党全国代表大会

十分之七的美国人都是双重厌恶者 — 他们希望选的是特朗普或拜登之外的任何人。特朗普的狂热MAGA支持者掩盖了一个事实，即他被许多共和党今年需要赢得的关键选民群体所厌恶或不信任，尤其是那些记得他不仅对堕胎权做了什么，还记得他在边境将孩子与母亲分开的那些郊区妇女。

例如，考虑以下思想实验。想象一下，乔·拜登在共和党全国代表大会后辞职，民主党决定进行一场有控制的竞选。卡玛拉·哈里斯可能会展现出自己的实力：如果是这样，她肯定会是特朗普更为强大的对手。而且还有其他更有前途的候选人在等待。加文·纽森将加利福尼亚机器的力量发挥到极致。或者密歇根州州长格雷琴·惠特默。虽然她一再谴责任何要求她取代拜登的呼声，但其他具有她那种务实改革（“修好该死的路”）和干脆利落风格的人可能会站出来。

本月英国的教训是，保守主义 — 尤其是看起来混乱和鲁莽的保守主义 — 容易受到中左派的挑战。一个持有那种意识形态的竞争者会让特朗普显得古老和易怒。一个具有体面务实治理记录的温和州长可能意味着共和党现在正在签署的所有那些MAGA理念看起来过于极端。突然间，焦点不再是在“昏昏欲睡的乔”的通货膨胀和移民记录上，而是再次转向共和党及其在特朗普时代的过度和曲折。

如果这种情况发生 - 民主党最终对共和党采取的行动与英国工党对托利党所做的一样 - 那么在密尔沃基的特朗普支持者在私营部门寻找工作时，他们将不得不回答一些困难的问题。

你为什么认为支持武装入侵国会是合理的？为什么商业党派接受了混乱负债的福音？为什么，在美国保守主义有这么多优点的情况下，你们放弃了所有这些优点，支持了一个并不特别保守的人？ 这种清算可能不会在今年发生。但迟早，共和党可能最终会认定，他们这周聚集在一起加冕的这个人并不是现代保守主义的统一者，而是它的拆解者。而且，就像在英国一样，重新拾起所有碎片可能需要很长时间。约翰·米克尔思维特是彭博新闻社的总编辑。阿德里安·伍德里奇是彭博观点的全球商业专栏作家。

更多来自彭博观点：

• 拜登 需要接受 是时候让位了：蒂莫西·L·奥布莱恩
• 美国盟友仍然更喜欢 一个软弱的拜登而不是一个善变的特朗普：哈尔·布兰兹
• 卡玛拉·哈里斯可能成为总统。 民主党应该支持：帕特里夏·洛佩兹

​​​​​想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

要直接将约翰·奥瑟斯的通讯直接发送到您的收件箱，请在此处注册。

在这种时候，金融新闻可能会让人感到冷漠，甚至无味。当生命丧失并发生对社会具有可怕影响的事件时，金融在我们的优先事项列表中理所当然地排在较低位置。然而，像试图暗杀前总统唐纳德·特朗普这样的令人震惊的事件必然会产生金融影响，这是重要的。此外，我的工作就是报道它们。因此，我现在将尝试对宾夕法尼亚州巴特勒发生的可怕事件进行冷静分析，看看这对市场和经济意味着什么。