特朗普、范斯的崛起意味着美国自由主义的统治结束了 - 彭博社
Adrian Wooldridge
美国第一。
摄影师：LOGAN CYRUS/AFP
美国的第一任宠儿？
照片插图：Jessica Karl
欧洲建制派对乔·拜登迟迟决定退出的喜悦是显而易见的。在周末之前，欧洲几乎已经接受了特朗普的总统任期和战后自由秩序的终结。现在焦点肯定会从拜登的缺点转移到唐纳德·特朗普身上了？而美国人肯定会现在支持卡玛拉·哈里斯，她以惊人的速度获得了足够的民主党提名票数，正如民主党会不断提醒我们的，她年仅59岁，比特朗普的78岁年轻？
Bloomberg观点我们何时才能学会避免泡沫？停止石油的漫长监禁对英国来说是个糟糕的形象马斯克可能会向右倾斜，但特斯拉的利润倾向于左派不再是关税之王的夏天，这里来了宠儿总统唯一明智的答案是：不要那么快下结论。特朗普仍然是11月总统选举的领先者，在民意调查中领先，尤其是在至关重要的摇摆州，并受到他的核心支持者的崇敬。全球氛围都不利于现任者，正如里希·苏纳克、埃马纽埃尔·马克龙以及在较小程度上纳伦德拉·莫迪发现的那样。拜登直到最后才退出，实际上他曾强烈抵抗这样做，尽管有人试图将他打造成后来的辛辛那提。而哈里斯是一个弱势候选人，她自己在2020年总统竞选中失败，作为副总统，她被赋予了特别负责南部边境的职责，但成绩不突出。
欧洲人唯一负责的行动是压抑他们的希望，为第二个特朗普任期做准备 - 这将比第一个任期更加强硬。在第一个特朗普政府期间，总统周围都是控制他更危险冲动的建制派共和党人，比如阻止他退出北约。这一次，他将被MAGA活动人士包围，他们会加强他们主人对自由秩序的本能厌恶，并对自由主义有更广泛的哲学敌意。
由他的竞选搭档JD Vance领导的越来越有影响力的MAGA政策制定者核心，指责各种形式的自由主义摧毁了“真正的美国”：经济自由主义将工作岗位外包到低成本国家，社会自由主义破坏了工人阶级的道德观，国家安全自由主义迫使美国承担不公平份额的西方防务负担。
特朗普告诉彭博社，美国不一定会采取行动捍卫台湾。 Vance一再主张美国应该限制其支持乌克兰的意愿。而埃尔布里奇·科尔比，特朗普国家安全顾问候选人，像Vance一样是伊拉克老兵，经历了新保守主义傲慢的后果，经常解释，欧洲将不得不承担起保卫自身免受俄罗斯侵略的主要责任。美国只有有限的资源和耐心，中国对美国利益的直接威胁要比俄罗斯大得多。
即使民主党设法保住总统职位，情况也不会恢复到欧洲人认为的“正常”状态。美国从其全球角色的撤退并非始于特朗普，而是始于巴拉克·奥巴马的“重心转向”亚洲和不愿干预利比亚问题。拜登没有取消特朗普的“美国优先”政策，而是保留了大部分前任的关税，并增加了一个“美国优先”的工业战略。哈里斯总统不仅需要应对国会中的MAGA右翼，还需要应对党内各种反全球化的人士，包括那些想要保护美国就业岗位的保护主义者，以及谴责“帝国主义”外交政策的进步派。
美国的欧洲盟友不仅面临着特朗普再度连任的可能性。我们正在面对一个新世界，在这个世界中，作为自由主义霸主的美国要么正在从霸权主义中撤退，要么正在从自由主义中撤退，或者两者兼而有之。
在过去的两个世纪里，世界因为有一个自由主义的海怪掌控全球事务而受益匪浅：首先是拿破仑战争结束后的大不列颠，然后是二战结束后的美国。这两个霸主提供了重要的“公共产品” —— 他们保护海洋，即“世界的高速公路”，使之免受海盗侵扰，提供或支持全球储备货币，从定期危机中拯救全球金融系统，并有时创建全球基础设施，如海底电缆和互联网。他们还通过输出他们对个人权利、法治和民主价值观的信仰，为全球政治赋予了强大的自由主义色彩。
嘲笑自由主义霸权的概念很容易。 “霸权”只是“帝国”的花哨说法吗？关于殖民主义、征服和奴隶劳工有什么“自由”可言？英国和美国的显著之处在于，与以往的霸主不同，它们拥抱了民主，废除了奴隶制，在英国的情况下，解体了帝国。无论霸权的代价如何，只需看看20世纪20年代和30年代，就会意识到没有霸权力量的代价要高得多。
1918年，英国不再具备支撑全球秩序的经济实力。但世界的新经济巨人美国，既没有意愿也没有政治智慧来承担这一角色。国会坚决否决了伍德罗·威尔逊创建一个监督战后秩序的国际联盟的计划，然后通过了一系列贸易保护主义措施，其中包括1930年的斯穆特-霍利法案，提高了数百种商品的关税。
结果是全球混乱，在这种混乱中，对手势力展示肌肉，对手经济进行针锋相对的保护主义，最终世界被战争撕裂。这一崩溃的冲击如此之大，以至于美国愉快地承担了未来80年的全球权力负担。但那个时代即将结束，新的全球混乱正在威胁着。保护主义抬头。俄罗斯和中国在崛起。伊朗在制造麻烦。海盗威胁全球贸易。而20世纪30年代末期的回声日益响亮。
阻止这些声音变得更大的唯一方法是欧洲人承担更多自由霸权的负担。这必须从大幅提高国防支出开始。尽管特朗普有他的罪过，但他抱怨欧洲已经养成了依赖美国军事力量的习惯是正确的。他还指出德国值得特别批评，不仅因为德国占据了欧洲四分之一的制造业产能，而且因为德国一直在美国的大衣下卖机床给中国并从俄罗斯进口能源，扮演着特别虚伪的角色。
一些国家已经开始解决投资不足的问题。波兰率先提高国防支出至国内生产总值的5%。基尔·斯塔默的工党政府已经表示，他们正在为一个更加困难的世界做准备，宣布了一项新的国防审查，由前北约秘书长乔治·罗宾逊主持。但是德国仍然在拖延，尽管俄罗斯多次挑衅，包括试图暗杀其最大的军火制造商莱茵金属公司的首席执行官。该国几乎只花费国内生产总值的2%用于国防，无休止地犹豫不决是否向乌克兰提供武器，并目前只部署了300辆坦克，而上世纪80年代有7000辆。
欧洲还需要更多支持“自由”这一自由霸权公式的一面，特别是如果特朗普上台并将美国转变为后自由主义甚至反自由主义超级大国。欧盟在国际货币基金组织、世界银行和联合国等全球组织中扮演这一角色的位置很好。至少，该集团擅长生产国际官僚。但它还必须增加其讲究自由的政治家的数量。欧盟官僚，如新当选的欧洲委员会主席乌尔苏拉·冯·德·莱恩，说话更多是散文而不是诗歌。而唯一能够提出重要论点的欧盟政治家，法国的马克龙，已经力不从心。这是欧盟另一个要埋葬脱欧的痛苦并向英国伸出援手的理由。
世界依赖美国扮演自由利维坦角色的日子已经结束：美国的孤立主义者实在太强大，政治太不稳定，这不是一个明智的选择。
欧洲人再也不能承受保持“宴会上的幽灵”（借用外交家哈罗德·尼科尔森的话）的代价。他们唯一能够防止重演曾经摧毁他们大陆的混乱的方法，就是承担起美国曾经履行的一些职责 — — 在国防上增加支出，维护全球机构，并且最重要的是，通过展示自由合作的优点来抵制狂热民族主义的吸引力。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。
这是彭博观点今日版，一个 365 天派对女孩带回 彭博观点的观点。 在这里注册 。
总统威廉·麦金利是一个多才多艺的人。