伊万·格什科维奇和保罗·威兰囚犯交换是拜登的最后一次重大胜利 - 彭博社

欢迎回家，伊万。

摄影师：索尔·洛布/法新社通过盖蒂图片社

方便欺诈者。

来源：彭博社

摄影师：马丁·布雷罗/法新社/盖蒂图片社

伊万·格什科维奇和保罗·维兰回家了，这对他们和家人来说是巨大的胜利，也是对乔·拜登总统的胜利。他的俄罗斯同行，弗拉基米尔·普京，通过以虚假指控监禁他们，像许多其他人一样，将这两名美国人作为人质。然而，现在，拜登和普京以某种方式谈判了一场涉及美国人、俄罗斯人和显然还有其他国籍人员的大规模复杂的囚犯交换。

或许这就是拜登在将民主党总统竞选接力棒交给卡玛拉·哈里斯时心中所想的，他说他将利用任期剩余时间处理尽可能多的未竞的事务，尤其是在他热爱且擅长的外交政策领域。他的国务卿安东尼·布林肯补充道，拜登还有六个月的任期，这是他任期的八分之一。

彭博观点不要将经济政策作为外交政策的工具英格兰银行鼓起勇气削减利率活动家们没有意识到在Tinder和Hinge上刷卡已经结束管家健康公司的惨败本可以避免这仍然构成了一个异常漫长的“跛鸭”期，正如人们所说的。悲观的看法是，这在白宫留下了权力真空，国外的流氓行为者 — 从以色列这样的盟友到朝鲜这样的敌人 — 可能会试图利用。拜登和布林肯所宣扬的乐观看法是，这种过早的鸭子跛行现在将引出一只天鹅般的总司令来唱他的最后一曲。对于悲观主义者来说，更有可能的形象是某种沮丧的水鸭、懒散的潜鸟或虚弱的家禽。

退出角逐连任，政府辩称，这释放了拜登不再需要在竞选途中花费时间（和体力），而是可以用于与普京等世界领导人进行谨慎的交流。他还可以无视舆论调查和关于他年龄和虚弱的议论，当然也包括来自民主党、共和党或任何人的批评。他不再是跛脚，而是自由地做出明智的决定，即使这些决定可能不受欢迎。

为什么止步于与好战独裁者的囚犯交换？拜登已经花了10个月的时间在中东寻求停火，也许他现在可以挤出一些成果。甚至为乌克兰人取得突破？或者制定一项新的面向北京的大战略 — 如同尼克松-访华 — 以化解从朝鲜半岛到南中国海的冲突，甚至开始急需的核裁军谈判？

这种事情以前发生过，有点类似。罗纳德·里根最初作为一个对抗“邪恶帝国”的鹰派进入椭圆形办公室，但在最后一年，他无视自己共和党人的批评，转而变得鸽派，巩固了与苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫的和解，并为柏林墙倒塌和苏联在他继任者任内解体铺平了道路。

但这种卸任期外交政策的成功案例很少见。失败、失误和挫折更为常见。1992年12月，里根的继任者乔治·赫伯特·沃克·布什派遣美国军队执行一项人道主义 任务到索马里；这对于比尔·克林顿来说变成了一个大混乱，他不得不再次撤军。在2000年的自己的结束阶段，克林顿又试图通过一次 绝地反击来实现以色列人和巴勒斯坦人之间的和平；结果失败了，反而导致了第二次石卫城起义。

破坏了和平谈判。

Ivo 达尔德，芝加哥全球事务委员会主席，前北约驻美国大使，告诉我拜登陷入了与约翰逊相似的困境，因此一切都不是那么自由。是的，拜登很想确保自己的遗产。但为此，他必须把火炬交给哈里斯，她与他分享着相同的国际主义哲学，而不是让唐纳德·特朗普夺走，他是一个不可预测的民族主义者和外交毁灭者，他很乐意撤销拜登加强美国联盟并孤立威权敌人的工作。

在中东，拜登不太可能取得最后胜利，幸运的是能够避免灾难。他的目标是阻止以色列与哈马斯以及以色列与真主党之间的战争蔓延成为牵扯美国和伊朗的地区冲突。但在以色列暗杀了两个恐怖组织的领导人后，这一努力变得更加困难。更难了，一个在贝鲁特，另一个在德黑兰。拜登还将继续与沙特达成协议，但在他离任之前不可能让这项协议通过国会，而且利雅得可能不会给他或以色列一个好的交易。

拜登和约翰逊之间的一个区别（约翰逊参与了他不想参与的越南战争）是，现任总统并不暗地里渴望推翻或改变他的任何先前政策。达尔德告诉我，他一直都是“纯粹的拜登”。例如，如果他在援助乌克兰方面显得过于谨慎，那是因为他受到自己的限制，而不是政治或民意。他不会在最后的任期里尝试新的方法，因为他已经在执行他认为正确的方法。

拜登和里根之间的一个区别是，到1988年，吉普尔在戈尔巴乔夫身上找到了一位地缘政治上的灵魂伴侣——两人都分享着一个更安全、更自由的世界愿景，减少核武器和分裂。相比之下，拜登正在面对普京这样的人，他迫不及待地想要他的铁腕灵魂伴侣特朗普进入白宫。甚至中国的习近平也似乎更喜欢特朗普而不是哈里斯。很可能以色列领导人本雅明·内塔尼亚胡也是如此。他们中没有人对让拜登获得晚期胜利感兴趣。

令人高兴的消息是，拜登仍然可以在某些地方为某些人做出改变，比如格什科维奇和韦兰。悲剧在于，世界及其仇恨太过复杂，无法适应即将卸任的美国总统的日程表，太多国内外的人希望看到他失败。这次囚犯交换并不是一只天鹅的歌声的第一个迹象，而是一只知道自己从现在开始将一瘸一拐地回家的鸭子的呱呱声。

在彭博观点的其他地方：

• 特朗普在战争问题上的对与错：安德烈亚斯·克卢斯
• 共和党人在自由贸易问题上犯的八个错误：泰勒·科温
• 全球经济合作是繁荣的关键：克莱夫·克鲁克

​​​​​想要更多吗？订阅我们的通讯。

随着新技术的出现，管理它们的新规则也随之而来。通常，政策是通过类比来制定的：社交媒体平台是出版商还是镇上的广场？即时消息是水冷器的闲聊还是正式的沟通？

对于点对点电子支付也是如此。上周，美国参议院委员会加入了关于它们是否类似于现金还是银行支付渠道的辩论。这是一个至关重要的区别--对于消费者和提供这项免费服务的公司都是如此。

Bloomberg观点让埃文·格什科维奇回家将成为拜登的最后一次重大胜利不要将经济政策用作外交政策的工具英格兰银行鼓起勇气削减活动人士不明白在Tinder和Hinge上刷卡已经结束人们从上世纪90年代末开始电子向彼此发送资金，但增长现在呈指数增长，并没有放缓的迹象。全球P2P支付的价值在2023年达到了大约2.7万亿美元，并预计到2030年将增长到8万亿美元以上。在美国，72%的消费者使用PayPal Holdings Inc.的Venmo、Block Inc.的CashApp和Zelle等平台，比2018年的47%有所增加。仅Zelle上的支付现在超过了总取款机取款额。尽管现金仍然被广泛使用，但其在总支付中的份额正在下降。

然而，尽管没有银行会承担责任，如果客户的钱包被扒手偷走，但参议员们的辩论集中在当诈骗者针对电子钱包时谁应该负责。去年，美国三大银行——美国银行、摩根大通和富国银行——的客户通过Zelle平台共损失了3.7亿美元，这个平台是这些银行与其他四家银行共同拥有的。根据参议院调查委员会多数派工作人员提交的报告，该委员会于7月23日召开听证会，银行只赔偿了大约1亿美元，剩下的损失由消费者承担。尽管在Zelle平台上的总交易量中相对较小——去年达到了8,060亿美元，其中这些银行占了73%——但对客户来说并没有什么安慰。

从法律上讲，银行的责任取决于客户是成为“欺诈”还是“骗局”的受害者。在欺诈案中，资金未经用户授权从其账户转出，通常是由于黑客攻击。根据《电子基金转移法》，银行必须赔偿这种损失。但只要客户授权了交易，即使是受欺诈诱导，银行也不必承担损失。这种骗局越来越多，诈骗者冒充银行员工、恋人或潜在新雇主，通常通过社交媒体进行。 根据皮尤研究调查，13%的P2P平台用户报告称他们发送了钱，后来才意识到自己被设局。

说服你的银行相信你是欺诈的受害者而不是诈骗需要一些工作。去年12月，一名芝加哥居民被持枪抢劫，歹徒要求她的手机和JPMorgan应用程序的密码。然后，歹徒使用Zelle从她的账户转移了近1700美元。即使有抢劫的录像带，顾客花了几周的时间 — 以及当地电视新闻的报道 — 才说服银行她没有授权该交易。

对于坏人来说，P2P支付的速度使它们成为一个特别有吸引力的目标。Zelle转账可能需要20到30秒来启动。在大多数情况下，当一个毫无戒心的消费者意识到他们已经成为目标时，他们的钱已经不见了。

银行认为这与现金没有区别。“把Zelle当作现金”，早期警告服务公司的首席欺诈风险管理官，在7月8日的一篇博客文章中警告。“就像你的奶奶不会在没有确认你的邮寄地址的情况下寄带现金的生日卡一样，当你使用Zelle给某人汇款时，你应该确保你的钱发送到正确的联系人。”

早期警告服务有限责任公司及其背后的银行已经开展了一系列消费者教育活动，同时引入了警告信息和使用数据分析来阻止可疑交易。“现在最薄弱的环节是实际的消费者”，该公司去年告诉了小组委员会。

然而，其他人认为P2P交易更类似于电子支付，并质疑为什么在Zelle的情况下，补偿率只有26%，远低于三大银行的信用卡支付（47%）或借记卡支付（36%）。尽管存在关键差异，小组委员会达成一致。其报告建议将信用卡和借记卡市场中的购买保护标准扩展到商业P2P支付，并修改《电子资金转移法案》，使欺诈诱导交易成为补偿的对象。这样的举措已经在英国采纳，新规定要求金融机构在今年十月开始全额赔偿诈骗受害者。

美国银行家并不热衷。“我们需要深思熟虑，考虑到意想不到的后果，”富国银行消费者、小型企业和商业银行支付主管亚当·范西尼在参议院听证会上表示。目前，Zelle转账享受现金的所有好处。再加上卡支付的好处，无成本模式可能会消失。

更多来自彭博观点：

• 看看谁在赚取你的钱：克里斯·布莱恩特
• 金融科技公司在潮水退去时裸泳：利奥内尔·洛朗
• 科技是印度银行的滑溜香蕉皮：安迪·穆克吉

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或订阅 我们的每日新闻简报**。**

最近我在互联网上搜索时发现了一项研究，得出结论说，一个快乐、充实的关系的真正秘诀是双方都要了解和被了解。也就是说，要理解你的伴侣，并相信你的伴侣完全理解你。基于这一点，Match Group和激进投资者之间最近的暧昧关系并没有让我充满乐观。

这家约会巨头拥有Tinder、Hinge和其他业务，自从与其前母公司Barry Diller的传媒集团IAC分离以来，就一蹶不振。一场由疫情推动的繁荣很快消退，其股价比Match作为独立公司的第一天下跌了超过60%。

Bloomberg观点让埃文·格什科维奇回家将是拜登的最后一次重大胜利不要将经济政策作为外交政策的工具英格兰银行鼓起勇气削减Steward Health惨败本可避免其中很大一部分原因是Tinder的表现不佳，这是左滑/右滑界面寻找爱情并且是全球最大约会应用的原始之地。根据周二公布的财报，过去七个季度付费用户数量下降。Hinge是一个旨在寻找更有意义和持久关系的应用，表现更好 —— 付费用户增长了24%。不过，展望未来，该公司将整体收入增长预测下调至5%，低于之前的6%至9%范围。

股价上涨，然而，这要归功于该公司宣布裁员6%并关闭其摇摇欲坠的直播策略。裁员几乎可以肯定是为了安抚现在要求Match改进自身的三位激进投资者。最近加入这一行列的是Starboard Value，写了一封信给Match的董事会，宣布已经成为该公司第三大股东，持有6.6%的股份。

这封信函指责产品执行不力导致约会应用的付费用户数量下降。Tinder在经历了多年的病毒式增长后，在产品层面上“缺乏创新”。同时，由于应用之间缺乏“运营协同效应”，公司整体利润率令人失望，信函中说道。这些激进投资者，包括Elliott Investment Management和Anson Funds Management，希望Match的管理层专注于解决这些问题，增加收入增长并回购更多股票。最终，Starboard的信函暗示，如果出售Match可能会更好。

分手后

自2020年7月与其前母公司IAC分离以来，Match Group的股价下跌超过60%

来源：彭博社

但激进投资者真的了解他们在处理什么吗？Match并不是唯一在约会领域挣扎的公司。其主要竞争对手Bumble也因为自身难以将更多用户转化为付费用户或者实现进入友谊匹配领域而表现不佳。该应用最近的负面亮点包括其创始人建议AI可以为用户进行一些约会前的工作 —— 好像在线上的人们还不够虚拟一样 —— 以及一则与女性在网上约会中的困境开玩笑的广告活动。

往昔，这样的笑话可能会取得成功。但从文化上看，潮流正在逆转，反对在线约会 — 或者至少是在线约会的现状，几乎总是提示你支付大量费用以增加找到合适约会对象的可能性。消费者对他们的情感被通过与《糖果传奇》玩家使用的相同黑暗模式货币化做出了负面反应。更好看或更相容的约会对象总是在不远处……只要你多付一点。

约会的最热门趋势正在线下发生。约会者已经厌倦左右滑动，开始自己采取行动：回归“传统”结识人们的方式，但带有一些新意，承认我们仍然需要一些科技作为起点。

社交媒体 — 主要是Instagram和TikTok — 现在是许多约会者开始他们旅程的地方。一个名为Bored of Dating Apps的总部位于英国的团体利用Instagram推广其在伦敦和其他地方举办的定期“反约会应用社交”活动（英国《大都会》称这些活动是2024年最热门的约会趋势之一）。在纽约，速配再次流行起来。活动组织平台Eventbrite表示，与2023年相比，今年参加面对面约会活动的人数增加了49%。据报告称，游戏为主题的单身之夜增加了四倍，而以单身为重点的体育聚会增加了136%。一个面向单身者（或那些寻找新朋友的人）的跑步俱乐部在纽约的一个公园吸引了约1,000人本月早些时候，在TikTok上走红，成为左右滑动的替代选择。

这些替代方案目前缺乏规模。正如新趋势通常必须的那样，它们局限于大型、引领潮流的城市中心。但空气中充满了机遇，更有想象力的科技创新者将填补这一空白，颠覆见面机制，就像Tinder在2012年突然出现一样，迅速主导了在线约会。

下一个重要的约会平台将明白左右滑动时代已经结束。约会者现在希望设计出那种难以捉摸的“相遇场景” —— 一个围绕健康兴趣建立的面对面、轻松的相遇，从一开始就建立化学反应。在这种环境下，Tinder、Hinge和其他类似的平台看起来基本上是有缺陷的。活动人士已经承诺成为支持伙伴，但随着他们最终寻求的商业化加剧，这只会更加令人厌恶。

更多来自彭博社论：

• 阿尔法一代的 Sephora 狂热 是一个隐藏的机会：Lisa Jarvis
• 社交媒体 不像 吸烟。警告不会奏效：Dave Lee
• 一 天下来 TikTok 的虚假信息漩涡：Lionel Laurent

想要更多彭博观点？终端读者请前往OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。