中国在习近平的领导下发生了变化它可以再次改变 - 彭博社

展望下一代。

摄影师：Greg Baker/AFP/Getty Images

应该的方式。

摄影师：Tim Rue/Bloomberg

近年来，特别是在习近平主席的领导下，中国政治走向让人感到失望并不难。尽管经济取得了巨大成功，但中国变得更加封闭和孤立，拒绝了曾经是以往政权的标志的相对开放。但一本新书，长期关注中国的观察家、《纽约客》撰稿人彼得·赫斯勒的《其他河流，中国教育》说，现在就认为中国的故事会以这种方式结束还为时过早，尤其是下一代。有令人振奋的理由值得期待；其中最重要的是，这个国家的青年人的活力和思考深度。

Bloomberg观点特朗普对哈里斯的黑人身份的攻击是出生论比尔·阿克曼没有筹集到资金把埃文·格什科维奇带回家将是拜登的最后一次重大胜利不要把经济政策作为外交政策的工具彼得·赫斯勒最初于上世纪90年代末作为和平队志愿者前往中国，教授福陵的学生，这是武江和长江交汇处的一个小城市。这是他关于中国的第一本书的背景，《江城：长江两年》，记述了他在那里遇到的年轻人的生活。当时，中国正处于转型时期。他遇到的大多数学生都有农村背景；在上世纪80年代开始经济改革时，中国主要是农业国家。1990年，73.6%的人口生活在农村地区。

但他指出，下一代不同，这也是他最新作品的主题，这是他再次回到中国教书20年后的情况。经济进步带来了巨大的物质成功，但也付出了代价。“他们在没有经历困苦的情况下长大，”他从现居科罗拉多州告诉我，“他们在物质上更舒适，但也经历了激烈的竞争压力。他们经常是独生子女，这意味着他们得到了大量的投资。这种压力感是新的。”

其中很大一部分原因是高度竞争的教育体系，每年有数百万人参加名为高考的考试——这是一个为了上大学而举行的为期两天的全国性考试。今年有创纪录的高中生参加了这项世界上最大的学术活动。成功意味着获得高等教育的机会，然后提供了通往光明未来的道路。由于如此多的毕业生找不到工作，情况已经不再如此。

与他们的父母不同，年轻人没有更好生活的承诺。在习近平的领导下，经济放缓，城市居民和农村居民之间的贫富差距扩大，失业率上升。上个月举行的第三次全会试图解决其中一些挑战，但在提供新疗法方面提供了很少。

问题的一部分是解决方案仍然来自习近平的指导方针。[在每五年一次的闭幕会议上考虑的政策包括可能吸引年轻工人回到农业，这与失败的毛时代计划相呼应。但党知道得最好，尽管中国国内外都呼吁进行根本性结构改革，但这并没有发生。官方数据表明，情况正在改善 — 7月份年轻人的失业率自一月份引入新方法以来达到最低水平，尽管仍然是整体数字的两倍多。放宽私营部门并鼓励创业，就像中国在80年代末开放和改革经济时所做的那样，将有助于创造更多的就业机会。相反，政治和国家安全问题似乎是首要任务。](https://jamestown.org/program/xi-sets-out-2029-vision-at-the-third-plenum/)

赫斯勒的著作早于中国目前面临的一些挑战，但他也被卷入了政权日益专制化的漩涡，当他的大学合同未被续签时。

尽管如此，他仍然保持乐观。在任何威权国家，总会担心年轻人被洗脑，相信他们的政府总是对的，但赫斯勒看到的并非如此。“我遇到的年轻人似乎并不狭隘地爱国，”他说。“这种意识让我有些希望。在这个强大且阻碍他们希望看到的变化的体制内，存在着所有这些才华和活力。”

对于学生领导的运动或任何年轻人的政治化，中国官员心存深深的疑虑，特别是自1989年天安门广场大屠杀以来。这种怀疑推动了对香港争取民主示威的镇压，以及政权在2022年底习近平解除其不妥协的零COVID政策之前匆忙应对日益增长的抗议活动。共产党知道，它提供的社会契约正在破裂，年轻人感到的幻灭将是未来更大政治变革的最大催化剂。

在当前不仅仅是美中之间，而是全球范围内地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和地缓和

过去的日子已经一去不复返，不久之前，不仅仅在美国，共同增长和繁荣被认为是一个值得追求的目标。我是一名经济学家，所以我为这种损失感到悲伤，尽管这可能已经不再时髦。我预测，世界其他地区最终会怀念20世纪末和21世纪初。新的经济国家政策时代将导致增长减缓和稳定性降低。