为什么说“免于被哲学打扰的人生是非常幸运的”？_风闻

为啥说的想被哲学打扰就能被哲学打扰一样……

某种意义上讲，哲学之于人文学科就如同数学之于自然学科一样，几乎所有人文社会学科的范式升级和理论变革都可以追溯到哲学层面找到根源，但是纯粹的哲学理论研究却还是挺痛苦的。

之于哲学而言，早期的哲学其实包含了很多今天的“理科”内容，即便到了近代，牛顿阐释物理学的那本著作叫《自然哲学的数学原理》，康德在读博士期间，发表的论文都是《关于从物理学观点考察地球是否已经衰老的问题》、《对一个问题的研究，地球是否由于绕轴旋转时发生过变化》这种。只是随着后来学科分化，一部分数学、物理学等方面的内容分离出来，哲学的重点也有所改变。

但这个传统在今天的西方教育中还有所保留，也就是在授予学位的时候，学术导向的博士被统称为PhD。无论你是数学博士还是机械专业的博士，统一都是PhD。而那种偏应用的博士，则会被称作工程博士、教育博士、管理博士等，以与PhD相区别。

以今天作为学科的哲学而言，虽然仅从就业的角度来说，哲学已经够冷门，但在冷门的同时，哲学的门槛也很高。正如前面说的哲学是人文学科的数学一样，这里面涉及到了大量的纯概念层面的理论思辨，这种抽象思考的能力大多数人是不具备的。即便是在全国最好的那些大学里，绝大多数学生四年、七年学下来，其实也就是掌握了点学科的基础知识。这与数学那种少数几个神仙天上乱飞，大多数人都只能仰望的情况也差不了多少。

在哲学传入中国的早期，曾被翻译为“爱智学”。这是由哲学philosophy的词根翻译来的，这其中philo是爱的意思，而Sophy有智慧的意思。这也就是说，哲学的本身并不仅仅是智慧，还要包含“爱”这个行为。如果以“指导人生”为目的来学习或研究哲学，其实用处是不大的，而且即便有所思考，这些东西也很难直接应用于现实。

而普通人所能理解的和接触的那种“哲学”，其实更类似于“哲学鸡汤”。判断一本书到底是“哲学”还是“哲学鸡汤”，有个简单的标准——假使你从来没接触过哲学，那么如果翻了10页书之后，你没有强烈的把这本书扔掉的冲动，那你看的就是哲学鸡汤。

哲学鸡汤也没什么坏处，最起码普通人可以从中了解一些基础的哲学知识，但这远谈不上“被哲学打扰”，最多只是一种变了形式的心理安慰。

如果一个人真的处于痛苦之中，就不要期待从哲学之中找答案了，多挣点钱，然后吃好喝好睡好，这样带来的益处远胜于哲学的思考。否则，当你真的去读哲学的时候，看着那些每个字都认识但放在一起就想扔书的内容，能获得的大概率是双倍的痛苦。