古代没有含碳量概念，钢是一种象征，硬度高、各项性能良好的“铁”才能称为“钢”_风闻

【本文来自《免费观展穿越西汉，110件（套）海昏侯国文物首次来沪展出》评论区，标题为小编添加】

• 塔克拉
• 块炼法一般是地炉，温度比较低，能得到海绵铁，锻打后得到熟铁。

不过，印度南部有优质磁铁矿，使用小坩埚炼铁。能得到高碳钢。也就是乌兹钢。

中国西汉也用坩埚炼钢，晋东南用坩埚炼钢直到几十年前。

夏鼐是研究古埃及，成名作是古埃及珠子研究，对钢铁完全不了解，基本是外行。

夏鼐说，“发现大量条带状夹物，并且钺本身有分层现象，这只能证明金属经过热变形和锤打的，因之不是生铁（生铁捶打即碎），而不足以确定其为熟铁或陨铁。”

凡有生活常识者，都知道生铁加热锻打即成钢。夏鼐居然认为“生铁捶打即碎”，令人震惊。他缺乏对钢铁的最起码了解，完全在象牙塔里。

夏鼐又说：“最可注意的是含镍较多。我们知道陨铁的特征是含镍较多，而冶炼的铁一般含镍极微或完全没有（只有从磁黄铁矿提炼的铁是例外，但这是比较少见并且古代很少开采的铁矿，不知道我国有否这种矿和古代曾否开采过）。”

夏鼐居然不知道，河北邢台恰恰盛产磁黄铁矿。山西、河北很多地方都产，也就是人们常说的磁石，所以中国人会最早发明指南针。藁城遗址恰恰发现有铁矿石和铁渣。

不了解基本情况，就随便下结论，粗心大意到了令人惊叹的程度。

2012年，有人采访柯俊。柯俊称，藁城铁刃铜钺是商代末期文物。

中学生都知道，商汤灭夏约3600年前，周灭商约3000年前。藁城铁刃铜钺约3400年前，是商代中期开头。柯俊缺乏商代历史常识，然而就去鉴定商代文物。

柯俊称，“夏鼐先生不相信那个时候有人工冶铁。他送到几个地方分析，最后得不到结果，就找到我了，我们就这么开始的。”

按照柯俊的说法，夏鼐还没鉴定，就已经不相信那个时候有人工冶铁。鉴定结果不合他的主观想法，就送到其它地方鉴定。大家都不同意他的看法，最后才送到柯俊这里。

柯俊的鉴定报告结论是：“藁城铜钺铁刃中没有人工冶铁所含的大量夹杂物，原材料镍估计在6%以上，钴含量在0.4%以上。更为重要的是，尽管经过锻造和长期风化，铁刃中仍保留有高低镍、钴层状分布，**高镍带风化前金属镍含量达到12%，甚至可能在30%以上。**这种分层的高镍偏聚，只能发生在冷却极为缓慢的铁镍天体中。根据这些结果以及与陨铁、陨铁风化壳结构的对比，可以确定, 藁城铜钺的铁刃不是人工冶炼的铁, 而是用陨铁锻成的。”

柯俊的基本依据，其实就是两行加粗字体。对铁刃的镍含量的测定，已经确定是1.6%。但柯俊却估计，制作铁刃的原材料镍含量是6%以上。接着又估计，风化前的原材料的镍含量高达12%，甚至可能在30%。

本来是对这件文物进行鉴定，镍含量非常低，根本不可能是陨铁。柯俊却突然凭空猜测，估计原材料的镍含量可能很高。紧接着又进一步凭空猜测，风化前的原材料的镍含量可能高达30%。

问题是，铁刃的原材料只存在于想像中啊，风化前的原材料就更别说了！需要鉴定的是文物，而不是只存在于空想中的文物原材料。

同样，柯俊根本不知道遗址发现有铁矿石和铁渣。这些东西才最有可能是铁刃的原材料！进行科学研究需要严谨客观细致，实际上却粗枝大叶到了这种程度！

对藁城铁刃铜钺的鉴定过程，令人目瞪口呆！

我本科就是搞钢铁的，我看得晕头。

先说块炼铁，如果青铜器多起源，则基本可以说块炼铁也是多起源；块炼铁出现的大致准确时间基本不可考。

块炼法存在巨大的的先天性缺陷，如效率低，加工成型复杂，含碳量低（硬度不够）等，无法淘汰青铜器，让人类进入铁器时代。

一般认为大马士革钢是古代块炼法的巅峰，但其成本太高了，一般多用于武器，基本不用于农具和普通生产工具。

炉温超过1200度，可以得到液态生铁水，炉渣漂浮于铁水上，利于炉渣分离；这个就是具有划时代意义的生铁冶炼法，它的出现才标志人类进入铁器时代，淘汰青铜器。

印证生铁冶炼的其中一个标志是风箱。

在生铁冶炼的基础上，西汉发展出炒钢法，南北朝出现灌钢法（持续到民国）。

无论块炼法，生铁冶炼法都无法一步到位制出“钢”，在制“钢”过程中，锻打都是必不可少的工序。

块炼铁需要渗碳成钢，生铁需要脱碳成钢；后者可控性远大于前者。

因为古代没有含碳量概念，钢是一种象征，硬度高、各项机械性能良好的“铁”才能称为“钢”，其它的都是“铁”。