株连式政审违反了《宪法》《立法法》和《刑法》的规定_风闻

可以这样直白地说：株连式政审就是不合法的。株连式政审的有关规定在根本上违反了《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国刑法》的有关法律条款，是立法主体错误，执法主体错误，而且执法对象也是错误的。制定株连式政审规定的部门、机关不是越权“立法”、越权“执法”，而是“无权立法”、“无权执法”。他们根本就没有制定这种株连式政审规定的“立法权”，更没有自己“立法”然后自己去执行自己所立之法的“执法权”。

一、违反了《中华人民共和国宪法》

　第三十四条　中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。

由宪法规定可知，剥夺公民政治权利需要有法律规定。

二、违反了《中华人民共和国立法法》

《中华人民共和国立法法》第十条：“全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。”“第十一条 下列事项只能制定法律：第五款 对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚；”。

从立法法的规定来看，剥夺公民的政治权利只能由全国人大立法以法律的形式规定，在全国人大制定的法律之外，任何机关、部门都没有制定“对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚”的立法权。

那么什么是政治权利呢？政治权利的内容主要包括四个方面：1，选举与被选举权；2，公民言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；3，担任国家机关职务的权利；4，担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导的权利。

由此可见，在政审中限制、剥夺考公，实际就是限制、剥夺“担任国家机关职务的权利、担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导的权利”，也就是限制、剥夺公民的政治权利。

这也就是说，在国家法律之外，那些株连式政审政策规定在实质上是非法行使了立法权。这些限制、禁止考公的规定，实际是限制、剥夺了公民的政治权利。因此，这种株连式政审规定，是法外之“法”，根本就不合法！

三，违反了《中华人民共和国刑法》的规定

第五十四条　剥夺政治权利是剥夺下列权利：

（一）选举权和被选举权；

（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；

（三）担任国家机关职务的权利；

（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。

按照有关规定，剥夺公民政治权利的处罚，由法院决定，由公安机关执行。

由刑法及有关规定可知：判决剥夺政治权利的机关是人民法院，执行这项处罚的机关是公安机关，被剥夺政治权利的对象是被法院判决剥夺政治权利的罪犯。

在株连政审中，被非法剥夺政治权利的人员本人并没有被法院判决剥夺政治权利，也不是罪犯，因此执法对象错误；执行株连式政审规定的机关非法行使了公安机关的权力，是执法主体错误。

四、总结

由以上分析可知，株连式政审严重违反了宪法、立法法、刑法的有关规定，是严重的违法行为。因此，全国人民代表大会法律工作委员会在其2023年备案审查工作情况的报告中指出，任何违法犯罪行为的法律责任都应当由违法犯罪行为人本人承担，而不能株连或者及于他人，这是现代法治的一项基本原则。对涉罪人员近亲属多项权利进行限制，违背罪责自负原则，不符合宪法关于“公民的基本权利和义务”规定的原则和精神，也不符合国家有关教育、就业、社保等法律法规的原则和精神。

一项好的政策，一定是利国利民的好政策，一定是有利于国家长治久安的好政策，一定是符合宪法和国家法律规定的好政策。株连式政审看上去是出于一片好心，但这种好心的做法是具有强烈左倾色彩的做法。在革命时期，那些具有强烈左倾思想的人在革命根据地大搞“肃反”，一大批忠诚的革命者被无辜错误杀害。在现在，具有左倾色彩的株连政审是违法的做法，绝对不是利国利民的好做法，绝对不是有利于国家长治久安的好做法。