加沙和纽约_风闻

加沙和纽约

亚历山大·泽文

2023年12月第144期

《新左派评论》

要理解以色列在美国国内政治中所处的独特地位，只需将巴勒斯坦连续战争引发的激情与俄罗斯入侵乌克兰引发的激情进行比较就足够了。如果后者已经无处不在，那么对它的依恋在很大程度上是肤浅的，并且是由媒体驱动的。也就是说，在哈马斯的袭击和以色列去年10月的猛攻之后，人们对基辅命运的兴趣几乎完全消失，所有的注意力都转向了中东。自由民主与独裁之间的斗争本应围绕基辅展开。如果说从那以后一直不缺乏被煽动起来的情绪，那么真正的情感——仇恨、恐惧、愤怒——所占的比例要高得多，这源于一个世纪以来犹太复国主义的殖民和地区抵抗，被帝国主义的算计过度决定。在欧洲灭绝犹太人，将阿拉伯人赶出他们在巴勒斯坦的祖籍家园，这些灾难继续在四大洲各自的亲属中产生反响。

就象双方在那里享有的武器和领土一样,它们在西方拥有的物质和意识形态资源是惊人地不平等的。… 我们 以这种不对称为例。在这里,以色列不仅可以利用深刻的感情之源,还可以利用跨越两大主要党派及其标准地理分布的选民:从犹太人到基督教犹太复国主义者,从洛杉矶西部的犹太教堂到东德克萨斯州和阿拉巴马州的大型教堂。作为竞选策略,这一问题可以追溯到杜鲁门,他逐步支持建立以色列作为一个犹太国家,其部分依据是1946年和1948年的民主前景,包括担心如果他不这样做就会失去纽约。当时人们所知道的"犹太复国主义游说团体"已经超越了任何纯粹的选举演算所需要的范围,成为华盛顿最为警觉的影响力行动之一。

斯蒂芬·沃尔特和约翰·米尔斯海默在2006年美国入侵伊拉克后首次剖析了该公司的运营。由于无法在美国出版《以色列游说团》,他们只好在《伦敦书评》上发表。在他们的分析中，给予以色列的非同寻常的军事和外交支持从来没有反映出理性的战略选择，更没有反映出社会上牢固的共识，而是在更广泛的冷漠中“阻止批评意见得到公平听取”的能力——因为“坦率地讨论美以关系可能会导致美国人倾向于不同的政策”。执行这一政策取决于三件事:对立法机构的严格控制，对行政机构的影响力，以及智囊团、大学和媒体塑造公众舆论的努力。二十年过去了，当前的动荡揭示了以色列问题在上述各个领域的现状？

政治封锁

从某种程度上来说，国会内部的一致意见更加令人窒息。9/11之后，小布什首先敦促以色列停止“防御盾牌行动”,即以色列入侵约旦河西岸镇压第二次起义，因为这损害了美国在穆斯林世界的利益，他在那里寻找更广泛的反恐战争的合作者。作为回应，国会通过了两项支持以色列的决议以及一项援助计划，在参议院以94票对2票通过，在众议院以352票对21票通过。二十年后，2023年10月，下议院以412票对10票的较大优势通过了一项类似的决议。与之配套的拨款法案也大大超过了早先的提议:即使共和党人取消了对乌克兰的拨款，并且为了安抚民主党人的爱心，为加沙提供了两便士的人道主义援助，它无疑将获得两党的欢呼——向以色列提供140亿美元，除此之外，自2016年以来，它每年都获得38亿美元，这是奥巴马签署的一项协议。

如果说有什么不同的话，那就是这些数字低估了国会中观点的一致性，同时掩盖了各党派在阻止国会辩论中的独特作用。除了一位民主党人之外，所有坚持10月份决议的人都是民主党人: 如果美国公共事务委员会发起了惯常的炮击(贾马尔•鲍曼和伊尔汉•奥马尔将面对主要挑战者) ，那么它就是在与民主党领导人合谋，他们认为自己的工作就是压制来自这些地区的停火谈判。拉希达 · 特莱布为提出这一要求的抗议者辩护，并谴责以色列袭击阿赫利医院，他因“虚假宣传”和“呼吁摧毁以色列国家”而受到谴责。共和党人支持这项动议，但有22名民主党人加入他们的行列通过了该动议，其中包括获得美国公共事务委员会资金最多的纽约人、里奇•托雷斯和少数党领袖哈基姆•杰弗里斯。后者随后与南希 · 佩洛西、查克 · 舒默和新任共和党议长迈克 · 约翰逊携手，在美国和以色列国旗的背景下，在国家广场上为以色列进行游行，并高呼“不停火”和“永不再犯”。

70名民主党人已经签署了一份声明，“拒绝使用‘从河流到海洋’这个短语”。单一的双民族国家是“对犹太人的种族灭绝”吗?这是包括泛以色列-巴勒斯坦共产党在内的以色列左翼的历史性纲领。这与共和党的谴责不同。在为特拉维夫和华盛顿的实际政策提供掩护时，它更糟糕:用以色列“自卫的权利和义务”的名义排除了停火，它提出了“有限空间和时间的人道主义暂停”，前提是满足几个条件，包括“释放所有被哈马斯拘留在加沙作为人体盾牌的巴勒斯坦平民”。全部两百万人?到哪里?当地狱火导弹和其他美国制造的武器袭击医院、学校、大学、公寓、难民营和车队时，美国国会忙于处理其一名巴勒斯坦成员在社交媒体上的帖子——在加沙燃烧的时候，他的拇指在摆弄。

随着破坏的增加，一种邪恶的轻浮继续统治着。更多的成员可能已经签署了声明，支持停火或暂停，或执行已经成文的禁止出口伤害平民的武器的法律;然而，这些都凸显了立法者奇怪的被动，就好像他们只是站在首都外面的上访者，而不是被选举出来的代表。众议院无视他们的意见，在假期前通过了一项决议，简单地将反犹太复国主义定义为反犹主义:311票对14票，92人在场。曼哈顿上西区的国会议员杰罗德·纳德勒委婉地表示，这与历史不符，甚至可能被用来指责他的选民对现任以色列政府的基本批评。他所在的地区是全国第二大犹太聚居区。

在这场争端之上，白宫似乎在自动运行，按照往届政府的脚本行事:美国作为诚实的中间人，在更广阔的战略或道德视野上做出姿态，提供协议、框架或路线图;两国方案的海市蜃楼。拜登冲过去拥抱内塔尼亚胡。上个月，布林肯四次访问该地区，每次都访问以色列，以及他的“伙伴”约旦、阿联酋、卡塔尔、巴林、伊拉克、沙特阿拉伯、埃及和土耳其。这些行程被描述为“平衡行动”，公开敦促以色列实行“克制”和“人道主义暂停”，同时试图贿赂开罗和安曼，让他们为来自加沙和西岸的新难民开放边境。在特拉维夫摇摇欲坠地露面时，拜登援引华盛顿在9/11事件中的经历告诫说，“当我们寻求正义并获得正义时，我们也犯了错误。”作为一个对这些事件负有责任的政治家，他的言论听起来几乎是自我反思，是谦卑地向朋友提出的建议——即使他没有具体说明错误是什么，或者如何用正义来对待这些错误，也使这些建议显得毫无分量。

然而，在实践中，对以色列的约束之手更多的是在背后拍了拍。从军事角度来看，向该地区运送物资的目的恰恰相反——压制黎巴嫩的真主党，威慑伊朗，这样以色列就可以在不受过度干扰的情况下进行地面入侵。因此，向地中海东部派遣了两个航母战斗群，至少增加了一艘核潜艇，从拉肯希思皇家空军起飞的战斗机，A-10对地攻击机和防空系统。美国从内盖夫监视信号交通，而其无人机则从上空监视加沙;在海上，它可以开放进入英国在塞浦路斯的主权基地，在那里阿克罗蒂里是武器运输的中心，美国国家安全局向以色列提供情报——包括瞄准支持。大约有57，000名士兵和承包商驻扎在该地区；一些人已经从伊拉克和叙利亚的基地发动了袭击，声称他们受到了那里“伊朗支持的”民兵的攻击。针对这些旨在“避免升级”的升级，克制达到了什么程度？鼓励以色列人“使用更小的炸弹”——美国正在向他们提供这种炸弹，以及像一群弹片蝗虫一样撕裂城市街道的掩体炸弹。

在外交上，美国政府的行为更加赤裸裸。阻止联合国对以色列不利的投票，无论多么平淡无奇或毫无作用——10月18日，美国否决了巴西谴责针对所有平民的暴力行为并敦促向流离失所的巴勒斯坦人提供人道主义援助的决议——是标准做法。这也为以色列有条不紊地屠杀平民赢得了时间，截至本文付印，以色列屠杀平民的人数已接近2万人，其中三分之二是妇女和儿童。与此同时，美国领导谈判，以制定一种机制，在屠杀结束后统治加沙剩余的任何地区。埃及和约旦要求各自接收100万难民的压力似乎已经化为乌有，尽管他们获得了经济报酬，而且据称得到了拜登的“人道主义特使”的支持。但这也留下了很多其他选择:在阿拉伯、联合国或北约的支持下组建一支国际部队;也许西岸的巴勒斯坦权力机构是强行嫁接到加沙的一块本地遮羞布 。

美国反对国际上越来越多的停火呼吁，这种反对不是绝对的，也不是无限期的，而是为了控制停火的时机和条件。大多数关于行政部门内部分歧的故事都应该从这个角度来解读。10月12日，当以色列告诉加沙北部的巴勒斯坦人离开他们的家园时，国务院警告工作人员在准备地面入侵时避免使用三个词:“降级/停火”、“结束暴力/流血”、“恢复平静”。从那以后，许多“泄漏”只是这个指令的变体；节奏的问题。《华盛顿邮报》一个月后披露，白宫对以色列的猛攻感到沮丧，但看不到什么选择，因为确认的平民死亡人数超过了乌克兰两年战斗的总数。

失去剧情

与权力的殿堂形成对比的是，对公众意见的控制现在似乎最不稳定。三分之二的美国选民支持停火，80%的民主党选民支持停火。二十年来第一次，后者说他们更同情巴勒斯坦人而不是以色列人。拜登在18-34岁人群中的支持率下降最多，下降了15个百分点，70%的人不赞成他对战争的处理。迄今为止，与巴勒斯坦人的团结还没有在政治层面得到表达，但它已经在文化产业找到了一席之地:新闻媒体和期刊、广告和社交媒体、艺术和电影世界、学术界。正如沃尔特和米尔斯海默所指出的，这本身就是一个危机的信号，因为以色列的特殊地位传统上是由它与辩论的隔绝来定义的；公众赞同的一种错觉，通常足以在现实中实施。

因此，许多企业主、高管、受托人和管理人员对他们管理的机构内部的异议做出了激烈反应，甚至连手势上的偏差都受到了严厉惩罚。依靠捐赠者、订户、门票、点击量，以及在某种程度上国家的良好意愿，“最佳实践”是保持事情的盖子。这有多成功？一方面，这是一场口水战，使用了这种环境下可用的手段，在语气和词汇上:指责恐吓、威胁、欺凌、不安全的条件；监管可接受的言论。反诽谤联盟发起了一场声势浩大的运动，要求取消《从河流到海洋》作为“消灭主义者”的资格。在白领工作的严肃环境中，这些语言游戏从暴力暗示中汲取力量；当与被轰炸和被围困的人的痛苦相对照时，为了恐吓那些可能对此感到不安的人，他们冒着激起相反反应的危险。年轻的美国犹太知识分子——作家、艺术家、学者——在一份由n+1出版的题为《危险的合并》的宣言上签名，谴责“反犹太复国主义等于反犹太主义”的公式，因为一家“企业所有的杂志”拒绝刊登这一公式。

但采取公开立场的后果已经足够真实。在纽约，信件和反信件纷至沓来——有些人出于热情或悔恨，在两封信上都签了名。辞职和解雇也是如此。《艺术论坛》的老板，亿万富翁卡车继承人杰伊·潘斯克，在其编辑发表了一封“与巴勒斯坦人民团结一致”的公开信一周后驱逐了他。推翻他的运动有一个公开的形象——由画廊主多米尼克·拉萨维、布雷特·戈维和阿玛利亚·达扬的孙女，摩西·达扬是一位巨人将军，曾在苏伊士运河和六日战争期间领导以色列国防军的进攻，其职业生涯可以追溯到20世纪30年代的哈加纳镇压)领导;还有一次是私人的，一位亿万富翁Bed Bath & Beyond的继承人要求艺术家、画廊和其他收藏家撤掉他们的签名，并撤掉广告。在第92街，诗歌中心的董事会向主任施压，要求取消阮越清的演讲，原因是阮越清在《伦敦书评》上签署了一封信，谴责“蓄意杀害平民”，并呼吁停火和援助加沙。

纽约是这场地点战的战场，有两个明显的原因:作为最重要的博物馆、大学、出版商、公司总部、银行和非营利组织的所在地;因为它是世界上犹太人最多的城市。因此，与以色列国的情感或亲属关系紧密相连，因此，没有任何犹太人的集中也是如此，他们没有实践，或者来自传统的批评甚至敌视它:萨特马尔·哈西德姆和社会主义者，包括幻灭的工党犹太复国主义者和他们的后代。作为“犹太社区”的中心，这座城市也是阿拉伯侨民的家园，他们的规模不到耶路撒冷的四分之一，他们推动了对自由巴勒斯坦的更广泛要求，并因此首当其冲地受到反犹太主义的指责，尽管他们身边有这么多犹太纽约人。

在纸媒方面，自10月初以来，《纽约时报》提供了最全面的战争新闻和分析，与美国发行量巨大的自由派同行相比:《卫报》的报道就像乐施会精选的商店一样单单地，尤瓦尔·诺亚·哈拉里和乔纳森·弗里德兰支持一个观点部分，可以谴责内塔尼亚胡，但不能谴责他与“另一种敌人”哈马斯的战争，也不能呼吁停火;这甚至低于美国有线电视新闻网的标准，在那里，杰克·塔珀(最终可以谴责以色列内阁的反阿拉伯偏见，以及一个月内在约旦河西岸杀害170多名巴勒斯坦人。像往常一样，《经济学人》自成一派，在被炸成弹坑的加沙城的照片下打出“为什么以色列必须继续战斗”这样的标题。

11月初，几家网点开始重新调整。对阿尔-西法医院的轰炸可能是一个转折点——新生儿，电力减少时护士们的恳求，景象和声音压倒了轰炸的理由，声称地下室是哈马斯的“指挥中心”(后来是哈马斯的“节点”)。《纽约客》对死亡和破坏的差异表达了不安，主编大卫·雷姆尼克亲自跋涉到以色列去看一看(即使是在自由主义的右翼大西洋，在前以色列国防军监狱看守杰弗里·戈德堡的老练手下，继续忽视巴勒斯坦人)。《纽约时报》的编辑委员会也出现了转机。在没有修改其最初声明的情况下，“以色列为捍卫的是一个重视人类生命和法治的社会”，到11月3日，它认为人道主义暂停“值得尝试”，一周后，它发表了历史学家奥默·巴尔托夫的“客座文章”，呼吁迅速采取行动，停止加沙“无法忍受和站不住脚的”暴力。

但与此相伴的是一种宅邸风格，这种风格往往是对该报记者在41街发回的报道的嘲弄——被动语态结构和模棱两可的措辞如此复杂，以至于很难分辨出谁在对谁做什么。以色列轰炸了一个难民营:“加沙人说爆炸是空袭，在人口密集的社区造成了许多伤亡”;“战斗爆发”的医院;这让人们对伤亡数字产生了怀疑，这些数字被归咎于“哈马斯管理的卫生部”。然而，传统媒体之间的差距是显而易见的——《华盛顿邮报》几乎立即支持加沙的数字——就像他们内部一样。11月底，《泰晤士报》的一篇头版报道指出，“死亡的速度”和“在人口密集的城市地区使用大型武器，包括美国制造的2000磅炸弹”“在本世纪几乎没有先例”——即使另一篇报道暗示战斗的暂停有利于哈马斯，编辑委员会也愚蠢地呼吁恢复两国解决方案，指责巴勒斯坦人自奥斯陆“突破”以来的失败。

在这些国际媒体的下面是纽约的一些期刊，它们更贴近当地知识分子的关注点。许多与犹太文化有利害关系的人也被类似的代际阶级和政治分歧所撕裂。在右边，平板电脑的X世代编辑模仿以色列的言论，谴责“巴勒斯坦人遭受暴力的场景”，通过卡塔尔将耶鲁大学与哈马斯进行比较，并谴责拜登在“惩罚”伊朗及其代理人方面做得太少，从而“保护它免受报复”。2018年，《犹太潮流》从一个旧的基督教标题中复活，成为Tablet的进步挑战者，在10月7日之后的罢工线上进行了激烈的内部斗争，但显然反映了千禧一代的观点——文章反对将反犹太主义用作工具，并在美国压制亲巴勒斯坦的言论，来自加沙和西岸的报道称那里的入侵是“教科书式的种族灭绝案例”。

持不同政见者将犹太复国主义者和“民主左派”的自由干涉主义者(迈克尔•沃尔泽、迈克尔•卡津等人)结合在一起，在他们八、九十岁的时候，还有一个独特的群体在他们三、四岁的时候。通常情况下，它试图两全其美:约书亚·莱弗在9/11事件后效仿前辈，谴责布鲁克林的“极左”与恐怖分子站在一边;加布里埃尔·温南特认为，“很不幸，真正的人道主义情感是不可能为双方同样感到悲伤的。”一方有一个巨大的悲伤机器，世界上最好的……另一个渴望悲伤。在这些社区内部交流的一段距离之外，n+1和雅各宾的立场最为一致。前者出版文学评论家，如萨里马基西和其他作家在“黑命贵”的潮流中，毫无歉意地说10月7日的袭击打开了一个“世界极限的洞”;后者以不那么抒情的语气批评主流民主党人未能支持停火，同时强调如果与全球亲巴勒斯坦运动联系在一起，工党有可能强迫停火

敏感的心灵

许多这些作家学习和工作的大学校园长期以来一直是以色列游说团体的目标。在第二次起义期间,它投入巨资打击亲巴勒斯坦的学生团体和教职人员,通过诸如民主大商队、大卫项目、校园观察、金丝雀和校园联盟中的以色列等组织对他们进行监督,这最后一个组织的部分工作人员来自于 非政府组织 ,由亿万富翁亚当米尔斯坦资助,显然直接向以色列报告,违反了 我们 法律。作为校园组织支点的bds的增长带来了这些实体的新推动，它们现在又开始采取行动应对自10月以来的抗议浪潮。

这些被广泛报道为精英文化战争的最新爆发点，准确地说，在哈佛校园周围的媒体卡车上，展示了敢于签署巴勒斯坦团结委员会信件的大学生的面孔、姓名和地址，以及部分或永久暂停巴勒斯坦学生正义、反对种族隔离联盟、犹太人和平之声和麻省理工学院、布兰代斯、哥伦比亚等团体的活动。在公开场合，反诽谤联盟要求对巴勒斯坦学生争取正义组织进行调查，罪名是“为外国恐怖组织提供物质支持”。私下里，以色列领导人对以色列在年轻人中影响力的丧失感到困惑，并想知道名人是否能解决这个问题。为《泰晤士报》报道抗议活动的记者们突然嘲笑“学术术语”对易受影响的人的有害影响，这些人把这场战争与殖民和社会正义联系在一起，而这场战争与殖民和社会正义毫无关系。

 

但这种打压并不局限于精英大学，也不局限于佛罗里达州共和党控制下的大型州立学校。美国最大的城市公共系统纽约城市大学正面临双重压力，其校长发表声明，指责与巴勒斯坦人团结一致的表达是“内部组织赞助庆祝或支持哈马斯的集会”，而纽约州州长、民主党人凯西·霍赫尔则下令将所有州立建筑亮起蓝白色。然后飞往以色列，表明她对“文明世界对抗不文明世界”的支持，并发起了一项“调查”，以根除该市25所大学的反犹太主义。在这里，当局面临的问题是20多万的工人阶级学生群体，其中40%是移民，75%是有色人种，其中有支持巴勒斯坦的声音。

抗议已经从大学蔓延到美国大多数大中城市；然而，在这里，纽约也是震中。到10月中旬，一种相对较小但日常活动的模式已经形成:几千人从中城的各个点游行到联合国，由巴勒斯坦组织——《Al-Awda》， 《在我们有生之年》，《巴勒斯坦青年运动》——以及《dsa》或人民论坛组织；在南布鲁克林的多元化阿拉伯社区，在湾脊发生了喧闹、拥挤的抗议活动；在贝莱德、摩根大通、纽约时报办公室，或者粘在梅西百货感恩节游行路线上的人最多也就几百人。最引人注目的是由犹太和平之声领导的:关闭中央车站，占领自由岛，封锁曼哈顿大桥，一大堆写着“不以我们的名义”的黑衬衫。这些联盟面临的一个挑战是发展和融合；另一个更令人生畏的是超越非暴力反抗。在邮政工人和许多当地人支持停火一个月后，美国汽车工人联合会已经成为在白宫门前支持停火的最大工会。但是很少有工业行动随之而来。校园、街道和工作场所之间的联系薄弱或不存在；伪造它们提供了最好的机会来粉碎政治阶层的自满情绪，并阻止战争机器为其所用。

霸权和助手

在这里，简单比较一下纽约和伦敦的情况可能会有所启发。英国首都的示威活动是西方最大的示威活动，到11月份，每周都在以数量级增长，达到近100万人。从2008年到2003年的经济和政治危机中，人们可以间接感受到那里出现的左翼力量和弱点。穿过伦敦西区，或者穿过威斯敏斯特大桥，流向沃克斯豪尔的美国大使馆的人山人海，不可避免地让人想起上一次引发这种程度抗议的事件。当科尔宾第一次竞选工党领袖时，正是他反对入侵伊拉克的声音给了他道德上的吸引力，十年前，布莱尔和布朗站在布什一边将英国卷入了那场战争。如今动摇该党的危机感反映了同样严峻的承诺，其现任领导人寻求清除其前任，这远远超出了选举权宜之计或党内管理的要求，以重置以色列大使馆和布莱尔

与美国一样，民众情绪与任何有意义的政治表达之间出现了鸿沟:80%的工党选民和64%的保守党选民希望停火。一个不同之处在于这个问题在英国的动员能力，从而使这种分歧变得戏剧化。面对这一浪潮，基尔·斯塔默不断调整他最初的声明，即以色列有权切断对加沙的水、电和食物——用他特有的颠覆性法律术语——“如果它符合国际法”。在实践中，他阻碍了所有在议会中维持这一标准的努力。当苏格兰民族党提出自己的停火动议时，斯塔默警告说，投票支持该动议的前座议员将被解雇。尽管工党在穆斯林选民中的支持率从75%暴跌至5%，但还是有56名议员无视党鞭，支持修正案。从布拉德福德到伯明翰，从布莱克本到卢顿，在压力下，这些议员的选票被过度决定了。自去年10月以来，已有50名地方议员退党。

从威斯敏斯特高层到伯恩利议会，这种不同寻常的分歧表明，科尔宾主义的反帝国主义元素有可能在其核心选民之外产生共鸣。如果这种自发的抗议和反对帝国的反应的场景在下一任首相身上找到了一个论坛，而不是警察的殴打呢?党外的抗议活动——只有在党内的抗议活动——也揭示了反犹太主义诽谤的局限性:正如《卫报》和英国广播公司系统地应用于一位温和的反战活动家，他被这种指控的道德严重性震惊到无法充分反驳，这是非常有效的。但是，当保守党内政大臣在近一百万打着和平与正义的旗帜游行的人群中尝试这样做时，情况就不同了:这一次，失败的是她，而不是“仇恨游行”。

在帝国的核心，一种不同的动态正在上演。如果说英国左翼在溃败之后还能利用现有的“停止战争”组织力量(自入侵阿富汗以来，这种力量已经动员起来反对帝国主义的每一次军事冒险)，那么美国人正在考虑自己的局限性。在这里，民主社会党的名义领袖伯尼·桑德斯拒绝支持停火，他与其他民主党高层持同样的立场:他在两个月的时间里反复强调，这样做将把胜利拱手让给哈马斯，而以色列完全有权消灭哈马斯。与科尔宾相比，自从他们未能领导和重新定位各自的中左翼政党以来，桑德斯的轨迹说明了他们对统治秩序构成的不同挑战。首先，美国不需要反犹诽谤运动:不仅因为其可能的效果总是令人怀疑——桑德斯是犹太人，而且在美国有足够多的犹太人实际上生活在一起，并公开反对彼此，这使得很难像在英国那样通过一个多嘴多舌的委员会来说服他们——而且出于政治原因。

在结束竞选活动并在2020年支持拜登之后，桑德斯获得了大量的赞扬和委员会主席，这一过程在四年前他加入民主党领导层时就已经开始了。许多人注意到他的千禧年崇拜者对他在以色列问题上的立场的幻灭，主要是为了赞扬他灰色的政治家风度，而不是他们不切实际的激情。然而，对这一发展的另一种解读是可能的，两者都不放过。当桑德斯和他的首席外交政策顾问称赞拜登积极推进北约对乌克兰的回应是“进步的选择”时，批评他们的声音比现在更少，也更柔和。但正如白宫自己每次强调的那样，美国帝国并不是按菜单点菜，而是在试图为双方获得新资金时将这些冲突联系起来。财政部长从加沙战争一开始就向她的同胞们保证:他们“肯定有能力”同时为两场战争买单。

亚历山大·科伯恩几十年前就发现了这个问题。他从不喜欢桑德斯，对他的批评是政治性的:指责“来自佛蒙特州的‘独立’热风工厂”在克林顿削减福利后仍将左翼纳入民主党阵营，投票支持犯罪法案、北约轰炸塞尔维亚，并资助——如果不是授权的话——阿富汗和伊拉克战争。与20世纪60年代相比，在分析当时兴起的反战运动的脆弱性时，考克伯恩认为，不应该仅仅根据他们在阻止战争方面的成功来判断这两个运动:“反战运动往往在其有生之年最为重要——教育新一代的抵抗态度和策略。”今天，左派面临着一个新的局面，大多数年轻人和有色人种对他们在巴勒斯坦看到的发展感到厌恶，而民主党人则为其提供便利:反帝国主义是一个受欢迎的立场，它不能成为经济再分配项目的边缘，无论接下来会出现什么来推进这种双重愿望。

原文标题是：GAZA AND NEW YORK