药物一定要完全清楚药理才能使用吗？当然不是！_风闻

问和答都在标题里了。我以为这是个常识性的认知，不需要什么医学知识都知道。

但可惜很多人并不知道，总认为一个药物上市销售给患者使用了，就一定都是把药理都搞清楚了，尤其是很多人认为凡是西药，都一定是研究清楚了每个药物的药理了。

但实际上都是这样吗？上图：

这是布地奈德鼻喷雾剂说明书截图

这是尼美舒利分散片说明书截图

通过这两个药物说明书的截图可以发现，其实西药并不是一定要弄清楚药理才会上市使用，有效就行。

实际上，很多药物一开始也许只是针对某个疾病而研发的，后来在长期大量的临床应用中逐步发现了药物还有其他作用，至于为什么会这样，也未必都清楚，但既然实践发现有用，那就用了再说。

可见网上有些舆论总是指责中药很多成份药理不明，所以中医不科学云云，其实都是乱讲一通。虽然本人不是学医的，但是我认为是不是先了解一下真实情况再说呢？

人类很多时候都是在知其然的情况下就做了很多事，并不是凡事一定要知其所以然，才去做。比如中国古代发明了指南针时，并不是因为把指南针背后的科学原理搞清楚了，才去使用指南针，而是只需要知道指南针有这个特点，能用来辨别方位，解决问题就行。

说到指南针，这里稍微跑一下题。

网上很多人特别喜欢谈西方为何会出现工业革命，道理说了一大通，文字堆的比天高，可是偏偏瞧不起指南针对后来西方工业革命的间接推动作用。认为指南针不过是知其然，但不知其所以然的产物，没啥技术含量。

可是，蒸汽机的发明也不是先有了理论（知其所以然），然后再去发明蒸汽机的。而是在知其然（知道蒸汽能推动物体）的情况下一步一步实践改进，最后搞出了可广泛使用的蒸汽机。至于跟蒸汽机有关的基础科学理论（比如热力学第一定律，也就是能量守恒定律）不过是后来才有的。

这里顺便多说一下为何指南针对后来西方工业革命有较大的间接推动作用。西方工业革命的前提其实大航海运动，而大航海运动又因为中国的指南针传入了欧洲后，大大提高了航海效率。

大航海运动的结果就是把很多国家的市场有效的连接起来了，形成一个巨大规模的贸易市场，于是从事商业贸易的人越来越多，激烈的手工作业竞争也越来越到顶了，只有通过改进技术提高生产效率才能满足市场需要，才能有竞争力。这样才使得以蒸汽机为标志的各种机器发明有了用武之地。

如果单单靠英国本地的市场，即便有了聪明的瓦特发明了蒸汽机，没有大规模的市场来摊平成本，谁又用得起这非常消耗能源的东西呢？最终只能是个铁玩具。

跑题就先跑到这里。

回头说说药物不并不是一定要先知道药理，才能使用的，这本应是个常识认知，科学并非是因为那些看起来漂亮的理论，所以才叫科学，也不是因为知道了什么是分子才叫科学。科学就是指用事实来验证假说（是否证伪），所谓实践是检验真理的唯一标准。

好的科学理论，能大大降低试错成本。但当还没有科学理论能解释现象时，某个现象的特点，能帮助解决人类的某些问题，那就先用起来再说。