比视觉中国狠20倍！北京统合信达1张图索要1万，穿越式维权第一案_风闻

自从视觉中国（000681.SZ）打开勒索式维权的潘多拉魔盒后，大大小小的版权公司牛鬼蛇神不断跳将出来。

近日，我们又被告图片侵权了。这不是第一次，却是最离谱的一次。原告北京统合信达文化传播有限公司（法定代表人：邢玉冰）胃口之贪婪、吃相之难看令人叹为观止。

权属证据不足 逮着一只羊往死里薅

根据诉讼材料，本号所谓图片侵权发生在2017年6月18日，而这家北京统合信达文化传播公司2023年6月12日才成立，它对标的图片拥有著作权的权属证据，也仅仅是一张“1TU壹图”网站的截图，如何证明原告拥有该图片著作权？如果原告是该图片原作者或知识产权继承人，为何不在证据材料里提供？

另外想问，是我们穿越到未来“未经原告许可”窃取了你们的图片、P掉版权水印、并对图片大幅修改，再穿越回到2017年发布文章？还是你们穿回6年以前，把图片发布到网上等我们上钩？

进一步查询发现，这张原告所谓的版权图，在百度上有200多张相似图片，且早在2015年就有不止一家网站使用了。

再从原告所谓版权图片上的多国货币元素（未发现人民币），以及从大量英文内容来看，我们很怀疑，原告是不是把外网免费图片据为己有，虚构权属证据？律师表示，原告方如果以虚构的版权索赔，可能涉嫌诈骗罪或者合同诈骗罪。

除了脑洞大开的维权逻辑，北京统合信达文化传播公司的索赔金额也是令人大开眼界。1张图索赔1万，是其线上授权正常售价的222.22倍，新年开门红，你们这是逮住一只羊往死里薅啊！

这恐怕让贵圈的祖师爷视觉中国也自叹不如。2023年8月15日，知名摄影师戴建峰吐槽自己拍的照片被视觉中国告侵权，173张照片被索赔8万，合462元/张。

壹图网扮演什么角色？曾被曝以诉代销“前科”

而前述原告用以证明权属的截图网站“1TU壹图”，主体公司成立时间、ICP备案审核时间、增值电信业务许可证取得时间分别为2018年、2020年和2022年，均在本号所谓侵权发生之后。

我们购买下载该图片后，也查不到任何作者信息。“1TU壹图”网提供的《版权图片授权使用协议》显示授权方为：北京壹图厚德网络科技有限公司。咨询“1TU壹图”客服，对方则称壹图已经和作者签订版权协议，但无法告知客户原作者信息，这些信息是保密的。

更离谱的是，笔者在壹图网输入原告声称的图片编号时，搜索结果是这样的：