现今所有社会主义国家的建立，都不是在马克思提出的在发达的资本主义基础上_风闻
曙光乍现-3小时前
【本文由“遼東_2022_12_20”推荐，来自《富人愈富，穷人愈穷，今天我们聊聊“剥削”吧》评论区，标题为小编添加】
- 苍狼向月
- 原来社会主义是强调公有制的，包括企业都是公有制企业。
但是改革开放初期，公有制改为股份制，包括电视剧《繁花》里所反应的华联商厦等等，在某种程度上就已经股份化了，至于是不是私有化，要看是否属于国企。
当年股份制改革就曾经引起了全社会的大讨论，最终的结果就是股份制占领了改革的主体部分，这里面还包括当年大量的国有资源流失被私人占有的，以及后来债转股导致的股权变化。
既然我们将中国经济体制改革称之为“具有特色的社会主义国家”，实际上我们强调的就是政治上的社会主义领导，也就是政治体制不属于经济体制改革。
所以，在股份制框架中，剥削实际上就是被经济体制改革默认了，因为你无法避免这种现象。公有体制下人们创造的利润是给国家的，但是股份制下人们创造的利润是给股东的。
当然，如果国企股份有限公司，所得利润依然还是国家的，那么私营企业呢？
如果说私营企业给国家创造了税收，那和资本主义国家的私营企业又有什么区别……
所以有些事情不能较劲，就如同现在不谈阶级了，取代而之的叫“阶层”。如果不想被剥削，那你就上一个层次，哪怕是做个体户也可以，自己给自己打工也可以啊！
但是你别只有打工者的能耐，却做着马斯克的财富梦，这就是在做散梦了……
你理解马克思主义不够深。
马克思确实设想社会主义都是公有制，但是有一个前提，那就是资本主义席卷世界，最后资产阶级和无产阶级矛盾不可调和。
当年看，资本主义确实有这个势头。不过资本主义没那么大力量，他开始调整自己，通过殖民方式，而不是推广工业化的方式解决问题。
那么列宁提出在资本主义最薄弱的环节也可以搞社会主义革命，算是对马克思主义的重大发展。
但是苏联觉得不符合马克思要在资本主义最先进的生产力基础上才能建设社会主义的论断。
怎么办？那就继续革命，帮助德国等有先进生产力的国家也爆发社会主义革命，那就可以互补了。
但是以当年苏俄的力量推翻一个资本主义强国的政权，这显然做不到，于是斯大林提出：一国也可单独建设社会主义。当年这又是对马克思主义的重大发展。苏联成功了。
苏联毕竟主要依靠工人阶级完成社会主义革命，教员却在主要依靠农民的基础上完成了社会主义革命，这也是又一次对马克思主义的重大发展。
好了，现在再回头解决你的问题。
所有社会主义国家都不是在马克思提出的社会主义建立在发达的资本主义基础上这一前提条件下。
这是先天不足。
列宁后期有点意识到这个问题，他搞了“新经济”。
斯大林粗暴一些，没有发达的资本主义生产力我就创造发达的生产力。
成功一半失败一半。后果是苏联崩解。
设计师的考虑是，用社会主义政权力量，利用资本主义要素建立发达的生产力基础，于是有了中国特色的社会主义。
那就是政治上的社会主义，经济上除重大行业外，容许资本主义生产要素参与，只要不影响政权性质就行。
结果惊人。总设计师也发展了马克思主义。
中国现在基本有了发达的生产力，经济性质是半资本主义，半社会主义。政权依然在手，这就为今后逐步转向马克思设想的社会主义打下基础。
股份制另外讨论。