美日安理会挑头带节奏，胡塞和中俄想一块去了_风闻

这两天我在上观网的时候刷到一条新闻，说是在当地时间1月10日下午，联合国安理会以11票赞同票、0票反对票和4票弃权票的表决结果，于当天通过了由美日两国联合起草的一份有关当前红海局势的决议草案。其中投下了弃权票的4个国家分别是：中国、俄罗斯、阿尔及利亚，以及莫桑比克。

说是红海局势，但这份由美日牵头的决议草案主要还是冲着也门的胡塞武装来的，因为该草案中涉及的三项重要决议全都是和胡塞相关的：一是对胡塞自去年11月中旬以来对往来红海之上的各国商船发动的20余次袭击提出谴责，并要求胡塞方面立即悬崖勒马，回头是岸。

二是对各国迄今为止为保护红海航运免遭胡塞袭击所做出的努力提出表扬。这朵小红花，主要是贴给那些跟着美国一块参加了那个所谓的“红海繁荣卫士”行动的国家，尤其是那些美国的盟国，特别是在本轮巴以冲突立场明显偏向于以色列一方的美国的盟国的。

三是鼓励各方为缓和红海局势作出积极努力，尤其是外交层面的努力。并呼吁各方通过各种方式，切断胡塞的物资供应渠道，以免其获得能够用于实施后续袭击的武器装备。这话主要是冲着安理会里那些和伊朗保持着良好关系，尤其是中俄两国说的。胡塞背后站着的是伊朗，而伊朗为胡塞提供的战争资源又和中俄两国存在着说不清也道不明的深层间接联系。美国在安理会上唱这么一出，说到底无非就是想挟安理会以令中俄，迫使中俄下场插手红海局势，帮助被胡塞武装给袭扰到不胜其烦的西方国家解围罢了。

简单概括一下，这份由美日牵头的决议草案的三大核心诉求无非就是：胡塞坏坏，我要骂骂；西方棒棒，我要夸夸；红海闹哄哄，你们中俄得管管啊。

不知道大家有没有觉得，安理会上那些不明觉厉的官八股，在被翻译成人话之后，听着其实还挺儿戏的？但这就是无奈的现实啊，谁叫安理会上现在块儿最大的成员国是个世界巨婴呢？它为了纵容以色列这个中东巨婴在加沙地带的胡作非为，而不惜把安理会搞成了一场大型的过家家游戏。

我有时候也是挺替我们驻联合国代表感到心累的，《流浪地球2》里头有一幕：李雪健老师饰演的中国驻地球联合政府大使及中国代表团团长周喆直一个人待在空荡荡的会议室里。只有在避开了众人的目光之后，他才能在孤独的角落里，露出一丝甚至连MOSS都不易察觉的疲惫神情。这个镜头在电影中只出现了很短暂的一瞬间，但是现实的安理会中，却是我们的代表人员所不得不面对的每一个日常。

心累归心累，可毕竟都坐到那个位置上，这种时候该出来说两句还得说两句啊。对于美日两国牵头发起的那份有关红海局势的所谓决议草案，在当天的安理会表决结果出炉之后，中国常驻联合国代表张军作出了这样的解释性发言：

“一段时间以来，胡塞武装在红海水域多次袭击和扣押商船，引起国际社会广泛关切。安理会于去年12月1日就此发表了主席新闻谈话。红海水域是重要的货物和能源运输通道，确保该水域安全畅通，不仅有利于维护地区和平与稳定，也有利于维护全球供应链稳定畅通和国际贸易秩序，符合国际社会的共同利益。”

“基于上述立场，中方对安理会进一步采取适当行动，维护各国商船根据国际法在红海水域的航行权利持开放态度。中方建设性地参与磋商，并同俄罗斯、阿尔及利亚等就相关问题提出了修改意见。提案国对决议草案作了改进，我们对此予以肯定。但有些修改意见没有纳入案文，决议草案在若干关键问题上仍模棱两可，令我们担忧可能达不到预期效果，甚至带来消极后果，导致地区紧张局势进一步升级。因此，我们不得不在表决中投了弃权票。”

“我们呼吁胡塞武装根据安理会决议要求，立即停止袭扰民用船只的行为，尊重各国在红海水域的航行自由。我们呼吁有关各方严格遵守联合国宪章和国际法，为缓和红海紧张局势发挥建设性、负责任作用。任何国家都不得曲解和滥用这项决议有关条款，在红海水域制造新的紧张局势。”

“必须看到，当前红海的紧张局势是加沙冲突外溢影响的表现之一。这是不容忽视的事实。中方多次强调，在加沙立即实现停火刻不容缓，是当前压倒一切的前提，是国际外交努力的最优先事项。我们对安理会刚刚通过的决议未能明确要求在加沙立即实现停火表示遗憾。中方将继续同安理会和国际社会一道，为推动加沙实现停火止战、红海紧张局势降温、也门问题政治解决、实现中东和平稳定作出不懈努力。”

张军大使的这番发言说的比较含蓄，但该解释的地方基本都照顾到了。如果按照我本人的粗浅见识，我觉得其中的要点大致上可以作这样的理解：

红海问题是国际上普遍关心的大问题，红海问题的解决也事关我们中国的利益，因此在促进红海局势稳定和维护红海航道安全这两道大命题上，我们中国是支持的。

投弃权票不是因为我们一时兴起，早在当天的安理会表决开始之前，我们中国就已经和俄阿等国就相关问题交换了意见。那4票弃权票的背后所反映出来的，实际上是中俄、中东以及非洲的一些国家对于当前红海问题的普遍看法。而这种看法在很大程度上其实也代表了世界上为数众多的发展中国家民众的普遍心声。

聚焦红海局势只能治标，促成加沙停火才能治本，头痛医头脚痛医脚式的应对策略无法为红海地区带来持久的和平。我们固然是不赞成胡塞使用暴力手段封锁红海，但我们同样不同意美日等国在巴以问题上的以偏概全和厚此薄彼。转移矛盾和双重标准等做法只会削弱美日起草的那份决议草案的效力。我们只赞同草案中的部分决议，所以我们只能投下弃权票。

袭扰民船的胡塞武装，我们是应该呼吁其尽早停手。但是动不动就违反联合国宪章和国际法的、以美国为代表的西方国家呢？我们也有必要敦促其端正自身行为。胡塞在红海问题上有做得不妥的地方应该批评，那西方国家在巴以问题上犯下的那些原则性错误呢？我们更有必要予以重视。

巴以问题才是主要矛盾的主要方面，安理会和国际社会不应该被西方有意提高调门、大肆炒作的红海问题分散了注意力。因为这样不仅无助于红海局势的缓和，到头来还有可能会导致加沙人道主义惨剧的持续。

而相比我们的含蓄委婉，一向快人快语的俄罗斯常驻联合国代表涅边贾可就单刀直入多了。早在当天的投票表决开始之前，涅边贾就已经在安理会上直接了当地阐明了俄方的立场：美日的草案应该加入三项决议修正案：一视同仁，决议应该成为新的国际规范，上面提到的所有条款不仅应该适用红海局势，也应该适用其他地区的局势。比如黑海或南海；删繁就简，删掉“会员国有权根据国际法保护其船只免受攻击”的条款；直击核心，在草案中加入“加沙问题才是当前红海局势的根本原因”的相关决议。

不难看出，涅边贾的会前发言和张军的会后解释，二者在表述方式上虽然不尽相同，但是核心诉求都是一致的：别搞双标；聚焦巴以。听着没什么毛病对吧？但是最后还是给人家否了，所以中俄到头来都只能投弃权票。

这其实也不奇怪，人家美日在安理会上唱的这出，原本就是冲着搞双标和转移矛盾来的，结果你中俄硬是和他们唱反调。人家的屁股长得本来就是歪的，我们去给人家修正，在人家看来可不就是跟他们对着干了呗。所以美日等国是断不可能同意中俄的修正建议的，最后联合国的表决也就只能弄出11票赞成加4票弃权这种拧拧巴巴的结果来。

在了解中俄两国对于美日牵头的这份决议草案的看法之后，我又去胡塞武装政治局成员阿里·胡塞（Mohammed

Ali

al-Houthi）的推特（现在叫X）账号上瞄了一眼。果不其然，阿里·胡塞也就安理会在1月10日这天通过的那份决议草案发表了自己的看法，而且他还在发表看法的过程中特别提到了中俄两国。他的这条推文篇幅不算特别长，我在这里就直接把编译后的原文贴出来给大家看好了：

“眼下，国际社会有个千载难逢的机会，即所有国家都可以通过拒绝与美国同流合污，拒绝为美国在安理会上力推的任何决议助纣的方式，来阻止红海局势的激化、促成加沙地带的停火。这样做不仅是在帮助我们，同时也是帮助你们。美国滥用其在安理会上的权力不是一天两天的，如果他们今天可以在红海问题上肆意妄为，那么他们今后就可以对南海以及世界上的其他热点地区如法炮制。美国想要主导的绝不仅仅是红海的局势，这一点各位的心中应该有数。”

“而且，值得我们注意的是，同样还是美国，他们在挑起针对任何国家的战争时，从来都没有顾及过安理会的意见。他们也没有征得安理会的许可，反倒是经常在安理会上上蹿下跳，对安理会的权威性和合法性大加嘲讽，他们甚至还敢在安理会上公然出示伪造的所谓证据。”

“在我们也门人民看来，美国主导下的任何有可能导致红海军事化的行为，都不过是为了给那些试图跑到被以色列侵占的巴勒斯坦领土上的帮凶张胆背书，好让它们继续为犹太复国实体提供源源不断的支持，好让犹太复国实体继续在加沙实施他们那令人发指的种族灭绝暴行。罢了”

“迄今为止，所有有可能促成加沙停火的有关决议，无一例外，全都被美国用他们的一票否决权给毙了。而那些能够得到通过的联合国安理会决议，则基本都可以被视作是美国美化犹太复国主义实体的恐怖主义暴行的意志延伸。而那些得到了美国支持的安理会决议，则几乎没有一项是有利于水深火热中的加沙百姓的，反倒是给他们本就苦难不堪的日子雪上加霜。”

“我们胡塞武装认为，任何得到了美国大力支持的安理会相关决议，都将被视作为对始终致力于抵制恐怖主义、反抗种族灭绝，捍卫加沙老幼妇孺的基本人权的也门共和国的大不尊。任何由美国发起的决议草案，都只会造成红海局势的升级，加剧红海地区的战况，并威胁红海航运和周边地区的安全。这或将迫使我们不得不采取其他非常手段加以应对，并令红海局势变得更加错综复杂。

“我们呼吁安理会中的其他大国，尤其是中国和俄罗斯，以及那些仍然坚持走独立自主之路的国家：不要向美国屈服，而是要向美国施加更多的压力。要么是打破美国的封锁，让人道主义救援物资，尤其是当地老百姓急需的食物和药品进入加沙；要么是阻止以色列对加沙的侵略行动，让巴勒斯坦的孩子们不用再为不知从哪落下的炸弹而担惊受怕。这才是我们如今之所以兵谏红海的初衷，只要我们的诉求得到满足，胡塞武装必定马上在红海鸣金收兵，正如我们在此前的声明中屡次强调过的那样。”

通过阿里·胡塞发布在推特上的这篇推文，我相信有心的同志和朋友应该不难看出来，无论是巴以还是红海，在这些眼下中东地区的焦点问题上，中俄的诉求和胡塞的动机，这二者之间是存在着相当程度的重合的。所以我们没在安理会上跟着美日一道，对胡塞言辞激烈；而胡塞的领导人也没在相关发言中把我们和美日混为一谈，对我们横加指责。

不管是我们也好，胡塞也罢，大家在谈及彼此时，都是很谨慎地使用了“呼吁”这类十分含蓄的字眼。我觉得这种情况在一定程度上其实就已经能反映出我们和胡塞在彼此心目中的印象了。

中俄不是有意要帮胡塞说话，胡塞也不是刻意在按中俄的意志办事，无论我们情愿与否，如今国际局势的浪潮，都已经把我们这几方给汇流到了一处河口上。要么，我们求同存异，百川汇一，奔流向海；要么，我们就让人家早已同流合污的西方浊浪给拍死在沙滩上。

我倒是也想有个折中之策，可就眼下的形势来看，这种想法大概也就只能存在于理想之中了。现实不会总是那么美好的，非得盼着把众口都调明白了才开伙，就算菜没凉人也凉了。

无论今后巴以和红海局势如何发展，我觉得我们还是应该坚持以我为主，同时尽可能地照顾到中东人民，尤其是巴勒斯坦和也门的心情和利益。该赞成赞成，该反对反对，该弃权弃权。总之，别被以美国为首的西方国家牵着鼻子走。不是所有的抗争，都要通过投下反对票这种方式来实现的。有一种支持叫弃权，有一种理解叫呼吁。做好自己，然后静观其变。我相信，有朝一日，所有的多行不义，所有的恶贯满盈，所有的罄竹难书，所有的助纣为虐，都会在红海上，迎来终结的一天的。