聊聊平等和共产主义_风闻

看到韩大记者的文章：“富人愈富，穷人愈穷，今天我们聊聊‘剥削’吧”。

深有同感，马克思主义浅薄化很长一段时间了，在人们头脑中有很多混乱认识。

今天也聊一点，如题。

人们说共产主义是平等社会，不错。但是什么叫平等，理解却很混乱。

比如人的能力是不可能平等的，钱学森那样的存在就是很多学霸也是要仰望的。那么，未来共产主义能消除这个差别么，当然不能。

看到有人论述共产主义不可能实现，理由是，管理者不可能消除，那被管理者和管理者就不平等，他凭什么管我？

这算无政府主义意思吧？

工业社会，社会运转越益复杂，怎么可能人人有管理才能？接受有能力者的管理，和现在被迫受资本家压榨完全是两码事，这水平不过初中，无需多说。

另外看到一个就更搞笑。他说，平等嘛，我也要指挥一艘航母，可以吗？

可以，前提就是你有相应水平吗？百把架飞机的运转，几千舰员的生命，操控于一手，我，是不敢承此重任的。

当然有人不会提这么白痴的问题，他说：别人有150平的房子，我也要有，做不到就是共产主义不可能实现。

这倒简单，只从分配领域谈问题，要求不高。

不过教员说这不行，不考虑不同职务承担的责任，一味讲平等，那叫绝对平均主义，是一种农业社会的思维。

平等，是一个含义丰富的概念，公知们就常玩概念否定现实。

反动派就干脆宣传“共产共妻”，就如美国现在说中国是威胁一样。

古希腊就有平等，那是先要有自由民的身份才能平等；

资本主义最讲平等，不过那是建立在财产上的平等，无恒产者无恒心。你没钱跟我讲什么平等？

社会主义也讲平等，要求是付出平等的劳动。专门注明一下，是从劳动价值观的角度。

什么意思？你的贡献跟袁隆平的贡献不一样，因此你开ＱＱ，袁隆平开沃尔沃Ｓ60反而是不平等的，袁老开宾利才是平等的。

那么什么是共产主义的平等呢？

资本主义按资分配，这个厂子我投了50％的资本，我啥也不干你也得给我一半的利润，这叫平等；

社会主义按劳分配，谁的贡献大谁就分的多，这也是平等，比如我杜撰的袁老的例子，他开宾利我也没意见。

但是马克思从中看出不平等，比如有人有残疾，他就不配过一个体面的生活？有人有八个孩子，有人丁克，同等的分配条件下，八个孩子的家庭可能只能维持，还得有低保。

马克思的共产主义建立在以下三个条件下：

社会生产力充分涌流，有充分的产品保障；

人们把劳动当做第一需要；

人格平等，这是要有经济基础保障的，乞丐和施主当然不可能平等。

因此我理解按需分配和平等分配是两个概念。

按需分配考虑两个要求：

一是符合多劳多得，二是保证起码得有尊严的生活。

即便丧失劳动力或者劳动力极其不足，社会也要保证他的有尊严的生活。

但是有巨大贡献的，他有更高的需求也是社会认可的。

马克思没做详细描述，这是严谨的。

我根据他的只言片语发挥一下。

生产资料全社会共有（这是马克思原意）；

为了生产，自由人组成自由人联合体完成相应生产（马克思原意）；

以下是个人理解。

由于自由人联合体不掌握生产资料，这由社会提供，因此一部分利得属于社会，具体数额由选出的社会管理机构决定；

这部分社会利得用于社会发展和社会兜底；

自由人联合体也有竞争，产品质量不高，民众用脚投票，经营不善无从获得新的生产资料，联合体破产；反之联合体做大。

普通的和做大的联合体收益分配肯定有差别，联合体内部，贡献大小其受益也有差别；

经营或创业失败者由社会保底，不影响有尊严的生活。但是你新的创业方案也要审定，否则得不到相关生产资料的支持。

由于生活有社会保底，创新失败大不了总结经验从头再来，这就避免了生产力的停滞不前。

这样的共产主义不是很现实么？至少我不认为是乌托邦。

不再说了，就教于大方之家。