中国城市这么多,是不是可以成为改善社会问题实验田?_风闻
天中闲散人-46分钟前
中国曾经有句老话,实践是检验真理的唯一标准,当时,中国农村大集体大锅饭吃不下去,就出现了小岗村那样的包产到户自负盈亏,后来把经典推广到全国,全国农村的生产力得到了解放,农业改革成功。这其实就像生物为了适应环境基因突变一样,突变后产生了新的优良性状,从而适应了环境,那这种生物就可以发展壮大起来。再恶劣的生活环境,总会产生优良的特例,而如果特例先小范围推广,后较大范围推广,最后,大面积推广,一点一点试验看效果,就能把一种模式,就像筛选种子一样筛选出来,成为社会甚至国家的优势。
比如说,什么样的私人企业更适合中国的体制,更符合广大人民的利益,怎么样才算先富带后富?可以说,大部分的私人的企业,企业家都是拿走了最多的利润,工人永远是被压榨的最狠的,进一步加大了贫富矛盾,而且企业家有的赚了钱就跑了,把大量的资金转移出国,与国家不利。另外,新技术的发展,特别是人工智能机器人的发展,使企业需要的工人越来越少,而资本家拿的越来越多,更加剧了贫富分化,更起不到先富带后富的作用。
但中国的企业有没有做的比较好的呢?有没有稍微有良心一点的企业家呢?比如华为的企业,比如胖东来,就因为高层管理人员股份比例不多,员工的收入和福利好,就受到大家的交口称赞,这样的企业管理模式是否能进行小范围试验和推广呢?国家是否能主动的培养一些这样的企业?看看成效如何?是否有推广的价值?
人的能力越大,责任就越大,广大私营企业家,是否能提高责任感和爱国意识?用什么方式进行说服教育比较合理?都有进行社会实践探讨的价值。
比如教育问题,我们总羡慕某个国家的教育发达,学生不内卷,大学学习动力强,那我们是否可以先进行小范围的试验?比如找三个四五线城市,就照着别人的模式来一遍,五年后看成果,吸取其中的经验教训,如果好,在推广到九个城市,如果都很满意,就可以推广到一个到两个省实验,20年后,如果效果良好,就可以全国执行。
中国,从古代就是中央集权制的国家,国家的社会管理经验有几千年,有足够的历史经验去学习,中国现在又是社会主义国家,中央的权力足够大,政权稳固的时间也足够长,完全可以用国家的力量推广社会实验,小范围试验五年,后进行中范围实验五年,最后进行大范围试验十年,等于一个社会实验进行二十年,中间的问题和优缺点就会看的非常清楚,是否推广就可以下个决定了。当然,既然是试验性的,就可能会失败,这也是正常的。但是在中国共产党的领导下,我们从国家民族的长远利益考虑问题,做实验和推广实验只看效果,而不掺杂利益关系,实验就容易成功。
我们要有不断改革的勇气和决心,因为社会主义本身就是一种理论指导下的社会的试验,每一步路都是探索而得来的,苏联失败了,中国还是要一点一点自己探索,找到走向共产主义的道路,这其中其实可以主动进行社会实践,中国人是头脑最为灵活和聪明的,不死板,中国又是最会总结归纳的民族,把每一个问题都试验的明明白白,总会找到最合适的路径。一个社会,只要不断的进行社会试验,他的体制就不会僵化,因为不断的改进,一定会一个一个解决棘手的问题,这一点上,社会主义的中国,比任何资本主义国家都有莫大的优势,完全可以有制度自信。