社会主义如何才能进步，我的一点想法_风闻

人类的历史，都是在一定的经济基础上进行社会治理方式的实践，在不断的改革和调整中寻找最佳的治理安邦之策。这就如黑暗中摸索前进的路，摔跤和碰壁是很正常的，这就是一次又一次的社会动荡，血流成河，改朝换代，每一次社会重建都是在原有基础上的社会治理进行新的尝试，这都是社会实践慢慢探索出的成果，理论的指导很少。中国用两千年的时间，去探索封建专制集权治国的理想状态，去排除历史上王朝覆灭的原因，如果外戚、宦官、权臣、女主乱政、北方蛮族入侵等等。在清朝这些威胁都没了，就连皇权内部的争夺也有了不再你死我活，兄弟父子相残，如雍正后不再设太子，而秘密立储，解决了困扰了二千年的皇权继承问题。但清朝还是亡了，亡在了经济体制政治体制落后了。

中国曾经有句老话，实践是检验真理的唯一标准，当时，中国农村大集体大锅饭吃不下去，就出现了小岗村那样的包产到户自负盈亏，后来把经典推广到全国，全国农村的生产力得到了解放，农业改革成功。这其实就像生物为了适应环境基因突变一样，突变后产生了新的优良性状，从而适应了环境，那这种生物就可以发展壮大起来。再恶劣的生活环境，总会产生优良的特例，而如果特例先小范围推广，后较大范围推广，最后，大面积推广，一点一点试验看效果，就能把一种模式，就像筛选种子一样筛选出来，成为社会甚至国家的优势。

比如说，什么样的私人企业更适合中国的体制，更符合广大人民的利益，怎么样才算先富带后富？可以说，大部分的私人的企业，企业家都是拿走了最多的利润，工人永远是拿得最少的，进一步加大了贫富矛盾，而且企业家有的赚了钱就跑了，把大量的资金转移出国，与国家不利。另外，新技术的发展，特别是人工智能机器人的发展，使企业需要的工人越来越少，而资本家拿的越来越多，更加剧了贫富分化，更起不到先富带后富的作用。

但中国的企业有没有做的比较好的呢？有没有稍微有良心一点的企业家呢？比如华为的企业，比如胖东来，就因为高层管理人员股份比例不多，员工的收入和福利好，就受到大家的交口称赞，这样的企业管理模式是否能进行小范围试验和推广呢？国家是否能主动的培养一些这样的企业？看看成效如何？是否有推广的价值？

比如教育和就业的问题，我们总羡慕某个国家的教育发达，学生不内卷，大学学习动力强，那我们是否可以先进行小范围的试验？比如找三个四五线城市，就照着别国的模式来一遍，五年后看成果，吸取其中的经验教训，如果好，在推广到九个城市，如果都很满意，就可以推广到一个到两个省实验，20年后，如果效果良好，就可以全国执行。

中国，从古代就是中央集权制的国家，国家的社会管理经验有几千年，有足够的历史经验去学习，中国现在又是社会主义国家，中央的权力足够大，政权稳固的时间也足够长，完全可以用国家的力量推广社会实验，小范围试验五年，后进行中范围实验五年，最后进行大范围试验十年，等于一个社会实验进行二十年，中间的问题和优缺点就会看的非常清楚，是否推广就可以下个决定了。当然，既然是试验性的，就可能会失败，这也是正常的。但是在中国共产党的领导下，我们从国家民族的长远利益考虑问题，做实验和推广实验只看效果，而不掺杂利益关系，实验就容易成功。

我们要有不断改革的勇气和决心，因为社会主义本身就是一种理论指导下的社会的试验，每一步路都是探索而得来的，苏联失败了，中国还是要一点一点自己探索，找到走向共产主义的道路，这其中其实可以主动进行社会实践，中国人是头脑最为灵活和聪明的，不死板，中国又是最会总结归纳的民族，如果能集思广议，总结出一个观点，然后小范围实验，通过时间把每一个问题都试验的明明白白，总会找到最合适的路径。一个社会，只要不断的进行社会试验，他的体制就不会僵化，因为不断的改进，一定会一个一个解决棘手的问题，当一个国家治理体制最适合人民，人民在其中生活的很幸福时，共产主义的不远了。