最高法院出了个关于彩礼的新规定，我给大家解释一下_风闻

【本文来自《哪些财物不属于彩礼？何种情况返还彩礼？最高法权威解读》评论区，标题为小编添加】

最高法院出了一个关于彩礼的新规定，本着通俗易懂的原则，我给大家解释一下。

1、在以后谈婚论嫁时，除了有两类财物可以赠与以外，其他的都不能赠与。即便男的送给了女方，未来也可以通过打官司要回来。

第一类：彩礼。

先要记住一个概念，不是所有的东西都是彩礼。比如，假设男方给女方10万元钱，在双方没有明确表示是彩礼的情况下，不一定是彩礼。

那么，什么是彩礼呢？

最新的司法解释没有明确规定，而是把这个自由裁量权给了具体审案的法官。司法解释只是规定，法院在审理案件时，“可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接受人等事实，认定彩礼范围。”

也就是说，假设男方给了女方10万元钱，则这笔10万元钱到底是不是彩礼，需要由法官根据男方在给钱时的目的，并综合考虑当地的习俗，给钱的时间和方式等，认定到底是不是彩礼。

进一步讲，如果男方在给钱时明确表示是彩礼，且当地有给彩礼的习俗，给这10万元的时间，也正好在两人谈婚论嫁之时，且通过当地给彩礼的方式，比如包了红包之类，给出去的这笔钱，则法院可能会认定为是彩礼。

如果男方在给钱的时候，没有明确表示是彩礼，或者当地没有给彩礼的习俗，或者给钱的时间点不太对，两人根本没有到谈婚论嫁的时间点，或者给钱的方式也跟习俗不太一样，不太符合彩礼特征，则法院有可能会认定为不是彩礼。

一旦被认定为不是彩礼，则对不起，这笔钱得由女方还给男方。

第二类：为增进感情或表达特殊纪念的小额赠送。

比如，在节日、生日等时间点，送的一些价值不大的礼物、礼金，或者一方为了表达、增进感情，进行的一些日常消费支出。对于这些小额赠送，法律予以允许。

如果不是“价值不大”的小额赠送，则对不起，需要返还。当然，这个规则只适用于借婚姻索取财物的情形，不适用于非婚姻的日常恋爱。比如，假设两人没有谈婚论嫁，但是男的自愿给女的送高价值礼物，则不适用这个规则。

但如果女的说，如果你想跟我结婚，则必须给我买这个、那个，否则想都别想。而如果男方买的这些东西，价值又很高，且不属于彩礼的话，则女方需要返还。

再说一遍。以上情形，只适用于谈婚论嫁的那种，法律原文是“借婚姻索取财物”。如果没到谈婚论嫁的程度，没有借婚姻索取财物，则这个规定不适用。

我理解这个规定的本意，是为了打击利用结婚让弱势一方不断被索取，甚至从某种程度上来讲，被“勒索”的情形。

比如，假设一个男的很想跟某个女的结婚，于是这个女的利用男的这种心态，说如果你想跟我结婚，就必须给我买这个、那个，把这个男的当提款机，不断向这个男的索取财物。

在这个新规之前，这种情况属于赠与，法律基本不干涉，或者即便想干涉，司法实践中也比较复杂。在这个新规之后，这种索取财物的情形，可能会被要求返还。

不过，这个新规有个bug。只要这个女的不提结婚，便可能可以绕开这个新规。比如，假设女的说，你爱不爱我，爱我就给我买这个、那个，但是绝不提结婚的事，则可能可以绕开这个规定。

至于什么是“价值不大”的礼物，对这个“价值不大”如何界定，新规中没有讲。

我理解这个自由裁量权在法官手中，由法官根据当地的收入水平、送礼物一方的家庭收入情况等，综合判断。

2、是否返还彩礼的规则，变了。不再以是否办理结婚登记为标准之一，而是以双方是否共同生活，为重要标准。

第一种情形：两人已经结婚且共同生活的，原则上不返还彩礼，但是如果共同生活的时间较短且彩礼数额过高的，则由法院根据彩礼实际使用情况、彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错、当地习俗等，综合判断是否返还以及返还的具体比例。

大家要注意，在已经结婚且共同生活的情况下，如果想要返还彩礼，有两个必备前提：一是共同生活时间较短，二是彩礼数额过高。这两个条件缺一不可。如果两人已经共同生活挺长时间，或者虽然共同生活时间不长，但是彩礼数额不太高的话，则不会启动返还彩礼的评判。

举一个简单的例子。

假设两人才刚共同生活一个月，且彩礼给的金额很少，比如8000元，则不会返还。或者假设两人已经共同生活很多年，虽然当时彩礼给的很高，比如给了100万，远超当地收入水平和家庭水平，但由于共同生活时间很长，也不会返还。

只有同时具备“共同生活时间较短”和“彩礼数额过高”这两种情形的，才可以触发是否返还彩礼的评估程序。

另外，触发这个返还评估程序，也不代表可以全额返还。法院还得看，两人到底生活了多久哈，彩礼已经被用掉了多少哈，是否已经怀孕或者生了孩子哈，女方嫁妆给了多少哈，男方或者女方是否有过错哈，通过评判这一系列因素，才能给出一个具体返还的比例和数额。

这个自由裁量权，在法官手中。

第二种情形：两人没有办理结婚登记，但是已经在一起共同生活的，是否返还彩礼，不能一概而论。需要综合评判前边讲到的一系列综合因素，由法院进行裁量。

这个自由裁量权，也在法官手中。