在比烂中，谁先垮，谁后垮？_风闻
深思的蓝-1小时前
“比烂”的意思是明知这样做是错误的，但是坚持不改，只是不停地裱糊，希望别人先垮掉，然后自己去分食对方的财富，解除自身危机，苟延残喘。
“比烂”在当今时代最典型的代表就是“债务经济”。明眼人都看出来这样下去会万劫不复，但是谁也不想提，不想改，而是都扭脸拿后脑勺对着“真相”。
所以，比烂就成了大家掩耳盗铃，见怪不怪的现实。人们讨论的主题也不再是怎么改变比烂的现状，而是分析谁会先垮掉，谁会后垮掉，如何裱糊，如何投机。
我听到一种观点是这样分析的：
他认为在比烂的时代要看财富更容易流向哪里，哪里就不容易垮掉。那么，现在财富更容易流向哪里呢？
这就要看全球财富的主要分配依据是什么？
显然是——资本。
全球资本的核心在哪里？
在美国。
世界经济不但是全球化的，而且是以市场经济为主导的，也就是以“资本”为核心，为首要分配依据的。那么，全球财富更容易流向美国，而不是其他国家。
因此，世界各国的市场经济进入比烂状态后，垮掉的顺序中，美国会比较靠后。
美国比烂的优势在于其有科技优势和军事优势，支撑起美元优势和意识形态优势，这些优势塑造了经济优势和资本优势，也就是比烂的优势。全球资本的信仰，目前仍在美国。
其他国家，特别是深度嵌入经济全球化的国家，如果想避免危机，就要在自己的债务危机爆发前，除掉美国的科技优势和军事优势，然后就可以动摇美元优势、资本优势，并扫除意识形态对美国的信仰了。
即，通过改变外部不利环境，用外部财富流向的改变，从主要流向美国，流向金融大国，变为流向本国，来解除本国内部的债务危机、金融危机，从而避免本国破产，动乱，倒塌。
那么问题来了，哪些国家能够在自己爆发债务危机和金融危机之前，先消除美国的科技、军事、经济、意识形态优势，使全球财富从主要流向美国等金融强国，变为流向自己国家呢？尤其在自己还是以市场经济为主，以资本为核心，深度嵌入全球经济，并且有严重债务危机的情况下。
进一步的问题是，难道只有在“比烂”中，在坚持“以资本为核心，为主要分配依据”的经济模式下，才能思考避免危机，战胜外部霸权的办法吗？
如果以其人之道“不能”还治彼身的话，是否应该换换别的方法？
改变“比烂”的思维，即改变“坚持以资本为财富分配和经济运行核心”的思维，真的做不到吗？
大国博弈的主要内容之一就是“财富分配依据”，就是怎样让你自己的长处成为全球财富分配的主要依据。这需要原先那个错误的分配依据去制造经济灾难和社会危机，即制造一个历史性的变局。而你要做的，就是不要帮助那个逆历史潮流而动的国家，不要也去维护那个错误的分配依据。
【补充说明：坚持资本的首要地位之所以是“烂”的，是错误的，是因为财富生产主要依靠的是创新和劳动。“资本”本身都是创新和劳动的产物。若没有创新和劳动，资本在哪里？因此，“资本”成为经济运行的首脑，分配的首要依据和获利方，进而成为社会运行的支配力量，是错误的，有害的。创新者和劳动者才应该构成国家权利的主要来源，甚至是人类世界运行的基础】
参考文章：
2024.01.18