看广东吴川大山江街道“村官”为何如此“无法无天”？_风闻

近日有多家媒体报道吴川大山江街道那贞村事件，看了相关报道的文章后可谓真是让人瞠目结舌，是从举报“村官”， 到将矛头直指众多职能执法机关 ， 可以说在法治社会的今天 ， 那贞事件开了先河 ， 这样子的破釜沉舟 ， 摆明了是要玉石俱焚 ， 那贞村民之怨 、那贞事件影响之深已突破想象 。

来源：《人民日报》客户端

 

了 解 那 贞 事 件 是 在 2017 年 ， 其 时 ， 除 却 村 民 主 诉 的 那 贞村官集体巨额贪腐外 ， 让人最为关注的是现代版 “ 张小 果 ”事件 ， 主诉“村官”庄必海之子庄军仔收保护费 ， 催逼高利贷 、偷越国境 、欺行霸市 、垄断客运 、私设赌场等多宗行径 ， 然而 ， 就是这样一个劣迹斑斑的人 ， 却在其父庄必海运作之下 ，摇身一变更名换姓 ，当选了人大代表 。

来源：华夏小康网

 

观此事件 ， 当时便深感那贞村背景复杂 ， 本以为这 样一个事实分明 ， 因果俱在的案件应该早已得到解决 ， 没想 到四年之后再次在媒体上看到那贞的相关报道 ，非但没有得到实际的解 决 ， 反 而 愈 演 愈 烈 ， 在 经 历 7 年 的路途 漫 漫 之 后 ，无路可走的的 村 民 ，这才把 矛 头 指 向 了 受案机 关 。

中国政法大学刑事司法学院教授罗翔评唐山事件 ： “ 没有 愤怒 ， 就没有正义 ”， 前有唐山 ， 后有那贞 ， 感觉很痛心 ， 也很无奈 ， 所谓的正义 ， 如果只靠愤怒来争取 ， 那无疑是法律的悲哀 ， 是司法的悲哀 。

 

近 年 来 随 着 网 络 时 代 日 新 月 异 的 发 展 ，舆 论 让 群 众 的 呼 声不断的得到提升 ， 越来越多的人在通过司法谋求公正寄希 望于舆论 ， 在此 ， 笔者想说 ， 如果办案仅靠舆论 ， 失去 了自我的判断能力 ， 那法律就形同虚设 。我们为什么还要法律 ？

 

纵观整个那贞村事件 ， 自那贞村村民以多宗贪腐将那贞村 村长庄必海及村干部诉诸政法机关 ， 到如今的众村民以 “ 久 拖不决 、压案不处理 、充当保护伞包庇违纪违法行为 ”三宗 罪将广东省吴川市纪委 、大山江街道纪工委 、大山江街道河东社区副书记 、吴川市生态环境保护局 、吴川市住房和城乡建设局悉数上诉 。

 

 整 整 4 年 的 时 间 ， 相关单位 发 声 又 禁 声 、拍 着 胸 脯 保 证的 事 情又是 一 拖 再 拖 ，1000 多 万 巨 款 去 向 不 明 不 查 ， 居 民 区 学区 的 15 万 立方 的 垃 圾 场 种 上 树 就 可 以 既 往 不 纠 ， 拍 着 胸 脯 保证的完成时间 ， 却雷声大雨声小 ， 一直悬而不决 ， 细思背

后的原因 ， 那贞村民的愤怒和无奈让人同情和理解 。

 我们常说 ， 要透过表象看本质 ， 在这些表象后面 ， 其本质又是什么呢 ？

《 荀子 》： “ 水能载舟 ， 亦能覆舟 ”， 通过那贞事件 ， 我希望我们的上层建筑进行深刻反思 ， 我们的政府建立于人 民之上 ， 又服务于人民 ， 但民声无法真实向上反映 ， 民意民 生得不到解决和保障 ， 到底隐藏着哪些制度上的漏洞与不健全 ？ 我们的监督与评议制度是否缺失 ？