米莱在达沃斯的讲话受到观网网友的群嘲，但我笑不出来_风闻

不要总是嘲笑、嘲笑、嘲笑！特朗普刚出来的时候，你们也在嘲笑。几乎所有人都在嘲笑，这些嘲笑的人几乎都没用过脑子，在美国这样一个竞争激烈的选举政治里面，在共和党这样一个老牌政党里，特朗普击败了所有竞争对手并更进一步击败希拉里，还不能说明问题吗？为什么还跟着西方政客和媒体嘲笑他？他们打击嘲笑特朗普有自己的目的，你们跟着瞎起什么哄？没看到特朗普对选举的把控能力有多强吗？别人选举只是和对方的政党竞争，他是两党建制派全灭，大家不分析这里面的原因吗？嘲笑个什么劲儿啊？

如果仅仅是赢得选举还不足以说明特朗普的能力，那在“国会山事件”后过人的控制力更显露出特朗普超强的控盘能力和洞察力，更显示出他强大的意志力。当时很多人都以为他完了，美国两党建制派，外加几乎所有的美国盟友都想借此机会置他于死地，众叛亲离，试问这种压力几个人能扛得住？很多人都劝他服软认输，特朗普偏不，绝不屈服绝不改口。

我当时就说他这么做非常明智，如果依照别人的建议他就完了，不能服软也不能改口，只要牢牢抓住他的基本盘，没有人敢也没有人能把他怎么样，一旦服软，支持他的选民离他而去，他就是没了牙的老虎将死无葬身之地。只要抓住选民他就是美国政坛不可忽视的力量，对他穷追猛打会产生巨大的反冲，事实上也确实如此，你们还敢嘲笑特朗普吗？他真的是一个小丑吗？

说回今天米莱的话题，米莱本身不算什么，阿根廷也不是什么举足轻重的国家，但米莱讲的话要仔细分析，不是全无道理的，他指出了社会主义的一个症结。我们不能施行平均主义，平均主义的本质是消灭财富而不是财富平均，懂吗？把一万块钱分给十个人，七个五百的，两个两千的，一个四千五的，他们手里的钱就都值钱了，物价是以七个五百收入的为基础的，也不贵，后面三个人也有能力投资拉动经济。如果每个人分一千块，那物价就是以收入一千为基础的，更高昂，而且大家都是穷人，没有人有能力投资，经济停滞不前，明白吗？

当然，资本主义也有它的弊端，当所有财富都集中到少数人手里，下面的人没有能力消费了，经济也是死。所以我们要做的就是取得二者的平衡。以前的平衡方式有两种，一种是革命和战争，一种是经济危机。两者都会导致重新洗牌，形成新一轮增长。对经济管理最终的目的是形成良性循环，促进可持续发展，就是怎么把低处的水抽到高处，这个过程主要是靠资本的力量和生产，之后把被资本抽到高处的水导向低处，这个过程就靠分配和消费。

这两个过程都是经济循环过程中必须的，关键是它们又相互抵触，这是问题的难点，我们政府管理的目的是解决这个难点。所以不要一听见反社会主义的声音就膝跳反射式的反对，政治正确不见得就一定符合客观规律。我坚信社会主义是符合全人类的、有人性光辉的制度，但就经济发展而言，我们要善于利用资本这个工具，更要善于通过实现个人价值来调动个人的主观积极性，说白了就是我们坚决不能放弃市场原理，搞“平均主义”“大锅饭”会搞死经济，那样我们怎么和美国竞争？米莱讲的市场原理和财富本质并没有错，没什么可嘲笑的。

有人以为社会主义就是平均主义，集体主义就是“大锅饭”，就等着国家“打土豪分田地”，这是不可能的，我们国家实行的社会主义市场经济，不是米莱说的“苏联式社会主义”。米莱看不懂中国是他的问题，全盘否定社会主义是他的政治立场，但我们应该看清自己脚下路，找准自己的方向。