昨天听群里人谈人口问题，惊醒梦中人啊？_风闻

观网我也看了不少人口问题的帖子啦，最近人口负增长的问题有说坏的，也有说没关系的，公说公有理婆说婆有理，谁也说服不了谁，作为业余观众也无法参透真理，自然云里雾里。

不过多方面的吸收信息总是有好处的，人最起码的辨别能力大多数人都有，在结合了多方面的信息后，我发现了问题所在，因为昨天我在本地时政群里听一位业内人士的阐述后，终于惊醒了，如醍醐灌顶般。

持有人口负增长没关系的群体，一般的说辞是：未来世界已经不需要那么多人口了，AI机器自动化，产业升级爬上高科技高利润产业，还有建立RMB贸易体系。 这些全做到了就能迎刃而解，人口减少就不是问题。

这个观点被反复提及和炒冷饭，大多数人也人云亦云的搬运这套说辞，把它当做了未来的钥匙和金科玉律，但本地时政群有位大佬（体制内）就直接说出了要害所在，他是这么说的：（原话复原）

“这些话你们听听就算了，千万别全部当真，有一定作用的，但也不是决定性，有量化标准和模型吗？只要没有那都是瞎掰扯，那些押注方向只不过是尽人事听天命，往最可能也最有利的方向去做去努力罢了， 我现在给你们说几项死的东西，是有模型有数据而且注定的事。

1、国家统计局都有从80年代到2050年的中国人口年龄的统计和预测表，也就是说根据现有人口结构推算，到2050年我们的人口结构基本会靠拢日本2020年人口结构那样的”橄榄形高龄少子化” ，这是有数据支持的，无法改变的事。

2、高龄少子化的结果就是干活的人越来越少，坐吃山空的人越来越多。这也是定死的。

3、人口少了，那么大消费市场必然萎缩，这也是死的。

4、人口少还直接影响 “人才选拔基数优势”。

这四条都是死的，而且环环相扣，他接下去是这么说的： 为了解决第三条，那就要靠人均消费给垃上来弥补，而人均消费靠什么决定的？是靠工作收入，是靠产业！

美国为什么是全球第一大消费市场？按理说他只有3亿人口，远远不及中印，甚至不如欧盟， 但是美国含金量高，它是靠金融产业和科技产业撑起来的，所以造就了第一大消费市场，而我们中国目前只是中低端全体系产业链托着，现在还有每天12-16小时的上班时间，努力奋斗从密集型产业“压榨”所排到的全球第三市场（第一美国，第二欧盟，第三中国，第四日韩，第五印度），现在努力艰苦的往高利润上爬。

但环环相扣的来了，你要产业升级，自然就需要从第四条的“人才选拔基数优势”的人口优势里挑选人才，我们又不是美国那样的外来人才进口国家，你可能会说突破目前的产业升级不需要那么久，  新能源和电动车，手机终端等都不错了，那么请问AI产业呢？未来的第四次工业产业革命呢？ 难道不需要持续性的投入?  胜局可是几十年后，不是现在也不是几年后！    产业升级还需要依赖庞大的人口数量堆砌的消费市场来突破产业升级的原始壁垒！ 都是环环相扣的，可中国人口减少是注定的命运。

为了解决第二条干活的人越来越少，你是不是还要大规模提高生产智能化机器人来弥补少掉的劳动力？ 但是这个能弥补多少还是未知数，什么机器人可以解决一切的科幻说法不在讨论范围，我们要有理有据的根据数据来说话，即便机器人能取代绝大部分人工，那也不是短时间就能做到的，可能第四次工业革命之后都未必能办到。

而要弥补干活的轻壮力少，那是不是还要产业升级到顶端，增加单位劳动的价值？这又和和上面的环环相扣了， -  指向人口。

扩大人口的话目前看来无解，没有办法提升生育，所以这是恶性循环的死结。

不过还有出路，就是提升人民币国际化的贸易体系，这个有相当多的文章观网已经阐述过了，我们不可能也不会取代美国的世界货币体系，最多就是“分一杯羹”的性质，三足鼎力的局面，  所以在收益方面肯定不能和现在的美国相提并论。

最后这位体制内的兄弟说了一段“要害”的话。

他说，这些不是重点，重点在于维系第四次工业革命的人口数量！！！！    第一次工业革命英国需要千万人口才能支撑，第二次工业革命需要过亿人口才能支撑（所以美国取代英国），第三次工业革命的冷战期间美国三亿人口才能支撑，  而第四次工业革命什么时候不知道（估计至少也要2050年之后） 产业越来越庞大精杂，科技也需要越来越多的人才支撑，至少需要10几亿人口才可以支撑，如果按这个人口推算，到2070年时我们人口还剩多少？  估计7-8亿了， 在未来呢？？？   你有什么人口支撑起这个工业革命和世界领头羊的角色？ 而美国人口按目前趋势图在未来就是赶超我们，这个好像今天的帖子也有人提到，大家可以去看看。

还有！就是物质总量目前还是充足的，发展不是问题，分配才是主要问题！ ，不管是内部分配还是外部分配 ！ 懂得都懂 这才是关键所在。 而且也是难点所在 。

体制内的人就是不一样，不盲目跟风和瞎自信，懂得自己思考，我非常佩服那个人。  你们来说说 他是不是直击要害？？