我的共产主义观_风闻

     

       首先，要明确共产主义是一切人的全面自由发展的解决方向和结果。

与人自由全面发展相对的是人的片面发展。

       生产力与生产关系的矛盾是贯穿于人类历史始终的基本矛盾，即一定存在一个从属于这个矛盾之下的矛盾导致了人的片面发展。

       在阐述这个矛盾之前，要先明确，人的类本质是劳动；即人的所有行为都是在人劳动的基础之上展开的，而人的劳动是在具体的物质件下展开的。劳动的片面发展导致人的片面发展。

       而劳动的专业化分工则导致劳动的片面发展。即劳动的专业化分工是导致人片面发展的根本矛盾。

劳动的专业化分工早在剩余劳动出现之前就存在着，正是因为劳动的专业化分工促进了剩余劳动的产生。劳动力的再生产，也是在男人和女人的专业化分工和协作下进行的。人类在此基础上展开了各种生产关系、社会关系；比如母系氏族公社、男耕女织，以及各种意识形态。

劳动的专业化分工带来的是劳动的交换，劳动的交换具体表现为劳动对象的交换，即商品的交换。商品经济在这个基础上展开，并成为了劳动的专业化分工的主要表现形式，不管是社会主义还是资本主义都是在商品经济的基础上展开的。

要实现人的全面发展，必须要突破劳动的专业化分工对人的束缚，在此基础上实现对劳动的专业化分工这种生产关系的超越；前面已经谈到，就连劳动力的再生产也是基于劳动的专业化分工，所以不能妄想消灭劳动的专业化分工；既然不能消灭这种生产关系，但至少，可以让这种生产关系居于次要地位，即缩短必要劳动所需的工作日。

在这里可以得出一个结论，商品经济占人类经济活动的地位或者是比重可以作为衡量人类共产主义发展进程的一个标准。在共产主义社会中，商品经济绝对不可能居于主导地位，而是被更完善的按劳分配的经济形态所压制，依托商品经济展开的一切意识形态：落后的丑恶的道德、伦理、法律观念、消费主义、享乐主义等等也将被压制。

 

单单缩短人的必要劳动时长是不够的，大多数所谓的科幻乌托邦只不过是消费主义的理想形式，即人通过少量劳动就可以获得物质上的极大满足；退一万步讲，假设完全竞争市场已经实现，各个社会生产部门利润为零，但这种相互定制对方劳动的生产关系必然导致定制双方都会在为别人的劳动里面加入自己的私人劳动，从而产生对立，随着这种矛盾的发展，必然导致这个经济形态的崩溃；完全竞争市场是没有现实性的，现在不可能存在，以后也必然不可能存在。

显然，这种科幻桃花源式的乌托邦就算存在那也只能算得上高级阶段的社会主义，但绝对不是共产主义。

另一方面，从人的类本质上看，完全竞争市场中的人的劳动仍然是异化的；人们通过分工和协作，相互定制对方的劳动，在这种生产关系下，人们的劳动产品、劳动过程、劳动对象、仍然不属于自己，这仍然必然带来人的类本质的异化。

所以共产主义社会中，劳动的专业化分工必然是要居于次要地位的，商品经济必然是要居于次要地位的；人的劳动，绝不像某些所谓的贵族一样，仅仅局限于所谓的“创造性”劳动，依靠大比例的间接劳动来进行少量直接劳动；想象一下：在共产主义中，一个人想要某个劳动产品，他很少到市场上去买，而是完完全全按照自己的意志，用最简便的方法和手段直接生产出来，比如从数据库下载已有的、全社会共享的模板，根据自己需要进行改动或者干脆快读速地重新设计，通过某种制造平台就地生产出来。如果这个人想要进行某种大型工程，那么他们就会采取劳动分工和协作的形式完成。

这个人的劳动对象、劳动动机、劳动过程、劳动产品都完完全全属于自己，他通过自己的直接劳动证实了自己的类本质。毫无疑问，这是按劳分配的较为完善的形式。

但光靠这种直接劳动还无法实现人的自由全面发展，因为人是有偏好的；当一个人长期从事某种劳动时，他的劳动技能就会片面发展，片面发展的劳动技能就会形成专长反过来形成把人束缚在与这种劳动技能相关的生产活动中的束缚力，长期发展下去必然会形成片面的与这种生产活动相关的、有着内在联系的一系列观念，即意识形态。

另一方面，人脑是有生理极限的，其感知力储存力的进化速度远远落后于人类社会发展的速度；那么要实现一切人的自由全面发展必然要通过生理或者技术手段，突破这种局限性，一个人能掌握的劳动技能越多，学习新劳动技能的能力越快，他突破自身的、自然的束缚实现自身的自由全面发展的能力就越强。

共产主义表现为个体的人和人类社会的健全发展。