我们解放台湾真像“汪涛”说的那样还有很多装备没准备好吗_风闻

我不是军事专家，不会打仗。但我怎么觉得按照作者这个思路把仗打“呆”了呢！遇到一个问题就设计一种武器去解决，那问题多了去了，仗还怎么打？准备齐全都猴年马月了。再说对手也不是一动不动，战场形势也不是一成不变的。海边上的“鹿角丫杈”被你说的好像成了决定胜负的关键，这些都是细枝末节，解决的方法有很多种。

首先在战略上，解放台湾我们就不需要在全球范围内取得对美军的优势。如果这是必备条件，我们一时半会也准备不好，我们不可能提出在2035年之前解决台湾问题的目标。而且这会使我们和美国陷入全球争霸、全球对抗的局面，于我们不利，这是“以己之短攻敌所长”。美国在全球范围内那么多盟友，我们劳师远征或者资助当地的国家和他们对抗损耗极大，而美国的盟友不但以逸待劳还自带干粮，美国根本没损耗，这就陷入了苏联当年的境地。

再有一点，我们解放台湾需要解决的是制海权和制空权，至于登陆作战，已经是战斗后期，大局已定。此时台军的雷达、防空和远火，基本已经被消灭干净，卫星也基本被干扰屏蔽，我们的轰炸机可以携带各种炸弹对登陆地点进行地毯式清扫，哪用得着造那么多专用装备。这与建国时的海战大不相同，当时的技术装备无法解决这些问题，登陆台湾就是在打一场老式陆军战争，依靠陆军完成主要任务。陆军战术手段有限，滩头阵地的争夺将十分激烈，我军的人员优势发挥不出来。岸头的障碍会迟滞我军登陆，使我军长时间暴露在敌军的火力之下，造成重大伤亡。而且后期我军的推进也基本上靠陆军，对方依托地形和防御工事与我军作战，战斗将极其艰苦。但现在从俄乌战争中可以看出，即使是采用传统战法，战争也已经不是原来的模样。信息战能力，无人装备，智能化武器可以极大提高进攻效率。俄军在乌克兰苦打阵地战，并非说明高科技武器的效果低于预期，恰恰是乌克兰在美国支持下打了一场巧妙的高科技战争，俄罗斯被证明在战场的感知能力上不如美军支持的乌克兰，像鬼子进村一样单向透明处处挨打。我们在登岛作战初期一定会攻破台湾电网，炸毁节点桥梁，把台军分割成几部分使其失去机动性和相互支援的能力。打击它的指挥和通信系统，瘫痪敌军指挥。这时我军拥有制海权和制空权、制信息权，打击龟缩在工事里的台军拥有绝对优势。无人机、导弹、远火、空投炸弹也会降低进攻的难度，台军的滩头防御根本不能成为我们进攻的巨大障碍。事实上美军也深知这一点，所以他们建议台军打巷战。如果台军打巷战，我建议我们不要和他们在一城一地上纠缠，在解除台军的重火力之后，用部队对台湾进行区域分割，该劝降劝降，该斩首斩首。区别对待，一块一块吃，一个地区一个地区解放，越到后面解放起来越容易。

在解放台湾的过程中也不排除我们会使用起义、斩首、空降渗透等特别手段迅速解决问题。总之，我觉得不会像作者想的那样，把仗打得那么死板。