苹果App Store开放第三方支付，你怎么看？_风闻

苹果App Store开放第三方支付，你怎么看？

某广州游戏公司系统策划未来

本质是，近些年大家都能明显感受到，苹果的市场占有率在降低，愿意上苹果平台的精品开发者变少了，开放第三方是苹果的妥协。另一方面Epic在和苹果打官司，苹果好像吃亏了，吃亏了得从其他地方补回来。

至于开放第三方，苹果能具体获得什么，我不知道，但消费者和开发商绝对能获得很多的好处。

某中厂战斗策划小王

苹果有个问题是，玩家想玩游戏，只能走App Store渠道，不像PC和安卓端的操作空间那么大。iOS端更利于付费环境，尤其是单机游戏更会优先选择iOS端上线，安卓有些渠道的抽成可不止30%。所以，在上线iOS端几乎是刚需的情况下，3%的抽成变动，有利于大多数开发者。

前游戏运营洛书

大家都知道，过去很多年里，苹果一直在跟想绕开App Store、转到第三方支付的开发商进行斗争，而且苹果的态度非常狠，这算是苹果的底线。现在突然开放第三方支付，只能说事出反常必有妖，苹果内部出现了什么大危机，今后苹果的战略方向可能也要变。不过这些跟一般的开发者关系不大，我看细则里说，开第三方支付，还要一直跟苹果申报收入具体情况……怎么听起来变得更麻烦了？

上海某游戏公司运营战术白犬老吴

这个领域我涉足不深，简要说一点吧。苹果商店的支付限制是一种垄断的手段，我不清楚具体的瓜葛，但记得苹果和Epic纠缠了好多年。大企业赚了那么多钱，让开发者少交分成，应该是一件好事吧！

成都某卡牌类小型游戏公司主程序谢同学

我觉得苹果App Store开放第三方支付这个事儿主要还是影响商业化，对于开发来说，还是得把游戏做好才行。我自己之前也做过一些小游戏，上了苹果App Store，我觉得挺好的。

广州某游戏公司运维老黄牛

我感觉反而不是“苹果税”，安卓各大应用商店的抽成比例不比苹果少，降3%就算还行吧，我真正担心的是之前App Store通过严格的审查机制以保证iOS的安全性和稳定性，要是开放第三方和应用侧载，是不是会有人绕过苹果的审查机制。我不知道它们怎么解决这点。

北京某游戏策划小悠

起初心情一喜！一来是我们苹果用户应该充钱变便宜了，二来是作为开发者也能赚得多点。不过仔细一看，还是有很多限制和条件，总体上来说和以前也没什么区别，高兴早了……

某媒体科技部游戏记者彦彦

Epic和苹果的官司感觉打了好几年，终于有下文了？虽然目前这个方案看起来并没有多利好开发者，也还没有涉及到国内应用市场，但对于玩家来说是仍然是值得期待的好消息，毕竟就我自己而言，在B站的游戏直播间充舰长，网页端永远比iOS便宜20块。如果能用iOS直接付一样的价格，谁想走弯路呢！

上海某游戏运营纳兹咩

我开始觉得这事情搞得挺“那个”的，仔细看了一下相关报道，发现苹果以前还干过几次类似的事情，感觉实在是“恶意合规”啊。不过有了一点点反应，总比没有好吧。 

独立游戏开发者Bugphobia

这个不叫开放第三方支付，应该叫以开放的名义，故意破坏第三方支付体验，以证明 App Store 付费体验更好，同时加强垄断。

某独立游戏工作室创始人

我没关注。因为我们的游戏都是买断制，不受影响。

某游戏公司PR

我前两天刚体验了苹果的第三方支付，点了付款后，4小时后才付款成功。不过我当时不知道自己在哪里付的款，找了20分钟，才发现我当时自动设置的从B站扣款。对我来说，这个第三方支付的整体体验不大好。

广州某游戏公司运营何雅

苹果App Store开放第三方支付是一个标志性的变化，表明即使是最大的科技巨头，也需要适应监管压力和市场的多样化需求。虽然苹果将手续费从30%降至27%可能看似微不足道，但这对于小型开发商和个人开发者来说是一个积极的信号，每一点成本的节约都至关重要。国内应用商店死守50%，还截包，对比一下真的是……

力气很大的独立游戏发行

这个事情虽说和发行有点关系，但对于单机游戏的发行来说，影响还是比较有限。因为单机游戏大都不太涉及频繁或大额度的付费行为。买断制也好，广告营利也好，都不是需要依赖长尾长线的游戏所首选的营利方式。

另外，单机游戏的市场规模、付费习惯、客单价行情都和商业游戏不一样，所以虽然财务方面“苹果税”确实产生了影响，但单机游戏赛道的市场性质和规模，以及单机游戏对移动平台的依赖程度，决定了其带来的潜在营利损失并不会让人特别“肉痛”。

最后，据我了解，Epic“怼”苹果，目前的“对决结果”实质上并没有触动苹果的市场根基，很难改变已有的市场格局，允许第三方支付只是开了个口子而已，对于单机游戏赛道影响更是有限，尽管这样的结果也算是来之不易了。