欧洲，尤其是北欧，他们更接近社会主义吗？_风闻

中国在社会主义道路探索上做出巨大贡献，这种贡献的威力将在今后二十年展现出来。

有人不屑，把北欧当做社会主义典范。这可不光是小民认识，当年戈地图的改革，目标就是学着北欧“福利社会主义”。戈地图瓦解了苏联，西方的奖励就是在北欧送了一套别野（不算错字）。

中国当年曾有一个段子：想要美国的工资，北欧的福利，日本的老婆，英国的管家。可见对北欧的推崇。

我前面写了几篇文章，评论中就有人说，欧洲资本主义国家也可以注重民众福利，将财政收入大部分投向民众福利，他们更接近社会主义。

比如北欧诸国。

真的吗？

欧洲国家确实与美国不一样，尤其北欧，怎么理解？

因为我们来过

上世纪初，欧美的发展遇上瓶颈，十年周期的经济危机，不断毁灭的生产力；对资源的争夺，导致了两次世界大战。

战后民众普遍思变。

而苏联在二战后一度快速发展，不过基本上是追随战略。但是突然在宇航上领先美国数年之久，甚至美国也惊呼“这是技术上的珍珠港事件”，为此有一个名词“斯普特尼克时刻”（斯普特尼克是苏联第一颗人造卫星名称）。

这是社会主义国家科技超越资本主义国家科技的一次重大成功。

欧美的民众产生了对资本主义优越性的疑虑，和对苏联社会主义的心折，资产阶级感受到深刻地危机。

美国采用硬回应，宣布要十年登月，超越苏联；欧洲则采取软措施，逐步增加民众福利，稳定国内。

这使我想起格瓦拉名句：“因为我们来过”。

羊毛出在羊身上

中国有个成语：朝三暮四，就不解释了吧。

资本家会给民众发福利？这不是我认识的资本家。

其实就如朝三暮四，改变了方式。

由于苏联基因中看中武力，注重军事发展，在民众生活上逐渐被拉开档次，对半导体的发展判断失误，失去一个大产业，普通产品粗放，有傻大黑粗的名号。

欧美开始利用技术先进的产品，联手提价。大概就是加一个０吧。也就是先进产品向社会主义国家或第三世界国家出售，是十倍的价格。

中国改开以来进口的欧美技术产品，就付出了昂贵的代价，以后自己替代的产品，向外销售的价格被国内称为“白菜价”。

欧美销售先进技术产生的暴利使得“发福利”有了经济基础。

即便如此，资本家也尽量一毛不拔。

由于欧洲转向高技术企业，人们收入有了大幅度提高，不过，税赋也跟着大涨，当然其中应该大部分用于民众。

羊毛出在羊身上嘛。因此福利也就变得好了。

相应的，资产却以发展经济为名，资产利得税并不高。

北欧的个人税负普遍在收入的一半左右，高工资的相当部分交了税，然后以另一种方式返还回来。

资本家的贡献并不多。

这种高福利是可持续的吗？

不少网友对中国的产品卖白菜价感到不满，我们高科技产品也要卖高价。

但是这是行不通的。当你有了替代产品后，欧美产品会立刻降价。本来就是高溢价的，现在要想法把你的新产品击垮，当然就抹去高溢价的部分。

中国要抢占市场就得利用中国资本要素成本低的优势，卖“白菜价”，由于中国资本要素——关键是人力资本要素成本低，卖“白菜价”就基本挤走了同类欧美产品，还有利润，才卖得出去。

短期吃了亏，长期看，那些欧美企业纷纷倒闭或转移中国，这正是中国工业强大的重要因素。2010年后成了潮流。

企业可以转移中国，人不行。这样，欧美财政倍感吃力，于是就有延迟退休等方案。可是民众不买账。

可以持续高福利吗？看来不行了。

北欧各国，跟欧洲大陆各国比，躲过两次世界大战，财富积累受影响小，税负也是最高的，也就多顶几年吧，会露出原形的。

只要还是资本主义，当不能从发展中国家吸血时，会转向国内吸血的。就像美国，当美元潮汐不能在第三世界国家吸血时，会转向盟友来吸血。

资本家就这个揍性。

当被迫转向国内吸血时。逐步降低福利就是躲不开得了，福利社会将由金色变为铜色，继续不改那会变为青铜色。

只有社会主义才能以民为本，随着财富的积累，逐步可持续地提高民众福利。

我们将大声告诉世界：

我们来了。