中东战争可能要持续很久、很久……_风闻
天涯时事-天涯时事官方账号-热点事件，独到分析1小时前
作者 | 天涯补刀
昨天出现一则大新闻：特朗普最大的竞争对手德桑蒂斯宣布退出2024年美国总统大选。
当地时间1月21日，据美国有线电视新闻网(CNN)报道，美国佛罗里达州州长德桑蒂斯当日宣布退出2024年美国总统竞选，同时宣布支持特朗普竞选美国总统。
据悉，德桑蒂斯在此前艾奥瓦州共和党总统初选中以21.2%的支持率排名第二。而根据一份最新民意调查数据显示，德桑蒂斯在即将于23日举行的新罕布什尔州共和党总统初选中的支持率仅为6%。
我们先给大家简单普及下美国总统大选的流程。
美国主要有两个党派：特朗普领导的共和党、拜登领导的民主党。
想要竞选美国总统，共和党和民主党必须各自推出一个候选人，然后由这两个候选人竞争美国总统。
如何推出候选人？
我们以共和党候选人为例。
比如，共和党内任何一个党员，只要符合条件（在美国出生的美国公民，且要在美国居住14年以上，年龄不低于35岁），都可以报名参加党内大选，最终选出一个代表共和党和民主党对决。
假设有10个共和党人想要竞选共和党唯一的名额，那么如何竞选呢？
很简单，他们到每个州发表演讲，然后让选民投票，最终得票最多的那个人获胜。
但是，大家一定要注意一点，不是所有的人都可以去投票的，必须要是注册选民才能投票（民主党的注册选民和独立选民都不能投票的）。
什么意思？
比如，我是共和党的铁杆支持者，无论共和党怎么样，我都会支持共和党，而不会去支持民主党，于是我就注册成为共和党的选民。
为什么不让所有人投票，而是只让注册选民投票？
原因一点不复杂：如果让所有选民都去投票，那么民主党的支持者就可能去搅局，那些民主党的支持者就把票投给共和党中最差的那个人，然后让最差的那个人去和民主党对决。
共和党的最终候选人由所有共和党支持者投票决定，民主党则稍有区别：民主党不仅仅需要其支持者投票，还有**“超级选票”**。
这又是什么意思？
举个让大家秒懂的例子。
假设我在一个公司上班，这个公司共有100名员工，其中管理层10人（包括财务经理、商务经理、总经理、董事、董事长等）。
现在公司竞选董事长，我、张三、李四3个人报名竞选，然后我们就发表演讲，最终得票是：我获得51票，张三35票，李四14票。
我的得票最多，于是我就成了董事长。
这种模式就是“共和党模式”。
民主党的模式和这个不太一样，民主党除了要所有员工投票外，还需要管理层投票，管理层这个投票就叫做“超级选票”。
管理层有10个人，每个人投1票算2票。
比如，所有员工投票，我获得了51票，张三获得35票，李四14票，在民主党模式下，我未必就能获胜的，因为还需要管理层投票——假设管理层10个人都把票投给张三，一票当2票，那么张三就多出20票，最终结果就变成：我51票，张三55票、李四14票。
在2016年的时候，民主党候选人桑德斯和希拉里竞选候选人，结果桑德斯获得了60%的选民支持，但是因为超级选票的存在，最终输给了希拉里。
2020年美国大选，拜登和很多竞选人竞争民主党候选人的位置，拜登发挥非常差，但是由于民主党的大佬都把选票投给了拜登，最终才让拜登和特朗普去对战的。
哪些人拥有“超级选票”？
就是民主党的那些议员（参议院和众议院的议员、州长等），那些人投一票相当于1万个普通选民的选票——民主党全国4763名代表中，有712名超级代表，他们和普通代表一样，在全国代表大会中握有一票。但不同之处在于，超级代表不需要经过党员选举，他们是由本党在州政府、联邦政府的高官，以及民主党全国委员会委员构成，也即所谓的“局内人”。
从这两种模式来看，民主党并不“民主”，相反共和党似乎更加“民主”。
为什么会有两种不同的模式？到底哪种更好？
其实，我也曾经历过类似的经历。
我以前在国企工作，经历过两次“竞选”，一次成功，一次失败。
第一次竞选科室主任，由科室所有成员投票，最终我获得了最多的选票，但是却是险胜。但是，在竞选的过程中也出现了意外——一个被领导人看好的人在竞选过程中，没有获得副主任的位置。
不是我瞎说，按照正常道理，我应该是以绝对优势获选才对，因为在技术岗位上，我的能力是几乎得到所有人的认同的。但是，由于我这个人性格比较“刚”，所以不被一些人喜欢。
比如，我是一个技术组的组长，你上班迟到了，那我肯定是要批评你的；你在规定时间内没有完成任务，那我是肯定要扣你奖金的；你有事请假，没有正当理由的，我绝对不批的……
相反，另外一个组长就非常好说话，你迟到了、完不成任务，人家也不批评你，简单说下就行了；你要请假，人家也不多问，直接就同意了……
你说谁更受人喜欢啊？
很显然，我不被人喜欢的。所以，原本我应该是以绝对优势获胜的，但最终仅仅只是险胜。而另外一个副主任的岗位则完全出乎了管理层的意料（管理层都把票投给那个人，结果那个人几乎只获得了管理层的投票），那个“好说话”的人获得了绝大多数员工的支持。
从那次竞选以后，公司就改变了竞选制度，引入了“超级选票”——领导层一票算两票。
再后来，又进行公司副职竞选，而在那次竞选中，也几乎所有人都认为我必然获胜。然而，就是因为竞选引入了“超级选票”制度，让我落选了——公司总经理一句“他性格不成熟，还需要磨炼”，管理层都把票投给了另一个备受总经理喜欢，但却“名不见经传”的人。
那次竞选失败，也成为我辞职的最重要导火线之一。
现在我们来看看这两种模式，都有优点和缺点：让所有人投票有可能会选出一个“滥好人”出来，于公司发展不利；引入“超级选票”后，管理层的控制能力得到了加强，但那个结果不能代表“民意”。
所以，大家不要迷信欧美那种选举制度。
这个世界上，没有、也不可能有完美的竞选制度。
我们回到正题，共和党采取的是那种“由所有员工投票”的制度竞选总统候选人，目前仅仅才完成了一个州的选举——艾奥瓦州。
当地时间1月15日晚7点，艾奥瓦州共和党团会议举行首场投票，该州1600多个投票站开始运作，标志着美国2024年总统大选正式拉开帷幕。选票结果显示，特朗普得票率为51%，德桑蒂斯为21.4%，黑利为19%。
这场竞选意义非常重大，“震惊”了很多国家。
特朗普在这场竞选获胜后，美国的“盟友”都震惊了，很多国家纷纷开始与特朗普接触。
彭博社发文称：“2016年，特朗普当选震惊了美国盟友及其竞争对手。这一次，领导人们不会冒任何风险了。”
德国《商报》说，许多国家已经开始采取行动，加拿大、墨西哥、日本以及一些欧洲国家正寻求间接或者直接接触特朗普，韩国计划与美国提前开启关于驻韩美军费用分摊问题的谈判，以避免特朗普上台后节外生枝。
香港《南华早报》18日援引日媒报道称，日本政府在断定特朗普几乎肯定会成为2024年美国总统大选的共和党候选人并很有可能连任后，已与特朗普的团队进行了接触，被委以这一重任的正是本月早些时候访美的前首相、现任执政党自民党副主席麻生太郎。
在这次竞选以后，被认为是特朗普“最大竞争对手”的德桑蒂斯放弃了和特朗普的竞争，宣布退出大选，转头去支持特朗普。
目前，特朗普党内的唯一的竞争对手就是黑莉。
可以预料的是：黑莉必输。
特朗普的优势太大了，黑莉没有任何的机会。
说到这，很多人肯定非常纳闷：美国有50个州，特朗普仅仅只在1个州获得了胜选，为什么德桑蒂斯就“投降”了呢？为什么那么多美国盟友都紧张了呢？
这是因为这个州异常的特殊，只要特朗普在这个州获胜了，那么就决定了特朗普必然会在全国获胜。
为什么这么说？
我们举个例子。
大家都知道，每次大选的时候，很多民调公司都要做测试，调查各种竞选人在民间的支持率。但是，民调测试不是测试所有人，而是选取极少量的人进行调查。
比如，2023年4月24日，皮尤研究中心就对5079名美国成年人进行了调查，最终得出“八成民众不满国家现状”的结论。
5079个调查对象就能代表整个美国吗？
这就要看你调查对象选择的好不好了？
我们再举个大家一看就能懂的例子。
假设我支持新能源汽车、石油行业，这两个行业的从业者有200万人，那么我们不需要调查所有人，我只需要选2个人调查就好，这2个人就代表了200万人。
特朗普仅仅在艾奥瓦州获得了胜利，就让德桑蒂斯放弃了和特朗普竞争，就让美国众多盟友紧张，就是因为：这个州几乎代表了全国的“民调”。
共和党的支持者都是“蓝领”，而艾奥瓦州就是蓝领的聚集地，所以只要特朗普在这个州获得胜利了，那么就意味着在全国范围的绝大多数蓝领都会支持特朗普。
所以，表面上看，特朗普的党内竞选才刚刚开始，但实际上，特朗普已经获胜了。
也就是说，特朗普已经被确定为共和党的总统候选人了——不出意外的话，黑莉很快就会退出大选，那时特朗普就成为共和党内唯一的总统候选人了，后面的州就不用再投票了。
至于民主党候选人，不用说了，必然是拜登了。
原因，我们在上面说过，民主党有“超级选票”，就算在与其它候选人竞争的过程中拜登支持率很低，也可以依靠超级选票获胜。
2024年美国大选依旧是由特朗普和拜登竞争。
目前的民调是什么？
特朗普占有优势。
据彭博新闻/晨间咨询对七个摇摆州选民进行的最新民意调查显示，在关键摇摆州（亚利桑那州、佐治亚州、宾夕法尼亚州、威斯康星州、密歇根州、北卡罗来纳州、内华达州）对拜登持负面看法的比例高达58%，而对特朗普持负面看法的选民则为53%。
另据《今日美国》杂志和萨福克大学进行的一项调查，39%的西班牙裔选民表示他们将投票给特朗普，相比之下，34%的人表示他们将为拜登投票——这与拜登在2020年同一群体中获得的65%的支持相比显著下降。
调查还发现，拜登在黑人选民中获得了63%的支持率，比2020年下降了24%。拜登在年轻选民中失去了压倒性的领先地位，只有33%的受访者表示他们将投票给他，而特朗普在该群体中获得了37%的支持。
……
当然了，当前的民调不代表最终的民调，也不代表最终的结果。
拜登担任美国总统期间，物价飞涨、陷入俄乌战争、巴以战争之中，而且还在阿富汗惨败……所以，特朗普获胜的几率非常大。
正是因为特朗普获胜的几率非常大，所以很多国家都非常“担心”了。
特朗普的政策其实大家都能预料到，主要有两点：
第一，继续和世界打贸易战；
特朗普支持的是传统制造业，所以特朗普必然要继续和世界打贸易战。由于上个任期，特朗普已经对很多国家的商品加征了关税，效果并不明显，所以这次特朗普必然变本加厉。
这一次，特朗普可能不仅仅是加征关税，很可能会直接禁止很多国家的商品进入美国。
很显然，这是对中国非常不利的。我们必须要继续加大产业结构调整，降低传统制造业在经济结构中的比例，加大高端制造业的比例。
第二，继续搞乱中东。
特朗普背后最大利益集团就是——石油石化，所以特朗普上台后必然要搞乱中东。
民主党背后最大的利益集团是华尔街金融集团和高科技集团，那两个最大的利益集团和欧洲是竞争关系，所以拜登要搞乱欧洲。但是，特朗普想要的却是搞乱中东。
现在拜登被迫“卷入”了中东战场，特朗普上台后会主动在中东搞事，所以中东的动乱会持续很久、很久……
无论是拜登，还是特朗普，都不是什么好东西。但是，我却是更希望特朗普上台的，因为特朗普不仅仅对中国伤害很大，但是对美国的伤害更大。
有美国的世界，永远不会平静！
长痛不如短痛！
让特朗普上台使劲折腾下，大家都难受一段时间，等美国跨了，世界也就安静了！