如何看待阿根廷极右翼米莱当选总统？_风闻

（题目是知乎里的一个问题。下面是我的回答。）

要理解阿根廷右翼总统的”奇异“，就要明白该国左翼改革的惨败。是左派改革的惨败造就了米莱的特异。

在不少资本主义国家和市场经济国家中，左派诉求主要是增加工人工资，扩大普通人的福利。而不是对资本主义和市场经济进行本质改革。

这导致一个问题，就是整个经济依旧以”私有制“为主体，以”竞争关系“为主要生产关系，以”利润“为首要经济目标。

于是，当经济从增速上升转变为增速下降，从增量阶段转向存量阶段后，资方无法从增量财富中如常获取利润，就在竞争加剧的情况下，转向损害劳动者的利益来维持其利润规模，维护其竞争力。结果，劳动者的财富减少，消费低迷，造成产能过剩，迫使企业减薪裁员。而减薪裁员让劳动者财富更少，消费更低迷，产能更过剩，企业减薪裁员更多。由此形成恶性循环，破坏了经济循环，将经济推向深渊。

为了改变这种情况，左派政府的办法就是给劳动者涨工资，扩大普通人的福利，甚至直接给老百姓发钱发券，修复经济循环。这些钱要么是印刷机印的，要么是发国债借的，要么是增加税收收上来的，并没有改变私有制、资本主义和市场经济。

因此，在左派政府给劳动者和老百姓增加收入的同时，资方为了维护自己的利益，维持自己的利润，维系自己的竞争力，就以涨价来回应，势必要让涨价幅度大于货币增加幅度，来保证自己的利益不被通货膨胀损害，不被税收增加损害，不被公共福利的扩大损害

于是，左派政府越是提高劳动者的收入和福利，资本主义的企业在市场经济模式下越是推高物价，让财富向劳动者转移的努力落空。左派政府即使扩大国有企业的力量，也没有达到否定资本主义的程度，更没有动摇市场经济的主体地位，这就让”资本“，无论”国有“还是”私有“，都是经济的核心所在。经济也就始终以”利润“为首要目标。

那么，当”资本”和“利润“是经济的关键词时，经济阶段只要进入增速下滑的时期，即利润不断减少，就必然引发零和博弈。这种零和博弈一定是劳动者吃亏，资本获益的。因为，资本在市场经济中是首要的分配依据。

继而，无论左派政府怎么给老百姓发钱发福利，最后都是资方占据分配优势，贫富差距持续扩大。这种分配优势会把左派政府发钱发福利的行为都变成恶性通货膨胀去打击人们的生活，毁掉整个经济，造成国家债务的崩溃，以及国家信用的瓦解。左派和右派就一起完蛋了。

这种一起完蛋在现实中就是左派和右派”比烂“，看谁更蠢更无能。时间久了就让人失望，无望，绝望……这种氛围一定会在左派政府和右派政府中都加重人心和人性的恶变。贪腐和阴谋必定高发，对社会风气造成严重的负面影响。

于是，左派改革的失败最后就会造就右派奇葩总统的诞生，反之亦然。这不仅发生在阿根廷，在美国、英国难道没有类似的人物出现吗？将来也许会有更多这样的人物出现。他们是左右恶斗，又双双无能，双双失败，螺旋下坠的产物

简单总结一下。当经济全球化深入发展，但是经济增速见顶回落后，资本主义市场经济的形势会越来越不好，经济循环恶化。这必然激起左派的反弹，展开左派改革，发钱扩债提福利去拯救经济循环。但是，只要左派改革不能彻底改变私有制和市场经济，也就是不能动摇”资本主义“和”追逐利润“对经济的掌控，那么，左派改革大概率会失败。这种治标不治本的失败又会被右派揪住，去推行更加极端的右派改革措施。这些措施同样会因为没有改变私有制和市场经济、”资本主义“和”追逐利润“的主导地位而走向失败。

结果就是左派和右派轮流执政，轮流失败，经济形势每况愈下，越来越令人失望，最后在绝望中爆发极端的或变态的行为，造成历史大悲剧。

看看极端和变态，那些法西斯主义、极端民族主义、种族主义和白左极端自由思想……是不是在全球经济下行中，逐渐成为了西方世界的突出特征？

那么，这些问题是不是没办法解决了？大分裂，大乱斗，是不是不能避免了？

不是的。

解决的办法可阅读下面的文章：

《从“扩大消费”谈经济模式和生产资料所有权变革的历史洪流》

2024.01.23