回台观选手记（二）两岸能“坏”到哪去？台湾人很难想象_风闻

台湾选举已经过去一周多，这一周频繁约人见面，聊起大选，愈发觉得若想研究台湾社会的投票理由，真是困难啊！

当询问为何投给该候选人或该政党，出现的理由常常是“感觉”，大陆民众想象中的理由如“支持某政党的具体政策”，反而出现得更少。

感觉，可以是“感觉台湾不会变香港”，“感觉比较想投给他”。于年轻世代而言，投给赖清德或柯文哲更能“说出口”，投给国民党“感觉不太好说出口”、“感觉很老”等都是理由。

这次返乡投票，与家人来到投票所外面，才在看“选举公报”（印有各政党候选人与政党介绍的册子）。其中有一个政党**“小民参政欧巴桑联盟”（该党简称“小欧盟”）**深得我与家人的心，从投票所出来后，我跟家人说，这次政党票还是投给了国民党，下一次要投小欧盟！

“小欧盟”的政见涉及性别平权、动物保护、儿童权益等方方面面，主张小民参政、“欧巴桑”也能走出菜市场。自我剖析，想投给他们的理由也是“感觉”，反正蓝绿就那样，还不如来点不一样的。

哎，我也是不理智的。

**结果出炉，2019年才成立的“小欧盟”以12万8613票政党票，打败了亲民党等一些台湾老政党，跃升台湾第5大党，在网上也有不小讨论度。**与大陆记者朋友聊起，他担忧台湾政治的“低幼化”，“因为大党无能，民众只能凭着喜好与感觉投给小政党，这虽是意见表达的方式，但难免唏嘘”友人表示。

我笑道，“哎，投给谁日子都一样过啊，还不如投给好玩一点的。”

而这“感觉”同样体现于台湾社会对两岸关系的判断中。本次回台，受访者不论蓝绿白，认为两岸未来会维持现状者，均高于担忧“两岸会有战争风险”者。

但这“维持现状”，体会在受访者的自身感受中，而非客观。

断ECFA，亦是“维持现状”？

客观上，两岸现状改变了吗？自然。蔡英文八年一直以“维持现状”自陈，但邦交国断交、两岸经贸往来受挫、大陆军机屡屡飞跃海峡中线，客观层面，这些都改变了现状。

“维持现状”于台湾社会，是“两岸不打仗”。至于上述的邦交国断交、乃至未来ECFA的存续与否，都属于“维持现状”的范畴。

2023年4月，大陆启动对台湾的贸易壁垒调查；2024年元旦起，台湾产的丙烯、对二甲苯（PX）等12项产品，中止适用ECFA的协定税率，冲击台湾石化业。而ECFA早收清单的产业：农渔业、机械、纺织等产业，也可能在往后受到冲击。

但台湾多数民众所在的产业是基层服务业，社会上认为重要的支柱产业也未受到冲击。就连已经被中止关税减让的台湾石化业都出来表态，“早有料想到关税减让可能有变，已经有一些对策在处理因应，也会想办法进一步再减轻影响的程度”、“影响不大”等，多数民众自然无感。

可以看到，ECFA是两岸学者一再谈及的话题、是大陆讨论两岸政策时的重要风向标，但根本不是台湾社会的热点议题，从大陆回台湾，可以明显感受到这样的温差。

当然，若ECFA真无法存续，台湾各产业在区域经济分工中势必受到冲击，RCEP的成员可以在部分产业中取代台湾，后续影响可能超过台湾认为的“区区几十亿美元”，但这些少有人在意。

简单来说，不论谁执政，台湾社会一直维持一定的生活质量与模式，因此在两岸政治与经贸的议题中，除非影响太过剧烈，否则民众的“感受”是可操作的。

在两岸经贸是否受到波折的讨论中，民进党抛出美国与台湾的贸易倡议；在两岸是否“兵凶战危”的讨论中，民进党在舆论场中表示美台之间有紧密联系。这些，都能影响民众感受，只要人们感觉“台湾被世界看见”，亦无人会去深究“贸易倡议，非自由贸易协定”。

两岸关系能多坏？民众普遍难以“具象化”

近年台湾社会存在对两岸是否发生战争的可能性之讨论，更有各家民调公司热衷调查。“台湾会不会变香港”与“美国帮不帮台湾”，这是台湾提起两岸关系时常提到的两种感受。

**本次回台访谈的总体结果是，偏蓝者在意两岸，不希望两岸关系恶化，比较会谈及两岸经贸；偏绿者也在意两岸，正因为很在意大陆（会提到“不想变香港”）才支持民进党的亲美路线。**投给柯文哲者则展现了台湾年轻人对两岸矛盾、虚无、务实——不要变香港、不要打仗、两岸交流、也要美台友好但两岸不是他们投柯文哲的主要考量，相对蓝绿，他们投票时在意两岸更少。

偏向蓝营的年轻朋友，认为赖清德上任后两岸关系会再坏，也会开玩笑“会不会打”，但再细问，“认为未来四年两岸关系会多坏？是否发生台海冲突”，五位中只有一位说可能会，其余的判断是“维持现状，就跟现在一样不好，军机飞过”。

偏向绿营的朋友对大陆的抗拒更浓，但五位中没有一位认为未来四年真会冲突，“顶多就是比现在紧张”。那紧张到哪去呢？“不知道，就像现在这样吧。”

这些种种，与“从大陆看台湾”都有区别。大陆在意的“严肃政治”，比如九二共识，比如具体的两岸经贸影响数据，于政治感性化、娱乐化的台湾而言“太无聊”。

社会的投票理由很大成分是基于情感、感觉、感受，马英九执政初期“因为感觉能赚钱”而开放陆客，而后“感觉陆客来太多、生活也没多大改善”舆论开始改变。

所以，一旦“九二共识等于一国两制”这个“感受”形成，何人会想再探讨“两岸政治共识”呢？“九二共识是维护台海和平的定海神针”，于台湾社会又有谁能听懂呢？

赖清德确定当选的那天，大陆友人询问，台湾会担心两岸的未来吗？我回答，于台湾民众而言，两岸关系，不是已经糟糕了八年吗，又如何呢？

**研究台湾社会的投票理由，非常困难；研究台湾民众对两岸的真实感受，恐怕更困难。**年轻人之间往往以“讲干话”（废话）应对政治问题，“到时就看着办啊”、“换美金啦”，这些“干话”都是一层层保护色，盖住了“中美对抗，台湾能怎样”的虚无。

作为生长于深蓝地区的新北市民，投票结果揭晓的隔天，还有老伯伯们聚在公园痛骂选举结果。没几天，歌舞升平，选举热门新闻是国民党的韩国瑜搭挡江啓臣，挑战立法院正副院长选举。

大选后，一切再度如旧。

但是，我们一直维持现状吗？许多“抖音一代”可能快不记得了，2012年时，无人讨论两岸战争。