在英美，怎么界定公共场所的隐私权？_风闻

微博@Kevin在纽约：

「在英美，怎么界定公共场所的隐私权？」近日看到在英国一个商场内发生争议的视频，也是法律和文化的不同引起的纠纷：一个正在油管直播、在商场大厅弹琴的英国钢琴家Bredon，把来英国庆祝新年，围观他直播的中国游客拍了下来，因为是现场直播，这些游客的视频也同时被上传到了Breton的油管频道。

应该是中国游客开始不知道Breton是在直播的状态，知道后中国游客要求Breton删除视频、不要上传网络，游客说在中国这样做是违法的，被拍摄人可以要求删除或禁止上传播出，他们希望钢琴家删除、禁止上传他们的影像到互联网上。

但中国游客的请求遭到Breton拒绝，他说这是公共场所，在英国，公共场所拍摄并不违法等。

双方各执己见，矛盾升级，围观民众叫来警察，警察来了对中国游客说这是公共场所，可以拍摄，对Bredon说不得说过分的话，做了调解。

在美国，法律规定在公共场所没有隐私权，不存在隐私诈骗说法。也就是说，在任何公共场合酒店、餐馆、按摩院等，只要能被人看到或理论上能被人看到的地方，在肉眼能合法看到的地方所拍摄的照片都不算隐私照片。

在家里、私人场所才有隐私。如果别人通过望远镜观察你在家里的活动就涉嫌侵犯隐私。

是不是只要公共场所都可以随便拍？不是，法庭，军事场所、设有标志牌不能拍照的博物馆，公共厕所等等，这种特殊场所不能拍摄。

在公共场所什么照片都可以拍？也不是，比如女生的裙底、裸照、暴性器官、暴露胸部、屁股等私密部位属于私密照片，和另一方发生性关系时候的照片、视频也属于私密照片，即使拍了可以被要求删除，禁止外传，否则可能惹上刑事、民事官司。

公共场合拍到的照片、视频怎么用？一般法律原则是，在公共场合拍摄的照片、视频，法律允许拍摄者自由使用，甚至自己用来盈利，包括将照片、视频卖给新闻单位，所以狗仔队在公共场合拍摄并出售照片、视频用来盈利是合法的，明星生气起诉也告不赢他们。

但这里也有一些例外，刻意拍摄他人肖像，并卖给商家借此盈利未经他人同意，可能侵犯他人肖像权，注意这里侵犯的也是肖像权，并非隐私权。

所以在美国、英国的公共场所，是没有隐私权这一说法的，担心隐私权外泄，最好的办法是避免去公共场所，或者去的时候自己带墨镜、蒙面，但去银行不建议蒙面，你懂的。

微博@红袍萤火虫11Pro：

我个人同意公共空间可以拍摄，因为拍摄的是公共形象，不存在隐私（拍裙底之类的除外）。不过本案中还有另外一个细节：直播开始的时候，此人看见一群中国人在旁，就先弹了一首在西方很著名的带有歧视意味的MEME《Ching Cheng Hanji》（铡美案），不过旁边的中国人没get到。