特朗普如果胜选，对世界有什么影响？_风闻
花猫哥哥-猫哥的视界官方账号-公众号：猫哥的视界、猫哥的世界1小时前
本文首发于公众号“猫哥的视界”
最近一段时间，特朗普的好事不断。
先是共和党总统候选人蒂姆·斯科特宣布退选，彻底不参加初选了。
然后是一直和特朗普对着干的共和党众议员南希·梅斯，宣布支持特朗普。
最劲爆的是，特朗普最麻烦的竞争对手——佛罗里达州州长德桑蒂斯，在第一场初选艾奥瓦州失利后，竟然彻底投降了。
不仅宣布退选，而且倒戈宣布支持特朗普。
那么，特朗普的党内对手，就只剩下了一个印度裔女性黑莉。
由于共和党不像民主党那么推崇女性和少数族裔，所以黑莉党内竞选获胜的可能性微乎其微。
这样一来，特朗普相当于提前赢得党内大选，并在最后与拜登来一次“老人对决”。
据说，现在华尔街已经开始提前做特朗普胜选的研究了，目的就是及时出台措施应对局势变化。
也许我们真的需要考虑，特朗普如果当选，我们应该怎么办了。
因为这必将给世界带来一只难以预测的黑天鹅。
1
特朗普为啥越战越勇？
很多人感觉似乎有点奇怪，特朗普这些年经历了这么多磨难，又是被搜查又是被起诉，又是进监狱又是被取消州参选资格，但从现在的情况来看，似乎有点越挫越勇的味道。
支持率不降反涨，似乎要直奔总统宝座而去了！
为啥会这样？
第一自然是对手太垃圾。
党内对手，一个能打的都没有。
我们都知道，特朗普这个人，不仅民主党不待见，就算共和党党内也有不少反对者，特别是建制派。
现在，眼看着2024年要大选了，共和党建制派想要夺回政权，但又不想让特朗普代表共和党夺回政权。
于是，共和党建制派找了14个人，来当特朗普的对手。
其中有点实力的，包括阿肯色州前州长阿萨·哈钦森、新泽西州前州长克里斯·克里斯蒂、南卡罗莱纳州参议员蒂姆·斯科特、佛罗里达州州长德桑蒂斯、印度裔企业家维韦克·拉马斯瓦米，以及美国驻联合国代表妮基·黑莉等等。
但问题在于共和党建制派选的这些人吧，在共和党内根基薄弱。
可能在本州或者本人的利益范围（所在州）还可以，但一旦要是去各州进行共和党党内初选，肯定露馅。
初选对获得总统候选人资格非常重要。
从今年1月开始到6月，共和党要在各州进行初选，支持者一方面投票给自己支持的总统候选人，另一方面投票给本州参加全国党代表大会的代表。
然后两党分别在7、8月份召开全国代表大会，根据各州预选结果汇总（候选人得票比例获得的党内代表数）。
超过半数党代表支持的，确定为本党的总统候选人。
也就是说，如果支持率很低，那么在初选的过程中根本不可能拿到足够的党内代表票数，属于自取其辱。
所以在第一次州初选之前，阿萨·哈钦森，克里斯·克里斯蒂、蒂姆·斯科特、维韦克·拉马斯瓦米都缩了。
宣布退选，连初选都不敢参加了。
剩下的只有德桑蒂斯和黑莉。
巧了，这俩人都欠特朗普的情。
德桑蒂斯太年轻了，1978年生，现在还不到50岁，虽然年富力强，但也有根基薄弱的问题。
当年他竞选佛罗里达州州长的时候，本来没啥希望，后来靠着毫无下限地拍特朗普马屁，让自己的儿子“公开学习特朗普著作”，才获得特朗普的支持。
最后以0.4%的优势当上州长。
特朗普说的很明白：“德桑提斯是因为我当选州长的，你记得，他以前一无所有。他快要输掉的时候过来求我，求我支持他。”
黑莉呢？
她是2016年共和党总统候选人威拉德·米特·罗姆尼的人，后来特朗普党内胜选之后，黑莉又转投特朗普门下。
最终特朗普投桃报李，一上任就任命黑莉担任常驻联合国代表，算是知遇之恩。
特朗普曾批评黑莉出尔反尔：“她说‘我永远不会和我的总统竞选。他是个伟大的总统，他是我们最伟大的总统。我永远不会参选’。但是，黑莉的病很难治。她野心太大了。”
从这个角度来看，无论是德桑蒂斯，还是黑莉，面对对自己有恩的特朗普，气势首先就矮了三分，这还咋竞选？
所以德桑蒂斯在第一场州初选落败之后，直接投降了，转而支持特朗普，可能是想图谋未来副总统的职位。
黑莉只能一条道走到黑，不过最近她陷入了两次出轨的丑闻，其中一次还是出轨有妇之夫，这对她的影响是巨大的。
所以下一步对战特朗普，可以说没有一点底气，不排除也会像德桑蒂斯那样在合适的时机退选，让特朗普躺赢。
第二是特朗普已经改造了共和党。
所谓党内无派，千奇百怪。
共和党虽然有统一的名称，但内部却有多种势力，比如建制派、茶党派、所谓的特朗普派等，这些派别在一些重大问题上存在分歧和冲突。
特别是政治家族出身的建制派，对特朗普这个不讲规矩、素人出身的总统怎么都看不顺眼。
还记得国会山事件之后吗？
民主党嚷嚷着弹劾特朗普，按道理来说共和党应该反对，但竟然有十个共和党人也投票支持！
其中领头的，就是丽兹·切尼。
丽兹·切尼是何许人也？
她是小布什时期副总统迪克·切尼的女儿，和布什家族一样，也是共和党内非常标准的建制派家族，在怀俄明州有着强大的政治势力。
她爸爸迪克·切尼曾6次当选众议员，然后把衣钵传给女儿，丽兹·切尼现在三次当选国会众议员。
让丽兹·切尼出头，显然代表了共和党建制派的目标：
和民主党配合，把特朗普搞下去。
哪怕特朗普下台之后，共和党内仍然涌动着反特朗普的声音。
2021年的时候，有超过100名的共和党建制派发表联名信，要求共和党与特朗普“割席决裂”，否则他们将组建第三政党。
为啥建制派能这么嚣张？
因为在很长一段时间里，共和党建制派都是白人精英群体的代言人。
这些人眼中，一切都有规矩，一切都可以交易，只要符合党派利益，一切都可以妥协，哪怕损害国家利益也没关系。
这种精英的利益，和底层白人的利益，是不一致的。
原因很简单，产业都转移出去了，底层白人吃啥？
钱都被精英赚走了，底层白人咋生活？
美国政策都是服务于大资本家，谁关心过底层流浪汉？
所以，特朗普这个建制派的“圈外人”，敏锐地抓住了红脖子们的苦闷。
利用“民粹主义”选举路线，迅速把共和党内原本不受重视的选民们的心抓住了。
他们虽然没钱，但是人多啊！
他们虽然没钱给特朗普做政治捐款，但特朗普自己有啊！
所以，特朗普当年就是利用这种**“沉默的大多数”**的选票，成功登顶。
后来特朗普虽然连任失败，但这几年可是没有闲着，仍然扛着红脖子大旗，不断煽动愤怒、煽动民粹，燃起底层的激情，让底层对他的忠诚不降反增。
虽然特朗普的极化举动让很多共和党选民讨厌，转投民主党，但也让共和党的底层选民更加团结，更加有凝聚力和战斗力。
套用中国自媒体up主的说法，这叫**“洗粉”。**
对于底层白人来说，早就对华尔街、垄断巨头、以及统治阶级感到不满。
满朝诸公，皆蝇营狗苟之辈，是特朗普的存在，让他们能抱有一线希望。
民主党和共和党建制派越反对他，底层白人就越相信自己选对了人。
当特朗普牢牢掌握底层大多数共和党选民的时候，党内谁还能和特朗普竞争？
第三是特朗普在党内势力加强。
如今，特朗普的主张已经形成了“特朗普主义”，MAGA这个口号在底层选民中仍然具有吸引力，并且受到许多人支持。
这就会带来一个问题，共和党的内部权力，很大一部分就要落在特朗普手里了。
简单来说就是特朗普支持谁，谁就有好前途。
这样一来，共和党内的一些少壮派，不愿意投身政治家族熬年头，就纷纷转投特朗普门下，想获得特朗普的支持一步登天。
事实证明，特朗普的支持是非常有效的。
比如，众议员道格·马斯崔诺，国会山事件后，他一直努力在宾州展开运动，意图推翻大选结果。
众议员泰德·巴德，他不认可2020年总统大选的结果，而且一直拒绝承认拜登当选的合法性。
然后这俩人，先后赢得了宾夕法尼亚州州长和北卡罗莱纳州参议员的共和党提名。
还有很多人，明明没有获得特朗普支持，但只要带上特朗普的名号，就有希望筹集到资金，能在竞选中崭露头角。
所以一些党内的野心勃勃的年轻人，花钱参加海湖庄园的集资会，还有些人会吵着找特朗普，想合张影发推特。
有一位准备竞选众议员的政客，拍了一段几秒钟和特朗普在一起的视频，都赶紧发在了网上，并发文表示，这是“史诗般的时刻”。
这样，出于利益考虑，就会有一群少壮派团结在特朗普的身边，形成新的“共和党大脑”。
所以，这相当于特朗普在共和党内，新建了一个“MAGA共和党”，并悄悄篡夺了共和党的控制权。
CNN讽刺说，里根时代的共和党初选戒律“你不应该说另一位共和党人的坏话”，现在已经变成了“你不应该说特朗普的坏话”。
所以，特朗普在共和党内地位稳固的程度，甚至超过了2016年。
然后特朗普就干了一件事，就是召开党内会议，把当年背刺自己的丽兹·切尼从众议院共和党主席的位置上赶了下来，彻底终结了这个建制派代表人物的政治前途。
如此一来，共和党内建制派正在肉眼可见地失势，那么建制派的候选人，自然也没戏了。
2
特朗普胜算几何？
目前，特朗普基本上可以提前锁定胜局，在7、8月份的共和党代表大会上获得党内总统候选人资格。
那么特朗普最终胜选的可能性有多大呢？
猫哥觉得起码有六成。
原因和非常简单。
第一是拜登的政绩得不到美国人的肯定。
拜登上任这三年多来，干得怎么样？
站在一个局外人的角度来评判，其实还不错。
拜登刚上台的时候，美国啥样？
新冠疫情最严重，美国经济负增长，然后拜登迅速推出了一系列政策。
虽然很多人不看好这些措施，但事后看美国的经济和社会生活的各项指标都迅速恢复了正常。
虽然因为印钱爆发了大通胀，但通过持续加息又把通胀摁下去了。
甚至与2023年相比，30个城市的凶杀率都下降了约10%。
在外交上，拜登也可圈可点，对华政策相比特朗普更系统，也让中国更难受。
你看特朗普虽然发动了贸易战，但他任期结束的时候，中美贸易逆差反而史上最高。
可拜登任期结束的时候呢？
中国已经降成美国第三大进口国，2023年前5个月，美国从中国进口规模同比下降25%！
拜登虽然嘴上说着不脱钩，但其实脱钩效果比特朗普更好。
此外还有神来之笔俄乌战争。
拜登通过不断拱火，挑起了俄乌战争，然后自己一方面收割了欧洲的资金和产业，另一方面以循序渐进地支援乌克兰。
让乌克兰在长期的消耗中拖住了俄罗斯，而且还通过炸北溪管道彻底毁掉了俄欧和解的基础。
所以，在拜登目前的任期里，美国进一步确立了在世界上的领导地位，和欧洲、东亚的盟友的同盟也更稳固了，可以说成绩突出。
但是这些成绩吧，普通美国人不认。
美国广播公司新闻部和益普索集团在1月4日至8日进行的民调显示，只有33%的受访者表示支持拜登，这也是2006年以来美国最低的总统支持率。
那么问题来了，明明拜登干得不错，为啥支持率反而越来越低呢？
原因很简单，太多美国人没得到好处。
拜登的确控制住了通胀，但问题在于，很多商品涨上去的价格，并没有降回来，只是不再涨了而已。
记者调查，一打鸡蛋的平均价格从2022年1月到去年底，上涨了38%。
同时，白面包的价格上涨了25%，整只鸡的价格上涨18%。
至于汽油零售价格，2021年1月拜登就任总统以来上涨了63%。
这样一来，意味着美国家庭收入在支付日常必需之后，反而剩的更少了。
现在知道为啥2023年美国罢工一波接着一波了吧？
因为不罢工要求涨工资的话，可能就没法养家了！
此外，美联储激进的加息措施，进一步导致外汇市场美元升值，对美国出口产生负面影响。
而且加息导致金融机构很多产品爆雷，去年连续倒闭的银行就是证明。
此外还有拜登搞的黑命贵，导致黑人零元购非常猖獗，美国人怨声载道。
你要是一个美国人，自己的工厂因为出口受阻经营困难而降薪，你的收入在支付日常必需后基本没钱。
仅有的存款存银行还爆雷了，出去打个零工，岗位被非法移民抢了，出去逛个街，还被黑人拿着刀打劫，你满不满意？
你是不是觉得应该换个总统？
二是民主党对特朗普的打击其实是助攻。
我们看到，最近几年，民主党对特朗普的围剿，是一波紧接着一波。
先是国会山事件调查，然后是特朗普偷税调查，然后是特朗普性侵门和挪用竞选资金门，然后是特朗普非法持有机密文件。
后来又搞了个欺诈的罪名把特朗普搞到监狱走一遭，最近又在几个州禁止特朗普竞选。
这些做法咋说呢？
有一种干不过特朗普，就把特朗普干掉的意思。
但问题在于，这是坏规矩的事情啊！
在美国政界，一直有不动用司法力量清算政敌的传统，哪怕尼克松因为水门事件倒台，也安然落地。
毕竟两党制下，自己不可能一直赢，现在留一线，日后对手上台就好相见。
但是现在民主党的所作所为，把这个默契打破了，竟然动用行政和执法机器肆无忌惮地全方位打击前总统？
这么搞，说明民主党真是没别的办法了，但是很显然，这些打压只会起到反作用。
美国人最喜闻乐见的是啥？
是一个英雄屡遭高层打压，但坚韧不拔，通过努力反杀对手的故事，最后这位英雄会得到全场欢呼。
特朗普这次把民主党操作的这些司法调查，上升到了“政治迫害”的层次，就给自己塑造了一个受害者的形象。
民众往往都是同情受害者的。
不论抓特朗普的理由多么正当，哪怕特朗普真的犯了罪，民众也会认为这是“政治迫害”，进而更加支持特朗普。
特朗普的聪明之处也在于，一边积极应诉，不给民主党指控他“藐视法庭”的机会，另一边拿“政治迫害”大做文章。
看看特朗普煽动性的发言吧：“美国的爱国者被逮捕，像动物一样被监禁，而罪犯和左派暴徒却被允许在街上游荡，杀人放火，没有任何报应。”
这个“罪犯和左派暴徒被允许在街上游荡，杀人放火，没有任何报应”显然指的是游荡在街上随时准备零元购的黑人群体。
这一句一句，都说到了传统白人的心坎上，白人听了，只会更加仇视拜登。
所以，民主党的一招又一招，不仅没起到干掉特朗普的目的，反而给特朗普绝大的曝光量，让特朗普的支持率越来越高。
三是特朗普还有一个神助攻—马斯克。
我们都知道，2016年特朗普之所以能乱拳打死老师傅，靠的就是推特。
推特的好处，在于更直观、清晰的将自己的观点传递给大众，而不是通过那些对特朗普戴着“有色眼镜”的媒体。
这样一来，特朗普就可以更加直接地与选民进行互动，拉近与选民的距离。
一般的候选人拉票大会多少人？
5万人顶天了。
特朗普的推特有多少人？
8000万！
为啥国会山事件后，美国两党的建制派联合起来把特朗普的推特给封了？
就是推特的威力太大了。
随后特朗普虽然建立了自己的社交平台，但影响力始终有限。
那么现在，这个问题解决了，马斯克把推特给收购了！
马斯克这个人吧，很有意思，他是美国富豪，但又和一般的美国富豪不一样。
美国传统富豪是石油大亨、银行家、汽车巨头，而马斯克是搞互联网、新能源汽车、太空火箭，先天尿不到一个壶里。
而且，马斯克是南非裔，南非裔白人也和那些欧洲来的资本家家族更是玩不到一块去。
马斯克如果想让自己的财富像那些资本家家族一样延续下去，就必须抢夺话语权和控制权。
说白了就是影响政府制定有利于自己的政策。
可惜的是，马斯克出生于南非，不能参选美国总统，不过这不影响马斯克培植自己的政府势力。
马斯克和特朗普的关系，是公开的好。
特朗普曾经亲自去观看马斯克的火箭发射，在任上出台了多项支持特斯拉的政策，甚至连NASA的合同，都安排给了马斯克。
马斯克也投桃报李，自己买下推特后，直接把特朗普的账号解封了。
不要低估社交媒体对政治的影响力。
当年土耳其政变的时候，埃尔多安是怎么在军队已经掌控总统府和电视台并宣布政变成功的不利情况下翻盘的？
就是靠社交媒体。
还有去年泰国大选的时候，才成立一年的远进党是怎么成为第一大党的？
也是因为这个党在社交媒体上宣传、鼓动，以及裹挟舆论，甚至对不投票给他们的政客、议员进行网暴。
现在，特朗普还没有完全回归推特，显然是在憋着大招，把推特当“决战兵器”用。
毕竟，过早回到推特并不能对大选有啥帮助，但如果在大选前几个星期回归推特，那么这件事本身就会成为舆论爆点。
特朗普的粉丝们会以当年那样狂热的态度，喜迎特朗普的王者归来。
有特朗普本身的影响力，再有好基友马斯克给点流量，信不信特朗普能火一个月？
四是巴以冲突的黑天鹅。
在一般的认知中，民主党属于左派，共和党属于右派。
左派本来不喜欢特朗普，但现在，他们可能更讨厌拜登。
在巴以冲突期间，美国不论青红皂白站以色列的做法，让以色列有恃无恐，美国还多次在联合国否决停火协议，放任战火蔓延。
可问题是，以色列在加沙地带的攻击造成大批平民伤亡，光是儿童就死掉6000多人，如此惨烈的平民伤亡是左派美国人难以接受的。
民主党的基本盘，就是这一批左派美国人。
现在民主党的基本盘左翼美国人已经公开号召不要投票给拜登，虽然他们也不会投票给特朗普。
但是这种“不投票”，在关键摇摆州中，很容易让特朗普获利，拿到多数选票进而通吃选举人票。
但是呢，也不要认为拜登就完全没有赢得大选的机会，拜登纵横政坛数十年，什么场面没见过？
政治手段早已已经修炼得炉火纯青，面对劣势也会有针对性策略，未来鹿死谁手，还有巨大的变数。
3
如果特朗普当选，世界会怎样？
现在我们假设，如果特朗普真的重新当选为总统，世界会怎么样？
第一是美国重回孤立主义路线。
近些年来，在中美陷入全面博弈的大背景下，加之拜登政府的所谓“印太战略”，中国周边局势正在发生变化。
美国四处拉拢盟友集体“围堵”打压中国也已经不是什么秘密。
经济层面，美国用印太经济框架拉拢东盟和印度，用印度—中东—欧洲经济走廊拉拢印度、中东国家和东欧。
其目的都是破坏中国的一带一路。
军事层面，美国已经打造了三个方向的对华军事包围。
北边是美日韩三边军事安全合作，可以有效推进美国在东北亚的军事战略部署。
中间，是美菲同盟和美日菲三边安全合作，最近菲律宾在南海滋事挑衅，依靠的就是美国。
南边，是美英澳“奥库斯”，美国把核潜艇提供给澳大利亚，服务遏华战略需要。
除此之外，拜登还利用俄乌战争，加强了“欧洲盟友”的团结。
但是吧，这在特朗普看来，都是扯淡。
与其把军队送到国外流血打仗，不如优先保护美国边境，阻止非法移民，而不是帮助其他国家保卫它们的边境。
与其把钱都撒出去给盟友，不如在国内投资。
与其为了让盟友配合美国战略而给出好处，不如让他们自己负担自己的安全。
所以特朗普一旦当选，战略收缩就成了必然。
事实上，特朗普已经把自己的打算说出来了，他说如果赢得 2024 年总统大选，他将彻底改变对乌克兰战争、与中国的贸易和北约成员资格的政策。
他还将把五角大楼、中情局和国务院的重要职位全部换上孤立主义者来实现他的目标。
这样一来，对中国来说倒是个好事情，外界应对的压力能小一点。
同时，俄罗斯的压力也会小一些，因为特朗普说自己当选的第二天，就会停止俄乌战争。
不过，因为特朗普和内塔尼亚胡的良好关系，巴以冲突倒是会继续扩大，说不定会引发一场全面的中东战争。
第二是对中国弊大于利。
我们都知道，很多中国人希望让特朗普重新上台。
因为大家感觉，特朗普的二愣子作风，比阴戳戳的拜登，似乎更好对付一些。
但是，事情恐怕没那么简单。
特朗普是中美贸易战的发动者，又是他的政府唤醒全美国重新认知中国，导致美国上下改变了对中国的认知。
所以，特朗普就是中美关系急转直下的始作俑者。
国与国的关系其实有时候与人与的人的关系差不多，基本就是搞坏很容易，要恢复却难。
正常情况下，中美有矛盾，关系会恶化，应该是一个逐步恶化的过程，但是特朗普在任期内直接将中美关系直接干到差点爆发战争的地步。
后来拜登上任，中美关系也没怎么恢复。
特朗普不是一个成熟的政治家，这货有点极端思想，缺乏理性思维的自我约束，很多时候都是凭借个人情感发号施令，甚至有点肆无忌惮的为所欲为。
过去我们什么时候能看到一个大国总统直接在推特上就宣布高级官员的任免？
特朗普就这么干。
中国对特朗普这个人，一开始还是比较友好的，所以特朗普上任之后来北京，我们给了极高的礼遇，还给了2000亿美元的采购大单。
但是结果呢？
特朗普回到美国就翻脸了，打了我们一个措手不及。
为啥？
就是因为特朗普是个商人出身，性格就是欺软怕硬，你态度友好，他就要步步紧逼，谋取最大利益。
对于俄罗斯和朝鲜这样比较横的，反倒是态度好得很。
中国喜欢说相向而行，但特朗普根本不跟你玩相向而行这一套。
相比来说，拜登还算是个讲规矩的人。
我们在安克雷奇给他们划红线、在天津给他们两个清单之后，他们就把孟晚舟放了回来。
还有气球事件，拜登一开始也没想着闹大，美国广播公司报道，拜登政府官员曾打算向公众和国会议员隐瞒气球的信息。
要不是布林肯后来想甩锅，何至于气球都飞到美国1个星期了才公开？
所以特朗普如果执政，中美关系大概率会有大麻烦****。
其1，特朗普不是拜登。
拜登属于美国典型的精英阶层，做什么事多少也要考虑美国的国家利益。
在与中方博弈时，也会维护一个斗而不破的局面（如果斗而破了对于中美都是双输）。
所以拜登一直强调要在中美之间装上安全护栏。
特朗普则不同，这货对于美国国家利益是不那么在乎的。
特朗普只会讨好支持自己的选民，也就是共和党底层的红脖子，这些红脖子偏偏与中国没有什么利益交集。
所以，特朗普执政完全可以肆无忌惮对中方进行各种讹诈，甚至损害美国国家利益可能也在所不惜。
这也是让中方最为头痛的。
事实上特朗普已经开始这么计划了，根据去年12月26日《纽约时报》的报道，特朗普表示将“实行严厉的新限制”。
禁止中国人拥有各种各样的美国资产，还将禁止美国人在中国投资，并逐步全面禁止进口中国制造的电子产品、钢铁和药品等关键类别的商品。
美国也因此会在五年内损失1.6万亿美元，就业岗位减少74.4万个。
中国现在每年要从美国拿到3000亿美元的逆差，如果特朗普真的这么干了，可能会相当于把中美经贸关系打回到40年前。
其2，特朗普上个任期还有建制派对其进行牵制。
比如阻止蓬佩奥访台，比如米利两次给我们打电话保证不会首先攻击中方，即使特朗普下令，也会首先通知中方。
但是2020年大选，建制派与民主党联手将特朗普搞下台之后，特朗普对建制派就深恶痛绝。
如果继续执政，有过去执政的经验，特朗普一定会将建制派搞得七零八落。
建制派的特长，就是善于把握分寸，除非到最后关头，否则不会因为一点小事让两个核大国爆发战争。
但是随着建制派特别是军方有实力的大佬（比如米利）退休，未来建制派能对特朗普发挥多大的牵制作用——
这个真的不能太乐观。
其3，目前中美之间战略互信基本丧失殆尽。
佩洛西窜访之后，中方暂停了与美国军方沟通联系的通道，最近恢复了一点，也远远不能与过去相比。
新加坡联合早报曾经有过报道，声称中方曾经严重误判特朗普，对于特朗普不按常理出牌伤透了脑筋。
其实没有这么夸张，特朗普那些商业伎俩在大国博弈中不算什么，无非是双方在关键时刻是否愿意撕破脸而已。
再说了，真的撕破脸了，难道就一定是中方吃亏？
中方不愿看到特朗普获胜，原因就是这货上台会给中美关系带来极大的变数，搞不好突然就要刺刀见红。
这种突然爆发的冲突，与中方习惯的不打无把握之战风格是不符合的。
不过有了过去与特朗普大交道的经验，我们也知道怎么对付对货。
如果特朗普真要逼上来，中方也会直接硬怼的，过去经验表明，对于特朗普你让一寸，他绝对会进一尺的，只有硬怼才能让他吃瘪。
而且，特朗普还有两个缺陷可以被利用。
一是欺软怕硬，色厉而胆薄，底色还是一个怂货，2021年国会山事件就是最好的证明；
二是关键时刻缺乏战争的勇气，2019年与伊朗的PK最后也怂了就是证明。
所以，特朗普任上，中美经贸关系会进一步恶化。
美方对华科技战也有可能扩大化，地缘政治冲突或者是中美发生擦枪走火的事件可能性增大，但爆发大规模战争的可能性却不大。
所以，特朗普胜选，很有可能是2024年最大的黑天鹅。
我们要有心理准备，要扎紧安全带，迎接可能会发生的惊涛骇浪。