俄军转运俘虏运输机坠毁，大概率是乌军误击_风闻

1月24日，俄军一架伊尔-76运输机在别尔哥罗德州坠毁，《乌克兰真理报》、RBC-乌克兰等媒体，第一时间“发来贺电”，声称据其在乌军内部的信源声称，这架飞机是被乌克兰国防军击中的，机上装有S300防空系统所使用的导弹。

乌克兰方面香槟刚开了一半，事件迎来惨剧性反转，被击落的伊尔-76运输的不是防空导弹，而是65名乌军战俘。当时还有另一架载有80名战俘的伊尔-76在事发空域，因安全问题更改航线。俄国防部通报称，这些都是准备交换的被俘乌军人员，他们正在被送往俄乌边境的路上。

1.从乌方的表态来看，飞机确实是乌克兰方面击落的。

-证据很明确：乌克兰主流媒体《乌克兰真理报》第一时间报道消息，宣称击落运输机。

-在俄方声明机上是乌军战俘后，大批乌媒又第一时间修改稿件宣称自己不确定“战果”了。

-坠机现场残骸上有明显的，由防空导弹预制破片造成的伤痕。

-俄方表示：坠机前，俄军雷达记录到乌军从哈尔科夫州利普齐地区发射了两枚导弹。

-泽连斯基的回应：指责俄罗斯“玩弄”乌克兰战俘的生命，并呼吁展开国际调查。强调有必要等待“事实”。

-可以说，乌克兰方面没有明确否认击落了这架运输机，只是言语模糊地说要进一步调查。

2.关于俘虏交换事宜。

-俄方公布了机上乌军战俘的名单，并表示三天前，俄乌双方已就战俘名单达成一致。

-乌克兰国防部情报总局官方代表安德烈·尤索夫证实，俄乌双方确实准备交换战俘，最终没有按计划进行。

3.中文互联网的乌克兰支持者声称战俘名单造假，这是非常可笑的。

-首先乌克兰方面至今仍未声称名单是虚假的。

-其次，英国主流媒体路透社表示，没有能力独立证实名单的真实性。

-这证明中文互联网的乌克兰支持者，比乌克兰官方以及全球第三大通讯社的消息还要灵通，那么为什么还会天天被假消息误导，虚空大捷呢？我暂且蒙在鼓里。

-还有人声称名单上人名是重复的，这无法证明任何事情，因为存在多次被俘或重名的可能。乌克兰官方目前仍未认定名单是假的。

4.中文互联网的乌克兰支持者声称现场没有遗体，所以是俄方造假。这种说法极其荒谬。

-现场的影像资料很少，而且飞机在坠地前已经出现部分解体，残骸会较为分散，拍摄不到遗体很正常。

-就算拍摄到了遗体的照片，也不一定会发在网上。空难现场往往极其惨烈，燃油剧烈燃烧更是让遗体的保存状况雪上加霜。由于各大平台审核因素，许多遗体照片并不能第一时间出现在网络上。

-战俘属于非武装人员，出于道德伦理因素，这一类人员的遗体出现在网络上的频率较低。

-因此，有没有看到遗体照片不能成为证伪俄方说法的证据。

5.中文互联网的乌克兰支持者声称俄军不会用伊尔76运输战俘因为运输机太少，同时安保人员很少不像在运输战俘。这些说法也无法证伪俄方信息。

-俄军服役的伊尔76数量并不少，约有130架左右，没人规定俄军不能使用伊尔76运输战俘。

-有乌克兰支持者声称没有使用伊尔76运输战俘的先例，有没有先例不能证明任何事情，没有先例并不能证明一件事情下次就必然不会发生。其次，目前没有任何信息能够表明，俄军从未使用此型运输机运送战俘。

-安保人员少不能证明任何事情，空运安保本就不重要

（补充：现在，遇难者遗骸的视频已经出现在网络上了，过于惨烈不建议搜索）

5.此次事件的性质，乌军误击的可能性很大。

-俄方与乌方争论的焦点是，俄方有没有向乌军通报。不过就算是乌方扣下发射按钮的士兵事先不知情，那也只能勉强挽尊。

-战场误击飞机在历史上并非没有，在前线高度紧张的环境下，很可能会发生这种情况。

-乌军采用快打快撤的防空游击战打法，偷袭高价值目标是常见的战术，战机稍纵即逝，但也容易带来误击风险。

-很难说乌军或者俄军有什么故意破坏俘虏交换的动机。

-双方换俘已经顺利进行了多次，是一件对双方来说都有益的事情。

-有人说乌克兰方面或美西方想让战争持续下去才这么搞，但泽连斯基和普京双方都没有停手的意愿，没有添柴火的必要。