学术腐败——金字塔篇_风闻

各学科均存在学术腐败，其它学科基本都是藏着掖着。

但历史考古学科的一群人却非要广而告之，让所有人看见；并强行让人接受其观点，不接受反驳，不允许质疑！

九个压路机坏了一个，八个压路。

我们的中学历史课本上说金字塔是古埃及人建的，并有大量溢美之词。

注意，不是“猜测、推测、可能、有根据表明”等，而是完全肯定。

金字塔首先是建筑物，其次才是历史文物！

建筑物的五大建造基础：人（人力资源），料（建造材料），机（施工机具），法（建造方法），环（自然环境和人文环境）。

上述五项都是关键项目，一票否决！

古埃及人建造金字塔的人，料，机，环均存在巨大争议。

建造方法更是四者的系统集成，核心中的核心。

建造方法都给不出明确的说法，如其中一个关键项-石块搬运是否采用坡道法，他们自己都是颠三倒四、支支吾吾、自相矛盾的。

某些历史考古学者居然就敢立论：古埃及人建造金字塔；并得出结论：金字塔就是古埃及人建造的！

至于论据论证过程，你们自己补充或联想吧；想不出来？因为你们是民科，不是专业人员，考古是需要门槛的呀……

几个猜测：

1.这些历史考古学者根本就不懂建造知识，也没有请教相关建筑专业人员；凭着一些不知真假、难以考证的文物/文献，出于某种目的，得出结论。

2.或许他们请教了相关专业人员，但相关专业人员表示臣妾做不到；但他们又基于某些目的，必须得出古埃及人建造金字塔的结论。

你们完全可以在圈内自嗨，写论文、发表著作、凭职称、名利双收……

月薪三千的，有几个会去关心谁建造了金字塔？

为了名利，把自己都不相信的结论写进中学历史课本，并强行让中国人接受！过份TM给过份开门，过份到家了！

古埃及人建造金字塔，遭到了巨大质疑，这帮相关既得利益者，反思了吗？在相关历史课本中加一句“可能/推测/据闻/从目前资料表明”等，就这么难吗？

门修斯笑谈常凯申大战毛昆仑！

逆历史潮流，虽万人，他们往矣！

这么大的学术腐败，叔都不能忍！

冷知识：压实度

在不考虑古埃及财力物力、建造周期、安全等的前提下，石块搬运采用坡道法几乎就是唯一的选择；至于水运法和杠杆起吊法，几乎不值一驳。

检测金字塔周边可能堆坡道区域和非堆坡道区域的压实度，就知道是否采用了坡道。

秦直道很多区域没有杂草或较少，而周边区域杂草较多；就是因为秦直道压实度大于周边区域，土壤被压得太紧了，不利于杂草生长。

大多工地基本都需要对基础进行压实度检测，压实度检测方法很简单，成本也低；为何不见金字塔有相关报道？