中国人自己的经济学——市场是有价的_风闻

市场是有价的**，这是中外经济学界所普遍忽略的。**近代欧美日殖民历史就是市场扩张的历史。为了争夺更大的国际市场，进入二十世纪就先后发动了一战、二战，这争夺市场价格太高，高到日本、德国承受不起，沦为战败国。 二战后，美苏采取冷战方式争夺势力范围，争夺国际市场，最后以苏联争夺失败而告终，这市场成本也高到难以想象。 **冷战后，美国推动经济全球化，也要提供全球的公共产品****：保证国际贸易通道基本安全、顺畅（这也是美国军费常年高居世界第一的关键原因），**而大多数中小国家要进美西方主导的全球市场，往往要让渡部分主权，甚至全部主权，成为美西方殖民地或准殖民地。 **那种认为市场是可以自由进入，是没有价格的，是非常天真的想法。**

当今世界什么最贵？市场最贵，市场是最稀缺的资源，谁掌握最大的市场，谁就在全球拥有真正的主导权。

市场分国内市场与国际市场**。**首先国内市场的大小，跟一国人口、国土面积、是否统一、有效劳动力等相关。国内市场也是需要培育或扩大的，培育或扩大国内市场前期投入很大，往往需要大量的软硬件投入，且成本高昂，一般的国家往往承受不起，会出现债务危机。培育或扩大国内市场需要大量资金投入到基础设施建设，需要出台相应的法律法规、政策、制度，营造良好营商环境。如进入二十一纪初，中国发力互联网经济，那么要发展国内互联网市场需要做什么？一是硬件方面，在全国大面积铺设网络，大力发展高速公路等交通基础设施，推动物流网络调整优化升级，推动计算机的普及。二是软件方面，大力培养计算机人才，加大计算机职业技能教育与培训，出台鼓励互联网市场发展的政策，营造互联网良好发展的营商环境等。正是通过中国持续地对互联网市场的软硬件投入，才使得我们赶上并超越美国互联网市场，诞生了一大批互联网企业，如阿里、百度、腾讯、京东等。**国家层面形成统一有效的国内市场，如美国的西进运动。西进运动，**始于18世纪末，终于19世纪末20世纪初，前后持续了约一个世纪,这期间美国屠杀印第安人占领土地，或购买领土，鼓励移民，大力修建铁路、运河、城镇，使得美国领土与人口出现爆炸式增长，并使得美国****国内市场形成统一有效的市场，**为美国的工、农业和经济发展提供了强大的动力，**这是1894年美国工业总产值能超过英国的关键。一旦一国国内市场成为全球数一数二的单体消费市场，对于海外的产品或供应者，该国就可以发挥市场的力量，让相应国家、地区或跨国公司遵守并服务好该国，因为他们经不起退出该国市场的打击。这其实也说明，**大国市场往往比小国市场值钱，中小国市场有时可以舍弃。**中小国家如果能进入大国市场，包括大国主导的国际市场，中小国家，尤其是小国，往往就可以走上发展的快车道。这也就可以解释为什么现在各国都想进入中国市场，因为中国是全球第一大单体消费市场，市场为王。中小国家市场比较小，跟大国博弈的空间就很小，对于大国来说，又是是可以舍弃的。比如立陶宛频频挑衅中国，中国就暂时不去开拓立陶宛市场，但立陶宛能离开中国市场获得更好发展吗？很明显不能，中国暂时不去开拓立陶宛市场，中国会有很大损失，不能很好发展吗？不会。

国际市场一般是争夺**、融入、培育与扩大。争夺的话，最激烈的方式就是战争**。近代大国崛起，为了争夺殖民地，争夺国际市场，常年战争（如英国打败西班牙、荷兰，那么西班牙、荷兰的海外殖民地就大部分被英国掠夺，成为英国的海外市场），其中最著名的就是一战、二战。融入的话，一般是某个超级大国拉拢一帮国家搞成一个国际市场。冷战时期美国通过马歇尔计划、布林顿森林体系等形成美西方市场，苏联通过经互会形成苏东市场。冷战后，美国通过WTO等形成了美西方主导的全球市场，谁要进入美西方市场，这时往往就是融入的方式，但需要答应美西方相应苛刻条件，付出巨大代价才能加入。大多数国家往往就是在融入的过程丧失了部分或全部主权，如韩国、波兰等，变成美西方的准经济殖民地。**培育与扩大国际市场的话，往往需要大国提供大量的公共产品，**如保证国际商贸通道的安全顺畅、建设全球的光缆、全球卫星导航系统以及帮助广大发展中国家改善基础设施状况，而这需要大国强大的军事能力做保障。**提供大量的公共产品需要大量成本投入，****帮助广大发展中国家改善基础设施状况也需要大量成本投入，**强大的军事能力更需要大量的成本投入，没有这些成本投入就想培育或扩大国际市场是不可能的，不现实的。