我们的社会行为惯性在诸多方面，仍然受到传统文明的深刻影响_风闻

【本文来自《儒家在机器工业文明前，先进性没有文明能比》评论区，标题为小编添加】

曾记得，当我们的国家发展严重滞后于西方发达国家之时，人们发现我们的思想无法与工业化时代同步。于是，《人民日报》向全国发出了“甩掉包袱　解放思想”的号召。这里提到的“包袱”是指什么呢？今天，我们很明显的知道它指的是长久以来“小农经济模式＋计划经济模式”形成的僵化的国家经济，它严重忽视了个体差异在国民经济发展中的重要性，以及工业资本在工业化发展中发挥的巨大能量。其最基本的矛盾我认为是文明冲突产生的。这个观点仅仅是我个人的看法，愿意接受批评指正。

为什么我认为是文明之间的冲突呢？

我认为，前面两人的争论其实是农耕文明与现代文明之间已经产生了矛盾。

我们的社会行为惯性在诸多方面仍然受到传统文明的深刻影响，那些阻碍今天中国工业化发展的文明因素要么将让位于工业化，要么或被西方工业文明所取代。

比方说，中国人口问题已经成为今后国家发展无法忽视的问题。而我们看到的一个明显的社会工业化特征就是任何工业化国家都出现了人口负增长。我们不仅要问：为什么经济越发达人口出生率越低呢？有人口学家提出说，人们的思想观念改变是其中最重要的原因。中国不再推崇“百善孝有三，无后为大。”现代中国人将“孝”留下了，将“无后”弱化了。这只是传统文明和西方工业文明二者相互妥协的结果和外在表象。人口问题按下后表。

那么，其实质是什么呢？

我认为是现代化，更准确的说是中国现代文明的缺失。

尤其，中国的现代化正在加速，中国的家国理念是农耕文明中极为重要的社会行为准则。而现代工业化有一个越来越突出的特点：资本急剧向某一领域积聚而形成垄断，进而产生新的权力对国家政权展开权力争夺。马云曾经豪言“银行不改变，我们将改变银行”就其企业发展来说是百无一害的。但对国家来说如果任由其发展将毫无疑义的导致私营经济对国家经济命脉的掌控。这是这个民族长期形成传统文明之下绝对不可容忍的。

我们说：法无禁止皆可为。马云并没有违法，但是他的这种思想没有任何现代文明去规范和限制。否则，如果有类似“孝”文明理念去约束马云，我认为他一定首先想到的是“缺德”！

回到前面那个人口问题。

所谓社会发展越落后人们越愿意生育，这是地球上大部分有人的地区都能看到的现象。“越落后”说明这些地区没有进入现代工业化，那必然就处在前工业化文明，对吧。你比方说非洲意味着仍然处在摘取、狩猎或者农业耕作文明状态；蒙古绝大部分人处于游牧文明状态。这种前现代文明无论哪一种，它们都有一个最明显的特征，就是劳动者和家庭成员之间角色的任意转换。劳动者可以随时随地参与劳动，又可以同时兼顾家庭所遇到的任何问题。家庭成员的增加意味着劳动力的增加便于收获更多的劳动成果。当劳动者进入工业化环境，他必然要舍弃他的家庭去迎合资本家的需要。大量被舍弃的家庭诸如：育儿、教育、养老······等等一大堆在前现代文明不是问题的问题就成了整个社会不得不解决的问题。而这个社会又不愿意去承担这样庞大而复杂的社会问题。这充分说明了前现代文明生产方式与今天西方现代文明之间打架了。由此，人与人之间，人与社会之间，人与自然之间并没有新的文明加以正确诠释和指正。但是，我们又不能没有道德去规范人们的行为，那就只好仍然采用我们原有的道德定律。

我说个看到的残酷例子。一个４０多岁的农民工在城市从事装修，家里有父亲、妻子和两个孩子留在农村，这种情况在农村非常普遍。一场施工事故使这位农民工丧命，妻子扔下两个孩子和别人跑了，剩下两个不到１０岁的孩子靠７０多岁的爷爷养育。这位老爷爷已经基本丧失劳动力，只能靠自留地和３００元的政府补贴维持生存。在一块同等面积的土地上付出同样的劳动，在农村是绝对不可能收获足够养活一家人的生活来源的。这就是工业现代化和农业传统化的不公平。你真的不会提出要农民也搞什么农业现代化吧！真要是那样，可想好了如何去解决从土地上析出去的那近６亿农民。

中国式现代化将是怎样的现代文明，我们可能还没有新时代的定律。那“２４个字”缺少行动。政府都不愿意做，老百姓怎么可能去做？更不会信。