怛罗斯之战是大唐衰落标志？_风闻

怛罗斯之战是大唐衰落标志？此战后帝国进入晚期？答案当然是否定的。事实上这一观点完全就是附和西方一些人的错误说法，稍微了解下就知道这是无稽之谈。

众所周知，安史之乱后唐朝由盛转衰，安史之乱后唐代宗即位唐朝才进入中期，咋就成了怛罗斯之战后帝国进入晚期了？事实是怛罗斯之战只不过是一场中等规模的遭遇战（进攻方唐军本部兵马不到1万，盟军有2万葛逻禄和拔汗那军，总兵力最多不过3万，而阿拉伯帝国是守方总兵力最多估计在十余万），对于大唐来说此战无关痛痒，未伤及大唐军元气分毫，唐军紧接着又打了几场胜仗，战胜吐蕃，攻占大勃律，大唐疆域反而继续扩张。怛罗斯之战是大唐与阿拉伯帝国几次边境战争中唯一一次阿拉伯帝国赢的，而且是靠收买唐军友军葛逻禄军，最后以十倍兵力赢的。正面作战阿拉伯军队无论如何都不是唐军对手。此战也让阿拉伯帝国彻底明白了大唐是他们无法战胜的存在，实力远在其之上，此战次年即遣使向大唐求和，即便大唐后面经历安史之乱，阿拉伯人都没有要染指大唐西域地盘，可见此战给阿拉伯人留下的印象有多深刻。

另外大唐由盛转衰的祸根主要在天宝年间埋下。天宝年间的危机主要在政治腐败，朝纲废弛，府兵制和均田制被破坏，土地兼并加速，募兵制带来地方军阀势力做大。即便如此，天宝时的大唐受惠于强大丰厚的前期积累，国力十分强大（版图继续扩张就是明证之一）远没有到积重难返的地步。如果没有安史之乱，好好调整政策，不是不能解决或缓解这些矛盾（即便到了危机四伏风雨飘摇的唐晚期还出现了唐宣宗的大中之治，没理由在唐初国力雄厚时的天宝年间不能改革治理）。

安史之乱影响之大大到直接动摇了大唐根基。因为安禄山史思明掌握了大唐最庞大也最强大的军事力量集团，当时政府军兵力甚至不及叛军，战争规模庞大，仅将士死亡就达到三十余万，多位名将陨落疆场。战争历时近8年之久（楚汉相争也才四年多），整个北方都陷入战火，唐朝开国以来积攒的家底超过半数灰飞烟灭，人口锐减，城池焚毁，赤地千里。由于调回西域和和河西的精锐兵力，还导致河西走廊被吐蕃吞噬，断了和西域的联系（但事实上西域大部分还控制在大唐在西域剩余兵力手中长达半个世纪直到兵力枯竭，被吐蕃等蚕食殆尽，但如前述阿拉伯帝国即便在这样的情况下也没有要染指西域，怛罗斯之战对阿拉伯人印象之深刻可见一斑）。

可以说安史之乱，就是大唐最强军事集团间的互相对撞，最精锐兵力间的对抗。安史之乱这样强度的战乱搁任何一个强国，任何一个盛世，任何一个王朝都将导致不可避免的迅速衰落，也只有大唐这样国力雄厚的王朝能抗住而没有迅速灭亡，搁其他国家其他王朝那就是要老命了（参考秦末起义，西晋八王之乱）。战后大唐原先最强大的军事力量集团几乎都不复存在了。所以大唐不是根基不牢经不起一个安史之乱，而是安史之乱动摇了大唐原本强大的根基，也正是因为大唐根基强大才抗住了安史之乱这样强度的战乱后还能继续存在长达一个半世纪，还能出现元和，会昌，大中等几个治世。