为什么现在虐待动物的话题变得激进？_风闻

到底是应该关注动物伤人的问题，还是被所谓“虐待动物”的议题迷惑了双眼？

这牵涉到是否能坚持以人为本。

社会主义核心价值观中的：“和谐、平等、公正、友善”包括人民安居乐业，避免受到公害的侵袭，尤其是狗患造成的严重危害，迫在眉睫这一切，需要通过“法治”来实现。

现有涉及犬只管理的法律，对养犬人和形形色色的爱狗协会没有有效约束力，造成了如今的种种乱象：

一、犬患遍地，严重污染城市的卫生环境，影响居民对美好生活的向往。

狗叫产生的噪音，严重干扰广大人民群众的休息。狗咬人，造成了巨大的健康损失和生命威胁。去年成都恶犬罗威纳咬伤小女孩的肾脏，充分体现了犬患遍地的危害，可以说，全国只存在犬患轻重的区别，不存在没有犬患的地方。

根据中国医学救援协会近日发布了《中国动物致伤诊治规范》：全国每年有4000万人被猫狗咬伤。这种普遍现象已经惹怒了广大群众，再不消除狗患，严惩不法狗主人，社会矛盾会进一步加剧，去年就有大量自发的消灭狗患行动和呼吁狗主人坐牢的声音。

二、养犬人几乎不需要承担刑事责任。

依照目前的立法及司法判例，几乎看不到恶犬伤人被追究刑事责任。

狗患受害者受到的痛苦伤害和养犬人几乎没有代价形成了鲜明对比，严重损害了公平正义，动摇了法律体系的公信力，削弱了基层治理能力，破坏了社会和谐，甚至诱发更多的血案。

三、养犬人及爱犬人士的狗保组织无法无天。

养犬人明知城市养犬损害公众利益，危害公共安全的情况下，肆意养大型犬，放纵犬吠，遛狗不栓绳，狗不戴嘴套，甚至用狗吓唬路人，肆意进入禁止宠物入内的地方，其践踏规则、无视让人合法合理利益的自私面目早已令人震惊。

这也雄辩地说明了养犬不是个人权利，而是城市公害，对比1994年禁狗令被破坏前后狗患飙升，养犬人越来越多，相关组织有组织犯罪越来越严重更是不可否认的事实。

在他们的狗伤及无辜群众后，他们更是不当回事，涉事犬主还认为狗比受害者的命值钱，赔偿时敷衍了事，甚至如去年成都恶犬咬人事件那样炮制“女童虐狗”的受害者有罪论。

对于为了公共安全杀灭野狗的打狗英雄，更是全国性有组织地电话轰炸，串联恶意投诉，致使地方社会秩序受到严重冲击，打狗英雄没了学业、生意、职业，陷入艰难的生存困境，有的还受到殴打。

这些行为涉嫌寻衅滋事罪、非法获取公民信息罪、诽谤罪、故意伤害罪等多重有组织黑社会犯罪。这些严密的极端动保组织还勾结外部势力抹黑我国。

四、现有养犬制度，由【爱狗协会】主导，以利于狗和养狗人为导向。

对狗损害越大的事情，惩罚就越严重，这就是现在爱狗人士主导下的养犬管理政策。

在养犬管理立法征求意见时，现在就是以征求养狗人和爱狗协会的意见为主，其呼吁的文明养犬不过是养犬扰民的遮羞布，只会加剧狗患。

在这些协会早已形成主导地位，只要允许养犬，就不可能拜托这些协会的掌控，养犬管理只会更加偏袒养犬人。城市限制养犬是唯一可行方法。

养犬人和相关组织已形成全国性势力团伙，取缔狗保组织为治理狗患、消除此类社会矛盾的唯一可行办法。

建议以下提案：

1，对《中华人民共和国刑法》进行调整，对狗伤人十分严重的可以追究刑事责任。考虑到养犬必伤人、危害公共安全的情况，以及刑法的威慑性，为了尽快杜绝行为，进行这样的修订还是有必要的。

2，对《中华人民共和国治安管理处罚法》进行调整，对于狗伤人较为严重但也不算十分严重的，可以进行行政距离5到15日的处罚，比现在的狗伤人只赔偿几百元好多了。

3，对广告法进行调整，禁止宠物狗进行广告宣传。