雁默：赖清德有罪，为什么背锅的却是侯友宜？

【文/观察者网专栏作者 雁默】

选战进入最后三周肉搏，主战场转移到各候选人的房事，与官商勾结炒土地议题。事涉年轻人最关心的居住正义与土地正义，三方都摆出决战“土房”的架势，而其中，转攻为守的蓝营最弱势，绿营白营都在积极抢攻。

最终是否以土房议题决胜负，要看掌握最多执政资源的绿营怎么看选情。如果绿营评估“拉柯打侯”对自己最有利，那么这就是最终的主战场，其余议题都只有点缀效果。在野党想主导选情，就得有猛料。

赖清德五哭“赖皮寮”，在野阵营却投鼠忌器

事起于九月初，赖清德位于新北市矿区的工寮老家遭质疑是违建，九月中“经济部”判定该地已非矿业用地，应由新北市地目变更，新北市则判定该地无法变更为建筑用地供住家使用。事情到这里已经很明了了，赖清德老家是违建无误，按正常程序，房屋持有者要自己拆除，或由地方政府拆除。

不过，时值“蓝白合之乱”，此事未引起关注，在野阵营虽忙着决定分合，但与绿营时有选举攻防，却也没将此事列入攻防重点。直到蓝白合破局后，蓝白营才开始零星质疑该违建没缴税。但相关单位互踢皮球，说法分歧，赖清德则坚不拆除。

事件真正爆开并蔓延，是直到邱毅等人于12月中旬“实地勘查直播”才开始的。随后邱毅等人空拍该违建，发现所谓“工寮”与别墅无异，有人造河、锦鲤、石板步道、花木扶疏，甚至还有10多名特勤人员驻守、打扫，疑似宪兵站岗，堪称地球最豪华工寮，遭嘲为“赖皮寮”。

赖清德万里老家后方“别有洞天”，庭园步道修葺完善，与绿营声称的工寮有天壤之别

赖清德危机处理过慢，并企图打悲情牌，连续五次上演哭戏讨骂，又引发曾遭赖清德迫迁居民的不满，抨击其双标，使得网络迅速出现各种嘲讽“赖皮寮”的梗图，在野阵营与媒体舆论也终于集中攻击，才逼得赖清德公开承诺以公益信托形式“捐出”。

此一攻防大约历经一周，明显重创绿营选情，并引起外媒注意，认为选情已出现微妙变化。

然而，台湾的观察者都知道，绿营选情一旦出现危机，“章鱼战术”就会出现。侯、柯两人在土房问题上也不干净，自然遭到绿营开启诋毁模式放大处理，让三人“一般黑”，就能对冲“赖皮寮”造成的伤害，甚而还能反守为攻，提前结束比赛。

就违法情节论事，三人当然不是“一般黑”，柯文哲遭爆购买农地却租出做收费停车场，农地非农用违法，柯营立即宣布刨除水泥地并捐出租金所得给市政府。柯的农地停车场，违法情节与社会观感远比不上“赖皮寮”的长期持有并违法扩建。

侯友宜之妻则有一栋宿舍楼房租给学生作为校外宿舍，虽属合法，但遭绿营指控租金过高并年年调涨，剥削学生，绿媒统称之“剥皮寮”照三餐挞伐。网络则群嘲“一手拜关公，一手包租公”，将租金年收入2000万的标签贴在侯友宜额头上。

“剥皮寮”属社会观感问题，“赖皮寮”是违法，拿合法比违法，当然可耻，但却有效，因为年轻人对居住正义问题最为敏感，这也是为何侯的土房问题被炒作得远比柯文哲的农地还凶。

侯友宜之妻拥有的一栋宿舍楼

没几日，侯妻发布声明，将目前50几间空屋改为“青年房舍或社会住宅”，以捐款方式补贴清寒学生与青年。而将该栋楼房于租约到期后，也全数改为“青年房舍或社会住宅”。

侯办于同一时间将绿营造谣炒作此事的人都告上法院。

从赖皮寮，农地停车场，烧到剥皮寮，显示台湾除了浮滥的违建问题，也凸显了高房价与对租户绝对不利的环境，这就是年轻人最重视的议题，因此若要问选举得失，三方都受创，但侯友宜恐怕才是受伤最深的那一个。

为什么合法租屋，反而比违法者更受创？因为赖与柯的违法问题属私德，但侯被控剥削“社会弱势”属公德，在道德观感上，侯友宜绝对吃亏。况且，赖清德能演哭戏，柯文哲能耍嘴皮，侯友宜都不会，只会躲到“保姆”身后等事件翻页。

从事后看，侯友宜身为新北市长，完全可以依法提早掀开“赖皮寮”弊端，但直到事态升级后才被动出招，可见侯无意在土房问题上打赖，合理推测，就是不想自己的“剥皮寮”也被卷入。诚然，侯并未违法，但蓝营并无能力在这个议题上得分，因此投鼠忌器。

事实上，蔡英文位于新北市的祖坟，也于2019年被检举是“全台最大祖坟违建”，市长侯友宜也有“护蔡”之嫌，让其祖坟就地合法。侯之所以被视为“蓝皮绿骨”，就是因为这类亲绿纪录前科满满。

侯的自私，自利，自保性格，在“赖皮寮”一案的衍生剧里展露无遗。那么现在“被剥皮”，也就是其姑息养奸的恶果。

此事件可没结束，因为柯党也发动了攻势，左打蓝，右打绿，直指赖清德派系与侯友宜分别协助特定媒体财团炒地皮，涉嫌官商勾结。

侯友宜人设尽毁，赖清德债多不愁

绿营是从道德层面诋毁侯友宜，白营则是直接捣毁其除恶务尽的人设。“剥皮寮”还不算最难处理的，最难的是如何处理官商勾结。

柯营发言人（前媒体人）于27日指控，其老东家东森集团在被建商茂德集团并购后，就沦为政客与建商的工具，侯友宜市府协助茂德集团变更土地，而该地皮被炒高四倍。此后，东森媒体就投桃报李，挺侯不遗余力。

该地皮长达20年无法从工业区变更为住商区，但在茂德集团取得土地后1年内就“光速”变更。关于此，侯友宜解释，工业区变更有反馈条件，而茂德愿意捐出一块地建设市府第二栋大楼，因而能顺利变更，并有利于市民。

柯营发言人直指，东森的政治立场于2019年的“挺韩”，到2020年“内政部”通过土地变更后改为“打韩”，蓝绿通吃。而在“回报”侯友宜的部分，就是透过各种手法，为侯擦脂抹粉，吹捧不遗余力。

台湾选举最新民调

关于柯党与蓝绿媒体的斗争，不是民众该关注的，媒体有政治立场并不奇怪，各种对特定政客的“上妆”也是司空见惯，柯文哲只恨没有媒体帮他擦脂而已，有的话就不会去斗特定媒体。事实上，台媒已经烂透，柯若当选，恐怕也难以整改。

不过，柯文哲当了8年市长，却没收买媒体，也是他个人的优势立足点。

人民应关心的是政客与财团的利益交换，有没有人谋不臧？该工业区该不该变更为住商区？是否最终的得益者是人民？关于此，白营并没有说分明，所以侯友宜只是人设尽毁，对其选情杀伤力有限。毕竟，其支持者是看国民党招牌含泪投票，不是喜欢侯友宜。“侯不ok”是蓝营选民基本共识。

此外，柯党黄国昌也爆料指出，绿营如何与三立媒体集团勾结，借由桃园土地变更获取庞大利益。与“侯案”一样，柯党将官商勾结路线图画得细腻详尽，但缺乏一个简明的说帖，向大众说明此案中的土地变更，如何侵蚀了人民利益，以及事涉政客有没有收钱。

赖清德所属的新潮流系，是台湾最大的政治贪腐集团，弊案多不胜数，但也可谓债多不愁。绿营的坚定支持者，学历愈低数量愈多，他们完全可以接受民进党贪污腐败，只要在关键时刻，撒几滴男儿泪就行了。因此，柯党的揭弊，只能巩固中间选票，并不足以胜选，革命之路还很长。

侯友宜被嘲为“包租公”

蓝营想赢得年轻选民认同，太难了

外媒认为选情因“赖皮寮”事件而出现微妙变化，但却有民调显示在赖清德“五哭”之后，支持度又小升，可见外人所不知的是，台湾社会是个滥情社会，哭、跪、求往往都能发挥奇效，哪怕政客们戏演得有多烂，事件本身有多么不合理。

4年前大选，韩国瑜之妻的违建，不啰嗦一日拆除，但“赖皮寮”交付公益信托是“假公益、真避税、真投资”，台湾的公益信托是可以家族传承的，还能成为控股平台，此举无异于“就地合法”。本不属于自己的东西，透过公益信托就成自己的了。

“赖皮寮”9月事发，蓝营12月才跟进发动攻击，显见许多国民党人也都有土房问题不想曝光。而侯友宜为自保而姑息养奸，早该对赖清德之不法建物予以“政治处理”却投鼠忌器，最终仍逃不掉“包租侯”之讥，使得蓝营反攻为守，区域“立委”支持度还被绿营反超。

此前赵少康费尽心思，不惜得罪大陆也想博取青年认同，但遭一个被过度渲染的“剥皮寮”反杀，就前功尽弃。经此一役，蓝营再难扩大年轻选票占比。

公平地说，被迫采取守势，不是侯友宜一人之责，整个蓝营向来都有“多一事不如少一事”的怯懦心态，对外敌心生畏惧，才会时常在选举后期处于被动状态。操刀手金溥聪内斗内行，外斗外行，浪费了邱毅免费奉上的大杀器，反而还告邱毅。难怪人家挺柯，国民党内这类的饭桶，实在太多。

若蓝营想摆脱土房议题，还是得回头找邱毅帮忙，他口袋里有的是猛料，只是不爽帮薄情寡义的国民党而已。

选情仍在快速变化中，到目前为止，赖清德仍未露出明显败象，亲蓝民调显示赖侯支持度已在误差范围内，但也有民调显示柯侯支持度才在误差范围内，赖支持度仍一支独秀，很难说谁真谁假。关于此，我们在选前最后一次民调公布后再谈。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。