埃克森活动人士被投票驱逐，而不是通过法庭 | 路透社

植物在美国跨国石油和天然气公司埃克森美孚在加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华举办的LNG 2023能源贸易展的展台上展出，2023年7月12日。路透社/克里斯·赫尔格伦

纽约，1月22日（路透社Breakingviews）- 埃克森美孚(XOM.N) 正试图在德克萨斯州法庭上禁止一项气候活动家的提案。这家市值3850亿美元的石油巨头最好让自己的股东来做。毕竟，类似的措施以前都遭到了彻底的失败。选择反对投票是对一家过去一直在与投资者关切作斗争的公司来说是适得其反的。活动家Arjuna Capital和Follow This正在寻求在埃克森下次股东大会上就一项提案进行投票，要求公司制定关于范围3排放的长期目标。这些目标包括公司生产化石燃料和客户燃烧时排放的温室气体。埃克森认为该提案将损害其业务，因此不符合股东利益。Follow This表示，目标可能有助于预防突然的政策干预风险、气候相关诉讼的诉讼成本，或者投资于搁浅资产。

股东可能会支持公司。去年，约90%的股东反对了一项类似的活动家提案。然而，埃克森在周日的法庭文件中辩称，这项新提案应该被否决，而不需要进行投票，因为它侵犯了公司日常经营的能力，更重要的是，重新提交了一个已经被决定的问题。

埃克森向法院提起诉讼的原因有几个。在美国证券交易委员会获得批准取消股东提案在拜登政府下变得更加困难。与此同时，公共公司面临的提案数量正在上升，特别是涉及环境和社会问题的提案，去年比2021年增加了52%，SEC委员马克·宇田表示。他说。当然，允许投票也会带来成本，特别是如果可能会分散管理注意力，比如，支持和反对环境、社会和公司治理（ESG）的活动人士都希望公司采取与短期利润间接相关的相互矛盾的举措。但是，对管理层的强烈支持票是最好的反驳。然后公司可以诚实地说它正在做股东希望它做的事情。埃克森的做法反而可能会被视为忽视投资者的意愿。

此外，该公司在过去证明了对股东意愿的判断不准确。2017年，它反对一项非约束性提案，要求其报告气候变化政策对公司业务的风险和影响并失败了。2021年，它在代理战中失败集中在回报和气候问题上。现在的正确选择是听取提案并进行可赢的投票，而不是继续固执己见。关注 @rob_cyran 在X上背景新闻

埃克森美孚在1月21日向德克萨斯法院提起诉讼，以阻止股东大会在5月投票通过一项气候提案。这是埃克森首次试图在法庭上排除股东提案。

由美国激进投资公司Arjuna Capital和荷兰激进团体Follow This领导的投资者要求埃克森制定范围3排放减少目标，其中包括化石燃料生产和客户使用的排放。在五家西方主要石油公司中，埃克森是唯一没有此类目标的公司。

埃克森称该提案类似于2022年和2023年的提案。去年，有10.5%的股东投赞成票。公司表示当前的提案不符合股东利益。Follow This表示，制定范围3排放目标可能有助于预防突然的政策干预、诉讼和应对气候变化成本的责任，或者避免资产滞留。

由Jonathan Guilford和Sharon Lam编辑

所表达的观点属于作者个人。它们不代表路透社的观点，根据信任原则，路透社致力于诚实、独立和无偏见。