极右翼AfD向德国最高法院投诉，被指控使用阻挠手段 | 路透社

德国右翼政党德国选择党（AfD）联合主席蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）和阿丽斯·魏德尔（Alice Weidel）参加了德国下议院布undestag的一次会议，2024年3月14日，柏林，德国。路透社/利萨·约翰森/档案照片德国卡尔斯鲁厄，2024年3月20日（路透社）-根据路透社对数据的分析，德国极右翼AfD党已在其最高法院提起了20多起案件，声称其权利受到侵犯，AfD的批评者称这是一种部分意在阻碍民主和法治的策略。

该党现在在民意调查中排名第二，并将自己定位为反建制，有22起案件在德国宪法法院等待裁决，这些案件是由其78名联邦议员共同提起的，其中包括过去一年提起的九起。

这些案件包括寻求主持政治委员会的权利，以及对议会议长在布undestag责令该党时提出异议的情况。

AfD发言人表示，这些诉讼是基于“法律原则问题”，并指出2022年、2020年和2018年的三项裁决，法院裁定政府侵犯了该党的权利。

发言人说：“在所有这些案件中，宪法法院都发现国家-具体的部长、总理和政府本身-侵犯了AfD的权利。”

一些律师和政治对手表示，一些案件旨在混乱法院系统，作为使德国国家效率降低的政治策略的一部分。

“这是设计来制造混乱的，反体制政党声称只有他们才能解决问题，”伦敦国王学院的政治教授亚历克斯·克拉克森说。

尽管其他反对派政党也向宪法法院提出侵犯权利的指控，但代表德国另类选择的AfD（即德国另类选择）这样做的频率更高。

议会中有197名成员的保守派团体去年提起了五起投诉，而持有类似AfD反体制观点的前共产党左翼党提起了两起。

涉及议员权利的案件必须由全体宪法法院审理，相关审判庭去年仅举行了五次听证会。按照这个速度，AfD提起的待审案件（去年法院收到的18起议员权利案件中有一半是AfD提起的）将需要超过四年才能得到审理。

其中一些案件可能会被认定为滥用或不合理，但只能在听证会后才能做出决定。

宪法法院拒绝就AfD案件数量发表评论。

“滥用法律”？

AfD提起的一些投诉涉及总理奥拉夫·肖尔茨和他领导的联合内阁中其他部长对反移民、反欧盟党派发表负面言论的场合。

尽管肖尔茨和他的社民党认为AfD对德国民主构成种族主义威胁，但AfD表示这些具体言论违反了中立义务。

在肖尔茨领导的三方联合内阁考虑修改宪法以加强卡尔斯鲁厄（靠近法国边境）的法院独立性之际，宪法法院面临沉重负担。

随着德国右翼政党AfD如今在前东德共产主义州的民意调查中名列前茅，这些地区的选举将于今年晚些时候举行，许多主流政治人士都在警惕匈牙利和波兰过去十年来右翼民粹主义政府采取的削弱最高法院权力的举措。

在法庭听证会上，AfD也被指控试图拖延诉讼。

在上周在明斯特的另一家法院举行的听证会上，AfD挑战安全部门有权监听其电话并在其队伍中招募线人的权利，被安全部门律师指控“拖延战术”。

该党提出了两项推迟审判的动议和两项要求法官因涉嫌偏见而被解职的申请。

主审法官杰拉尔德·巴克（Gerald Buck）称解职他的法庭的动议为“滥用法律”。

AfD议员向各部委发送的问题数量也远远高于其他政党。

自2021年9月立法任期开始以来，该党议员向各部委提出了1,439个问题，是保守党197名成员的两倍。

问题包括询问政府在中国推广性别意识方面花费了多少（答案是：没有，尽管它资助了一些将此视为优先事项的非政府组织）。今年2月，该党领导人询问反对AfD的抗议者是否是极左翼极端分子。

由于必须根据严格的截止日期回答此类问题，几个部委的官员表示负担已经大大增加。

没有人愿意讨论这个问题，因为另一起诉讼正在宪法法院进行，AfD要求部门被迫对该党保持“中立”。

这导致一些活动人士担心后果，如果AfD在今年晚些时候的选举中成为联邦州中最大的党派，这似乎是可能的。

法治活动人士马克斯·施泰因贝斯创立了图林根项目，这是一个旨在在AfD获胜的情况下保护东部州的民主结构的倡议。

AfD“正在利用法律手段和少数权利来使其关于民主的叙事更加可信，即在目前形式下，没有AfD执政，民主就无法运作，”他说。

路透每日简报通讯提供您开始一天所需的所有新闻。在这里注册。

安德烈亚斯·林克补充报道；托马斯·埃斯克里特撰写；马克·海因里希编辑