最高法院首席大法官将年终报告聚焦在人工智能上 - 华尔街日报
Jess Bravin
“随着2023年即将结束，人们对人工智能的未来充满了期待，有些人或许会想知道法官是否即将变得过时，”罗伯茨在他的年度报告中写道，这份报告通常包括一篇关于法院系统问题的文章，以及联邦司法工作量的统计数据。
在某些年份，罗伯茨曾经讨论过涉及法院的争议，包括法官的安全问题、财务利益冲突，以及有一次还呼吁提高法官薪酬。由于法院一直在面临对其成员自身行为的持续审查，包括克拉伦斯·托马斯大法官与富有恩人的关系，首席大法官将他的2023年版报告专门致力于一个重要但在华盛顿标准下显得平淡无奇的话题：法院系统对机械、电子和数字工具的不情愿但不可避免的采用。
罗伯茨观察到，法院在对技术进步的态度上可能会顽固地保守。他写道，最高法院的律师桌上仍然摆放着鹅毛笔，“如果你想要回到技术上的过去，并通过电话获取当前的案件信息，你可以拨打1-866-222-8029”，这是法院于1989年首次建立的电话系统。
罗伯茨在周日的报告中表示，法院最终接受了打字机、复印机和个人电脑，同样也需要接受人工智能。
他写道：“法学教授们既敬畏又焦虑地报告说，人工智能显然可以在法学作业中获得B的成绩，甚至通过律师资格考试。” 但是，虽然这项技术“有很大潜力大幅提高律师和非律师获取关键信息的途径”，他警告说，“它有可能侵犯隐私权并使法律失去人性化。”
罗伯茨表示，人工智能可以帮助无法接触到律师的人，比如找到正确的表格并回答基本的法律问题。但是人工智能也“因为一种被称为‘幻觉’的缺陷而成为今年的头条新闻，这导致使用该应用程序的律师提交了引用不存在案例的简报（这总是一个坏主意）。” 罗伯茨写道：“一些法学者对将机密信息输入人工智能工具是否会损害后来试图援引法律特权的尝试提出了担忧。”
在刑事案件中，“在评估逃跑风险、累犯率和其他主要涉及预测的自由裁量决定中使用人工智能引发了对正当程序、可靠性和潜在偏见的担忧，”罗伯茨写道。“微妙之处在于：很多事情可能取决于一只颤抖的手、一个颤抖的声音、语调的变化、一滴汗、一瞬间的犹豫、眼神的瞬间中断。”
参议员理查德·布卢门撤尔（康涅狄克州民主党人）是参议院隐私、技术和法律小组委员会的负责人，他赞扬罗伯茨专注于人工智能。
“我把这份报告视为一种邀请，开始在国会和司法部门之间就法律系统中人工智能的使用展开对话，”布卢门撤尔说，并补充说，这个问题一直是参议院的两党关注的问题。今年8月，布卢门撤尔和他所在小组委员会的资深共和党人、密苏里州参议员乔什·霍利就技术立法框架达成了一致。
在表示支持罗伯茨对过度依赖人工智能的担忧的同时，布卢门撤尔表示，他对首席大法官没有提及法院问题感到失望，民意调查显示这些问题已经降低了法院的公众支持率。
法院透明度倡导组织“修复法院”的执行主任盖布·罗斯也表示同意。“一份年终报告竟然没有提及过去12个月中发现的道德失误，如今对我们来说就像首席大法官所吟咏的打字机一样没有用，”罗斯说。
在统计附录中，罗伯茨报告称联邦法院的上诉工作量在过去一年中有所下降。最高法院的请愿书数量下降了15%，至4159份，而法院发布的签字意见数量从一年前的58份下降到了55份。在联邦上诉法院，诉讼申请下降了4%，至39987份。
联邦地方法院的刑事案件总体下降了3%，至66027件，尽管刑事庭审中最大的组成部分——移民犯罪案件数量增加了3%，至19645件。民事案件增加了24%，至339731件。
破产法院新案件增加了13%，达到433,658件，仍远低于2019财政年度记录的五年最高水平776,674件。
请写信给Jess Bravin，邮箱地址为[email protected]
刊登在2024年1月2日的印刷版上，标题为’罗伯茨在'23年报告中避开棘手问题’。